“Zijn controle leverde wel een verdacht resultaat op”,
vertelt Saugy aan AFP.
Floyd Landis en Tyler Hamilton beweren in het USADA-rapport dat Armstrong hun had verteld dat hij in 2001 positief had getest, maar dat de UCI het resultaat van de controle onder het tapijt had geveegd, iets wat de internationale wielerunie ontkent.
Als een ‘belangrijke renner in het peloton’ moest Armstrong zich wel verantwoorden bij de UCI. “Dat was hun beleid in die tijd”, legt Saugy uit.
De Texaan liep in juni 2002 tijdens de Dauphiné Libéré opnieuw bijna tegen de lamp.
“De UCI meldde me toen: ‘we hebben de renner met het verdachte resultaat gewaarschuwd. De uitslag van zijn controle tijdens de Dauphiné Libéré was ook verdacht. Hij wil graag weten welke testmethode jij hanteert.’ Pas toen kwam ik erachter dat het Armstrong betrof.”
© NUsport
