Les 3 Ballons 2020

[Jans]

Wel fijn dat onze vorige Franse huisarts een test deed van 10 kniebuigingen plus bloeddruk. Bij die kniebuigingen behoorde een formule van hartslag er voor en hartslag er na.
Onze huidige huisarts is sportarts, daar wordt je wel serieus gescreend.
Oh ja, wil je met een organisatie mee op een fietsreisje naar Rosas, of waar dan ook, dan heb je ook een keuringspapiertje nodig. Soms zelfs minder dan 3 maanden oud.
Het bijzondere is wel, wil je een licentie, dan moest je tot begin dit jaar ieder jaar bij de dokter langs, Dat hoeft nu maar één keer per 2 jaar. Hoezo vreemde Fransen.
Wil je naar een yoga-groepje dan heb je ook zo'n papiertje nodig. Ook kinderen die op voetbal willen.

[TL@]

Waarom niet?

In de eed van Hippocrates staat onder meer dat een arts nooit dingen mag doen die buiten zijn mogelijkheden liggen.

Iemand gezond verklaren om een zware cyclo te rijden op basis van alleen een gesprekje en het meten een bloeddruk is simpelweg onmogelijk. Zo'n onderzoek heeft een zeer beperkte voorspellende waarde.

Als je een meer onderbouwde uitspraak wil doen zul je toch op zijn minst een hartfilmpje moeten maken en evt. een inspanningstest. Een sportkeuring dus.

Daarnaast moet je als arts afvragen of het wel ethisch is om mee te werken aan een systeem dat primair bedacht is om de organisatie juridisch te beschermen. Uiteindelijk dient een arts maar één belang en dat is dat van de patiënt.

Om de bovenstaande redenen heeft het Nederlands Huisartsengenootschap een richtlijn uitgevaardigd waarin artsen wordt opgeroepen vooral niet mee te werken aan zo'n schijnkeuring. Een keuring voor een cyclo is natuurlijk een goed idee, maar dan wel een volledige keuring.

Dat veel artsen er toch aan meewerken kan met meerdere dingen te maken hebben. Bijvoorbeeld dat men niet op de hoogte is van de richtlijn, of gewoon omdat ze de patiënt een dienst willen bewijzen of er snel vanaf willen zijn. In weet niet hoe het in België is maar in NL is huisarts inmiddels een hondenbaan geworden. De verdiensten staan niet in verhouding tot het zware en ook belangrijke werk dat deze mensen doen. Patiënten zeuren meer en meer en zijn nooit tevreden.

Bedankt.

In België is het inderdaad niet zo erg. Hier is huisarts ook geen hondenbaan en verdienen ze wel genoeg (maar wat is genoeg natuurlijk?), ik ken namelijk (hier in de buurt) geen enkele arts die voltijds werkt ook al wonen ze allemaal groot en rijden ze een grote auto
Dat gezaag en gezever is blijkbaar wel iets erg typisch voor Nederland (de meesten hier hebben nog respect voor meneer/mevrouw docteur) wat in Nederland veel minder is (en niet alleen voor de huisarts). Ik werk ongeveer 1 week per maand in Nederland en dat is iets wat toch erg hard opvalt (wat ook opvalt, hoe lager geschoold, hoe erger)

[brutus]

Overigens telt een sporttest naar mijn weten niet ?

[Mombergo]

In 2017 was een basislidmaatschap voldoende, waarom zou je een licentie moeten hebben?! in principe maar een getimede toertocht voor 99% van de deelnemers

denk dat het vooral een verzekerings-dingetje is bij ongevallen en dat de bond dat dus dekt

[DeletedUser02]

In België is het inderdaad niet zo erg.

In Nederland is het ook zo erg niet, maar houden we gewoon van klagen. Zelfs als iets gratis is en niemand in de weg zit verzinnen we nog wel een reden om het af te keuren.

Respect voor leraren, politie, artsen etc. is er nog wel, maar wordt steeds zeldzamer. Nu ik in de Randstad woon schaam ik me helemaal, en dat heeft weinig met opleidingsniveau te maken (leukste zijn de papa's en mama's die allemaal een zonkind willen/denken te hebben).

Aan de andere kant als huisarts; ik weet niet eens hoe de mijne heet. Dan hoef je m.i. ook niet zo moeilijk te doen om daar ff een krabbeltje onder te zetten. Het is een wassenneus, maar hangen dan ook geen consequenties aan vast.

[fiedoo]

een keuring moet meer zijn dan een harttest en het nemen van de bloeddruk.
Er kan ook wel eens gekeken worden naar het gewicht, de lichaamsbouw, is de patiënt al wat getraind, welke spierbouw heeft hij, wat is zijn drijfveer en welke voorgeschiedenis van aan sport doen heeft hij? Is hij genoeg gemotiveerd om een zware tocht goed voor te bereiden en op de juiste manier?
Een dokter is dus ook best zijn huisdokter die de patient zijn voorgeschiedenis kent en de persoon dus het best kan inschatten en de nodige info betreffende de staat van conditie waar aan zijn lichaam moet voldoen om die tocht te rijden.
Naast de fysieke kenmerken dient er dus een uitgebreid gesprek plaats te vinden want zelfs met een gezond hart of lichaam kan een onvoldoende getraind persoon ook op zijn lichamelijke limieten botsen met kwalijke gevolgen.

[MarkVeenstra]

..
Een dokter is dus ook best zijn huisdokter die de patient zijn voorgeschiedenis kent en de persoon dus het best kan inschatten en de nodige info betreffende de staat van conditie waar aan zijn lichaam moet voldoen om die tocht te rijden.
..

Euhmm.., vroeger was dit misschien waar.
Maar mijn huisarts zal mij niet kennen. Sterker nog, ik ken hem (of haar) niet eens. Het is een huisartsenpraktijk, waar je in principe een eigen huisarts hebt. Maar kom je met je kind is het gewoon bij diegene die plek heeft. En mijn eigen huisarts, kreeg ik een paar maanden geleden een brief over, was weggegaan. Geen vervanger voor. Als ik zorg nodig had zou dat wel gewoon in dezelfde praktijk zijn, maar puur op beschikbaarheid.

Dus een huisarts die de voorgeschiedenis kent?

[TL@]

Ik ken mijn huisarts wel (en zijn mij), is dan ook al mijn huisarts voor de laatste 20 jaar.

toen ik de eerste keer afkwam om het briefje te tekenen en zei dat het voor een fietstochtje van +200km door de bergen was, keek ze me toch maar erg raar aan. Alsof ik iets onmenselijks ging doen.
Zo'n (fiets)inspanning juist inschatten, zal toch erg moeilijk zijn voor een arts die zelf niet fietst.

[csteenbe]

Ik ken mijn huisarts wel (en zijn mij), is dan ook al mijn huisarts voor de laatste 20 jaar.

toen ik de eerste keer afkwam om het briefje te tekenen en zei dat het voor een fietstochtje van +200km door de bergen was, keek ze me toch maar erg raar aan. Alsof ik iets onmenselijks ging doen.
Zo'n (fiets)inspanning juist inschatten, zal toch erg moeilijk zijn voor een arts die zelf niet fietst.

Mijn huisarts vroeg me in hoeveel dagen ik dit ging fietsen, zei hem hoop in 8 uur te finishen Hij keek me bedenkelijk aan!

Nee een huisarts heeft, meestal, geen enkel idee waarmee je bezig bent dat geldt ook voor specialisten in het ziekenhuis!

[Keezx]

In 2017 was een basislidmaatschap voldoende, waarom zou je een licentie moeten hebben?! in principe maar een getimede toertocht voor 99% van de deelnemers

denk dat het vooral een verzekerings-dingetje is bij ongevallen en dat de bond dat dus dekt

Bij een basislidmaatschap hoeft geen sportkeuring gedaan te worden.
Ik (nu 67) kon in 2014 en 2015 gewoon wedstrijden rijden als basislid zonder ooit gekeurd te zijn......

[rob74]

Ik heb na mijn bekkenbreuk in 2015 eerst bij mijn huisarts om advies gevraagd toen ik in 2016 weer een cyclo ging rijden. Ik ken mijn huisarts wel en ik wilde echt advies van haar.

Ik hoefde echter geen verklaring van haar die heb ik daarna gewoon zelf ijn elkaar geflanst.

[fiedoo]

blijkbaar is in nederland al het onpersoonlijke contact met een huisarts (kun je nog van een huisarts spreken dan?) meer in voege.
In Vlaanderen zijn de huisartsen nog veelal één en dezelfde persoon waar je patiënt bent. Gelukkig maar zou ik zeggen hoewel er ook meer en meer van die groepspraktijken komen waar ze verwachten dat je een week op voorhand een afspraak maakt omdat je ziek gaat zijn