Helpt de helm

[mr.chrono]

Is dat wel zo? Ik denk op geen enkel moment: 'Ik kan nu wel even vol door die wat gladde bocht rossen want ik heb toch een helm op'.

Die helm gaat je in vele gevallen wel helpen bij een valpartij waarbij je hoofd contact maakt met de grond, al heeft alles zijn limieten.

[amclassic-fan]

Een fietshelm is gemaakt om effectief te zijn tot 20 km/h. Als je met 50 km/h iets raakt met helm is dat equivalent aan 45 km/h zonder helm (in het beste geval), omdat de krachten bij hogere snelheden niet-lineair toenemen. Dus is het de vraag of je er veel aan hebt als je met 80 km/h crashed. Dan moet je behoorlijk wat stuiteren en dan pas iets raken als je snelheid flink is afgenomen (maar niet zoveel dat de helm toch niet nodig was).

Maar je demonstreert hier wel goed het compensatie-effect, waarbij mensen meer risico gaan nemen nadat veiligheidsmaatregelen het risico verminderd. Als iemand dat doet moet hij wat mij betreft niet zeuren over mensen die geen helm dragen en (mogelijk) minder risicovol fietsen. Ik zie niet zoveel verschil tussen de manier waarop men risico's neemt. Maar in de praktijk is het ene (snel afdalen) geaccepteerd en het andere (geen helm dragen) het toonbeeld van onverantwoord gedrag.

En wat denk je van een motorhelm, dat die helpt als je met 120 km/h tegen een betonnenmuur aan rijdt? Als je met 50 km/h valt dan is het al erg fijn als je helm over de grond schuurt ipv je hoofd (zie bijv valpartij van Cavendish in de Tour van dit jaar).

Dat compensatie gedrag is niet eenduidig bewezen, diverse onderzoeken spreken elkaar nog al tegen. Daarnaast is snel afdalen helemaal niet gevaarlijker dan langzaam afdalen, je moet alleen wel weten waar je grenzen liggen.

[materialist]

misschien ga ik weer roken van al die vreselijke verhalen

[wasbeer2006]

misschien ga ik weer roken van al die vreselijke verhalen

Met of zonder helm?
ik ben ook een keer behoorlijk gevallen, toen vroeg de ambulance mederwerker of ik op mijn hoofd was gevallen.
ik zei nee hoor. Komt de ploitie agent, nou volgens mij wel hele helm aan 1 kant afgeschaaft, dat had anders mijn hoofd en oor geweest

[thestudent]

Bij de meeste valpartijen raakt je hoofd ook niet als eerste de grond. Dus zelfs als je met 45km/h valt betekent het niet dat je hoofd ook met 45km/h de grond raakt. Er is nog al een verschil tussen de horizontale snelheid die je hebt en de verticale snelheid waarmee je hoofd de grond gaat raken. ( het maakt natuurlijk wel uit, maar het is ook weer niet 1 op 1 hetzelfde )Rijdt je met je hoofd vol tegen een betonnen paal is het uiteraard met je gedaan zowel met als zonder helm. 20km/h is gezien de hoogte die je hebt op de fiets een zeer redelijke snelheid om een helm op te testen. Tevens beschermt een helm je iig wel tegen het schuren van je hoofd over de grond. Zelf heb ik ook een helm gebroken, reed 40km/h maar werd onderuit gereden. De helm heeft verder precies gedaan wat deze moest doen. Verder had ik alsnog een week behoorlijk last van mijn hoofd.