Het dopingtopic 2.0

hendrikjan · hendrikjan 24 jul 2019 09:08

Maar eigenlijk was er toch niks nieuws onder de zon? Zie ook https://www.bbc.com/news/magazine-25687002

/ behalve dan dat er misschien een test aan zit te komen?

kxlight · kxlight 24 jul 2019 12:11

hendrikjan schreef: ↑24 jul 2019 09:08 Maar eigenlijk was er toch niks nieuws onder de zon? Zie ook https://www.bbc.com/news/magazine-25687002

/ behalve dan dat er misschien een test aan zit te komen?

Als dat waar is, ben ik toch wel benieuwd of / hoeveel er dan tegen de lamp lopen...

fiedoo · fiedoo 24 jul 2019 12:33

Enzzo schreef: ↑20 jul 2019 23:40
Pelep schreef: ↑20 jul 2019 22:41
El Pistolero schreef: ↑20 jul 2019 22:35

Dat is natuurlijk gelul anders had Kruiswijk nu wel in het geel gereden. Alaphilippe die nu plots favorieten op achterstand zet in een etappe als vandaag dat stinkt gewoon.
Tuurlijk, je hebt gelijk hoor. De winst in de ploegentijdrit, de 3 gewonnen sprintetappes met verschillende Jumbo renners en het treintje bergop vergeten we even. Groot gelijk!
Je vergeet ploegleider Grischa -EPO- Niermann

Overigens was mijn bericht over Jumbo die de hele tour domineert niet serieus bedoeld, knipoog smiley vergeten.
Wel grappig dat iedereen er meteen op hapt om het hele DQS en Sky riedeltje weer af te spelen (Sky heet tegenwoordig trouwens INEOS)

foei enzzo om weer de boel op te stoken

Of dqs foute dingen doet durf ik mij niet over uit te spreken maar ik blijf er bij dat enkel alaphilippe bij dqs wel heel erg sterke prestaties levert. Wat niet wil zeggen dat er bij de andere renners (net zoals bij andere ploegen trouwens) niks fouts gebeurt.

fiedoo · fiedoo 24 jul 2019 12:34

kxlight schreef: ↑24 jul 2019 08:44 ik vind het ook verdacht dat froome en dumoulin plotseling niet meer zo hard rijden...

meer nog, ze rijden momenteel totaal niet

Enzzo · Enzzo 24 jul 2019 18:41

Is het niet zo dat die bloed/urine stalen alleen gebruikt mogen worden voor het testen van de opsporingsmethode? Zo heb ik het begrepen.

amclassic-fan · amclassic-fan 24 jul 2019 20:53

Nee, natuurlijk niet, ze mogen 8 of 10 jaar terug testen. Zo is bijvoorbeeld Thomas Dekker destijds ook gepakt.

EmPeHa · EmPeHa 24 jul 2019 21:42

Opvallend: Boogerd bij TDJ dat een infuus met water wel moet kunnen, dus in strijd met de "no needle policy". Die heeft het dus nog steeds niet begrepen.

daniel1975 24 jul 2019 22:03

Deels.....
Een tennisser krijgt het wel gewoon. Of een voetballer, hockeyster,......

Infinito GB · Infinito GB 24 jul 2019 22:16

Het is in dit soort uitzonderlijke situaties wel een goede manier om je vochtbalans weer op orde te krijgen. Je lijf is immers maar in staat om een beperkte hoeveelheid vocht op te kunnen nemen uit consumpties.
Ik neem tenminste aan dat dat de bedoeling is van het toedienen van vocht m.b.v. een infuus.

daniel1975 24 jul 2019 22:22

Ja, herstel vochtbalans.

EmPeHa · EmPeHa 24 jul 2019 22:27

Je lichaam kan ook maar beperkt voedsel opnemen. Nog een infuus. Je lichaam kan ook beperkt rode bloedlichaampjes aanmaken. Nog een infuus. Daarnaast wordt zoutwater vaak gebruikt om doping te maskeren, zoals ook in het boek van Thomas Dekker is te lezen.
Dat andere sporters het wel mogen, vind ik ook dubieus.

Enzzo · Enzzo 25 jul 2019 18:05

amclassic-fan schreef: ↑24 jul 2019 20:53 Nee, natuurlijk niet, ze mogen 8 of 10 jaar terug testen. Zo is bijvoorbeeld Thomas Dekker destijds ook gepakt.

Daar ben ik me van bewust. Maar het gaat in dit specifieke geval meen ik over een nog niet gevestigde test voor een nog niet goedgekeurd middel. In de kranten wordt gesproken over “toegang tot stalen uit het verleden om de test verder te ontwikkelen”
(Geen letterlijke quote trouwen, uit het hoofd)
Als dat het doel is dan zal er blind getest worden en zal het mogelijke resultaat zijn dat er in het verleden al sprake is geweest van gebruik maar zonder specificatie wie of wat.