Het dopingtopic 2.0

[daniel1975]

Welnee, vergeleken met de senior medische begeleiding is dit hooguit een beginner. [/sarcasme]


Het is wel duidelijk dat d’n Patriek gewoon schijt heeft aan publieke opinie en/of schone sport.

[Enzzo]

Publieke opinie?! Niet heel de wereld veracht die man en zijn ploeg hoor. De Belgen hebben wellicht een tunnelvisie als het over DQS gaat maar de nederlanders net zo goed, alleen dan spiegelbeeldig.

De waarheid zal ergens in het midden liggen....

[daniel1975]

De waarheid die gewoon een feit is, is dat er twee van de meest besmette figuren uit de wielerhistorie in het begeleidingsteam zitten, Patrick zonder enige twijfel weet wat er in het verleden in zijn ploegen heeft gespeeld maar dit stelselmatig ontkent en dat hij nu weer iemand aantrekt die op zijn minst een verklaring zou moeten geven.
Dan ben je voor mij een persoon die zo snel mogelijk weg moet uit het wielrennen.
Vooral dat Armstongiaans ontkennen maakt hem een grote lafaard.

[rikkert]

Nah, armstrongiaans wil ik het niet noemen. Deze mensen ontkennen gewoon. Ook niet goed maar armstrong zou ze allemaal ge-sue-ed hebben. En dat maakt Armstrong nog steeds een nog grotere lul dan de rest. Waarmee Patrick dus ook tot de categorie grote lul behoort.

BTW: over pakhazen in de triathlon, Ben benieuwd wanneer de lul der lullen weer aan het strijdtoneel verschijnt.

[daniel1975]

Je bedoelt deze meneer?

Over Vinokourov gesproken,
Word “gewoon “ ff wereld kampioen bij de ironman in z’n leeftijd categorie.
Roffelt even 3,8 zwemmen , 180 fietsen en 42 km binnen de 9 uur

En ik doelde inderdaad op PL’s rechtzaak na de dopingbeschuldiging. De aantijgingen waren sterk, logisch gezien de tijdsgeest en gezien de hoeveelheid gepakten in zijn ploegen. Echter helaas niet sterk genoeg om de toets van de rechter de doorstaan; Armstrongiaans.

[Enzzo]

Ben het deels met je eens maar om het met Armstrong te vergelijken gaat wel heel ver.
Die deed alles voor zichzelf vanuit zijn super narcistische persoonlijkheid. Levefre heeft naast wat asociale trekjes juist ook een heel sociale kant en betekent heel veel in wielerland. Meneer A werd door iedereen vervloekt en verguisd.

[rob74]

......Meneer A werd door iedereen vervloekt en verguisd.

Nou,..... A is ook jarenlang de hemel ingeprezen door net zoveel mensen. Pas toen bleek wat voor charlatan A was, keerde iedereen (op een enkele die-hard believer na) zich tegen hem

[daniel1975]

A was ook voor de buhne zeer sociaal; grote bedragen aan de kankerbestrijding gedoneerd cq verworven via Livestrong.

[Enzzo]

Voor de bühne ja. Maar insiders rond hem laten toch andere geluiden horen. Dat die geluiden pas na zijn val naar buiten kwamen is logisch. Maar ze stammen wel uit de tijd dat hij nog een grote meneer was.
Ik heb altijd het gevoel gehad dat die hele livestrong toestand een grote dekmantel was.

[RKN]

Ik heb altijd het gevoel gehad dat die hele livestrong toestand een grote dekmantel was.

Misschien moeilijk om los van elkaar te zien...

Maar omdat meneer op sportief vlak een valsspeler en een bullebak is, betekent niet automatisch dat hij niet oprecht betrokken kan zijn c.q. zich in kan zetten voor een goed doel

(maar het kan misschien ook net zo goed een middel zijn geweest om meneer zelf extra in de spotlights te zetten )

[daniel1975]

Ik heb over het hele Livestrong geen mening, kan het niet overzien.
Bedenk maar dat wat de achtergrond ook was, er geld naar het goede doel is gegaan en er mensen steun aan hebben gehad.

[RKN]

Ik heb over het hele Livestrong geen mening, kan het niet overzien.
Bedenk maar dat wat de achtergrond ook was, er geld naar het goede doel is gegaan en er mensen steun aan hebben gehad.

Misschien wel het beste om er zo in te staan idd