Het dopingtopic 2.0

[timo2.0]

Erectiestoonis van een coach valt nog mee, het had ook zomaar de erectiestoonis van z'n hond kunnen zijn

[Lcsmet]

Ach, de dokter is schuldig maar "de ploeg" wist van niets.
In het slechtste geval stelt Jim Ratcliff zich vragen waar hij een slecht antwoord op krijgt en stopt Ineos.
In het andere geval mogelijk enkel wat krantenartikels of journalisten a la M Wuyts die tijdens hun commentaar weer begint te kankeren over doping maar het wielrennen zelf doet verder zoals ze bezig zijn.
Het enige dat roet in het eten zou kunnen gooien, nu Trump al enige tijd weg is, is dat Corona echt verdwijnt en de media op zoek moet naar andere onderwerpen.

[daniel1975]

In het [s]slechtste[/s]* geval stelt Jim Ratcliff zich vragen waar hij een slecht antwoord op krijgt en stopt Ineos.

*beste

Edit: strikethrough werkt hier niet

[Lcsmet]

Stoppen is wel degelijk de slechtste uitkomst.
Zowel voor de renners maar zeker voor het ondersteunend personeel zou dit slecht nieuws zijn.
Voor mij moet er geen enkele ploeg stoppen.
En laat ons eerlijk zijn, een beetje kort door de bocht weliswaar, dankzij een Nederlander, een Belg en een Fransman krijgen we spannende sport.,
Laat een dopingzaak van ettelijke jaren geleden dit nu niet overschaduwen.

[daniel1975]

Ik snap je en ben het er deels ook wel mee eens.
Alleen je kent ook mijn allergie tegen doping gerelateerde figuren die maar rond mogen blijven lopen in de sport. Als het dan nodig is dat grote sponsoren weg lopen om meer zelfreinigend vermogen te krijge moet dat maar.

[Enzzo]

Lijkt me wel duidelijk dat dit over Wiggins gaat, “het verdachte pakketje” van enkele jaren geleden...

[daniel1975]

En dan later het astma verhaal van Froome, de corticosteroiden verhalen, het “flumicil pakketje”, de laptop met medische gegevens die kwijt was zonder backup; die ploeg stinkt natuurlijk aan alle kanten maar alles is blijkbaar niet voldoende hard te maken.

[EmPeHa]

En naar buiten toe roepen dat zij het anders gaan doen, Steven de Jongh wegsturen en David Walsh "mee laten kijken".

[el_loco]

Ik snap je en ben het er deels ook wel mee eens.
Alleen je kent ook mijn allergie tegen doping gerelateerde figuren die maar rond mogen blijven lopen in de sport. Als het dan nodig is dat grote sponsoren weg lopen om meer zelfreinigend vermogen te krijge moet dat maar.

Ik ben ook een tegenstander van doping, maar sponsoren die weglopen bij doping daar krijg ik helemaal jeuk van. Zoals de Rabobank die niet geassocieerd wil worden met vals spelen.... Dat was echt de grootste grap die je kon verzinnen. En Ineos zou natuurlijk opeens een ethisch kompas hebben ofzo, laat me niet lachen.

Nee, doping is onlosmakelijk met de wielersport verbonden, gaat ook niet veranderen. Het zou wel fijn zijn als het enigszins binnen de perken blijft zodat je alleen op talent ook nog eens iets kunt winnen. Maar dat weten we pas heel erg achteraf.

[Flash29]

Maar dit is toch allemaal nieuws dat we al lang aan zien komen, iedere keer weer, zal ook nooit weg gaan. En wie de illusie heeft dat de huidige generatie het wel clean doet heeft boter op zijn hoofd en blijkbaar niets geleerd van de zichzelf herhalende geschiedenis.

Maar het een sluit het ander niet uit, ik geniet enorm van de koers ondanks bovenstaande.

[Deleted_User]

Nou, nou, zo'n lang stuk en dan zo weinig concreets over 'Froome': "ik heb een vermoeden..."

[Enzzo]

Zou het dan toch ontploffen? C1C4A98E-4966-405A-8828-666DDEC1D26D.jpeg

Leuk artikel maar er staat echt weinig in waar je iets mee kunt. Het zijn voornamelijk aannames en vermoedens op basis van vermeende verledens van betrokkenen.
Tuurlijk zitten er wat dubieuze figuren tussen zoals bobby Julidge die de zwijgoptant van Armstrong was.
Maar ja zo zitten er veel meer in het huidige peloton (DQS, EMIRATES, Jumbo Visma, Astana, etc.)