Het dopingtopic 2.0

[mrcoffee]

Ketonennieuws

De UCI doet een oproep aan wielrenners om geen ketonen meer te gebruiken. Dat laat de internationale wielerunie weten in een uitgebreid persbericht met nieuwe plannen. Er wordt nog wel een wetenschappelijk onderzoek gedaan naar het gebruik van ketonen.


Volgens de UCI ontbreekt momenteel nog de wetenschappelijke onderbouwing dat ketonen prestatiebevorderend zijn. Toch heeft het managementcomité van de UCI gevraagd of er aanvullend onderzoek kan worden gedaan naar ketonengebruik om te kijken of het daadwerkelijk prestatiebevorderend is. “In afwachting van de resultaten van dat onderzoek, raadt de UCI renners aan om zich te onthouden van het gebruik van deze substantie”, klinkt het in een persbericht.

‘Grijs gebied’
Er is verdeeldheid binnen het wielrennen over ketonen. Sommige profploegen zijn fel tegen het gebruik, terwijl andere teams zoals Jumbo-Visma er geen bezwaar in zien. Het middel staat op dit moment niet op de UCI-lijst van verboden stoffen en methoden. Ploegen die aangesloten zijn bij de MPCC, de beweging voor een geloofwaardig wielrennen, spreken zich uit tegen ketonengebruik.

Ketonen zijn lichaamseigen brandstoffen, maar worden in het wielerpeloton ook in exogene (niet-lichaamseigen) vorm gebruikt. “Het is een legaal voedingsmiddel, maar tegelijkertijd is er te weinig bekend over de eventuele gevolgen voor de gezondheid. Dat maakt het een grijs gebied. Het staat dus niet op de dopinglijst, maar als wij vragen krijgen van sporters adviseren we ze om ketonen niet te gebruiken”, zei de Nederlandse Dopingautoriteit begin 2020.

https://www.wielerflits.nl/nieuws/uci- ... gebruiken/

[rob74]

Vervang het woord ketonen door pasta en dan krijg je dit (kortere versie,.... enkele zinnen verwijderd, maar niks meer dan dat):

De UCI doet een oproep aan wielrenners om geen PASTA meer te gebruiken. Dat laat de internationale wielerunie weten in een uitgebreid persbericht met nieuwe plannen. Er wordt nog wel een wetenschappelijk onderzoek gedaan naar het gebruik van PASTA.

Volgens de UCI ontbreekt momenteel nog de wetenschappelijke onderbouwing dat PASTA prestatiebevorderend is. Toch heeft het managementcomité van de UCI gevraagd of er aanvullend onderzoek kan worden gedaan naar PASTA gebruik om te kijken of het daadwerkelijk prestatiebevorderend is.

Er is verdeeldheid binnen het wielrennen over PASTA. Sommige profploegen zijn fel tegen het gebruik, terwijl andere teams zoals Jumbo-Visma er geen bezwaar in zien. Het middel staat op dit moment niet op de UCI-lijst van verboden stoffen en methoden. Het is een legaal voedingsmiddel, maar tegelijkertijd is er te weinig bekend over de eventuele gevolgen voor de gezondheid.

[timo2.0]

Alleen is er geen verdeeldheid over pasta, geen profploegen fel tegen het gebruik van pasta en en geen onduidelijkheid over het effect van pasta op de volksgezondheid, dus nu weer even terug naar zinvolle argumenten

[Enzzo]

Ook mijn gedacht bij dat UCI statement

[Ernie C.]

Alleen is er geen verdeeldheid over pasta, geen profploegen fel tegen het gebruik van pasta en en geen onduidelijkheid over het effect van pasta op de volksgezondheid, dus nu weer even terug naar zinvolle argumenten

Het is toegestane voeding (net als pasta) en de UCI heeft daar helemaal niks mee te maken. Er is gelukkig geen verbod op ongezond eten mogelijk. Er worden (ook door renners) heel wat andere stoffen genuttigd die bewezen ongezond zijn. Veel van de producten waar die stoffen inzitten worden zelfs uitgebreid gepromoot in de koers.

[timo2.0]

Alleen is er geen verdeeldheid over pasta, geen profploegen fel tegen het gebruik van pasta en en geen onduidelijkheid over het effect van pasta op de volksgezondheid, dus nu weer even terug naar zinvolle argumenten

Het is toegestane voeding (net als pasta) en de UCI heeft daar helemaal niks mee te maken. Er is gelukkig geen verbod op ongezond eten mogelijk. Er worden (ook door renners) heel wat andere stoffen genuttigd die bewezen ongezond zijn. Veel van de producten waar die stoffen inzitten worden zelfs uitgebreid gepromoot in de koers.

Waarom citeer je mij als je helemaal niet reageert op wat ik zeg?

[Ernie C.]

Ik zal voortaan alleen maar argumenten gebruiken die jij zinvol vindt, dan krijgen we tenminste nog een beetje een discussie

[timo2.0]

Ik zal voortaan alleen maar argumenten gebruiken die jij zinvol vindt, dan krijgen we tenminste nog een beetje een discussie

Ook dat is het punt niet. Dat er "gelukkig geen verbod op ongezond eten mogelijk is" en dat renners wel meer stoffen nuttigen die bewezen ongezond zijn, prima, maar ik weet op het feit dat er geen verdeeldheid heerst over pasta, geen profploegen zijn die fel tegen het gebruik van pasta zijn en dat er geen onduidelijkheid over het effect van pasta op de volksgezondheid. Dus dan is pasta geen zinvolle vergelijking. Ik zeg nergens dat ik voor of tegen ketonen ben of voor of tegen een verbod. Ik vraag wel om zinvolle argumenten in plaats van gelijkstelling met past. Tenzij pasta volgens jou ongezond is "waar gelukkig geen verbod op mogelijk is" of een "stof die bewezen ongezond is".

[daniel1975]

Wat zou er ongezonder zijn? Coca Cola, McDonalds of ketonen?

[timo2.0]

Dat lijkt mij alvast een eerlijker vergelijking dan pasta

[daniel1975]

Maar de strekking is hetzelfde als het punt van Ernie: het staat niet op de lijst, dus deze oproep is zinloos.

[Ernie C.]

Er is verdeeldheid over tal van voedingsmiddelen (suiker, zuivel, vlees om er maar eens een paar te noemen maar ook de koolhydraten in brood en pasta).
Wat mij betreft is het niet aan de UCI om daar een lijn in te trekken. Zolang ketonen gewoon zijn goedgekeurd als voedingsmiddel, is het gelijkgesteld met ieder ander voedingsmiddel, dus ook pasta.