Het dopingtopic 2.0

[Einstein]

We hebben weer een nieuwtje zie hier

[_cas_]

Zojuist heb ik de documentaire gezien van het programma Reporter over de val van Yuri van Gelder. Deze gaat natuurijk niet over wielrennen, maar laat mijns inziens wel zien hoe manipulatief de mensen die zich in sport begeven kunnen zijn. Over de ruggen van sporters wordt veel geld verdient ook als dit ten koste gaat van dezelfde sporters. Ik denk dat dit in het wielrennen ook regelmatig gebeurt, zeker ook bij de dopinggevallen..

De moeite van het kijken waard! Klik!

Ik laat even in het midden wat de schuld van Van Gelder zelf is in deze zaak...

[bottecchia]

Valverde zojuist alsnog voor twee jaar geschorst voor zijn vermeende aandeel in de Fuentes affaire.

Dit vind ik toch wel echt van de gekke hoor. Er is dus geen concrete bewijslast voor dopinggebruik en die zaak is al jaren oud.

[tourist]

Tja... Bij Valverde was er al jarenlang rook en dan nu pas eindelijk vuur. Basso is al geschorst geweest rond deze affaire en heeft ook zelf toegegeven erbij betrokken te zijn. Wat mij betreft is hij volledig gerehabiliteerd. Hopelijk is Valverde zo verstandig het voorbeeld van Basso te volgen en niet zoals Ullrich blijven ontkennen.

[Mr_T]

tja, waar rook is...
nu

maar ik vind dit wel een beetje amateuristisch, hoe lang heeft dit wel niet geduurd
aan de andere kant: valverde heeft ook zelf bijgedragen aan het feit dat het lang duurt

is dit reden genoeg om iemand te schorsen? in ieder geval moet het gelijke moniken, gelijke kappen zijn

tegelijkertijd zijn er nog een heel batterij andere wielrenners die met allerei kwakzalvers hebben gewerkt, die niet geschorst zijn, of worden

[trannel]

Ik ken natuurlijk ook de ins en outs niet, maar ik vind dat een renner voor enkel contacten met een bepaalde dokter, niet geschorst zou moeten worden. Tuurlijk is het wel naief om te denken, dat die arts dan normale begeleiding deed bij iemand als Valverde, maar je moet de wielrenners ook een beetje credit geven. Alleen als er rommel in het bloed of urine aangetroffen wordt, schorsen. Anders niet. Maargoed dat weten ze ook keer op keer te maskeren.

[bottecchia]

Als we op basis van geruchten en vage bewijslast renners gaan schorsen kunnen we het hele peloton wel naar huis sturen. Ik vind het echt helemaal niets om renners op zo'n magere basis een schorsing op te leggen.

[joe1972]

Volgens mij is de essentie dat er een bloedzak is gevonden met zijn dna en dat ook bloedtransfusies onder doping vallen. Lijkt me bewijs genoeg.

En er zijn ook berichten dat in de bloedzakken Epo is gevonden, maar ik weet niet of dat ook specifiek bij Valverde is gevonden.

[deboefvanparma]

Dus dan kan Valverde binnenkort in Italie weer koersen, want daar heeft hij z’n 2 jaar dan uitgezeten. Logisch toch.

200 bloedzakjes zijn er bij Fuentes gevonden waaronder 47 van wielrenners.
Te hooi en te gras zijn er wielrenners veroordeeld vooral omdat men zelf tot schuldbekentenis is overgegaan om strafvermindering te bewerkstelligen.
De medewerking van de Spaanse autoriteiten om tot een gedegen onderzoek te komen bleek nihil te zijn geweest.
Spaanse renners zijn m.i. tot nu toe buiten schot gebleven net als die overige sporters die daar hun bloedzakje hadden hangen.
Dweilen met de kraan op.

[marconi]

Als we op basis van geruchten en vage bewijslast renners gaan schorsen kunnen we het hele peloton wel naar huis sturen. Ik vind het echt helemaal niets om renners op zo'n magere basis een schorsing op te leggen.

Bij iedere overtreding gelijk eruit voor 5 jaar! Verder hoop ik dat sponsoren gewoon contractueel stellen dat ze zich direct terugtrekken bij ieder doping geval. Dan gaan die bedriegers misschien eens anders denken want dan zijn ze in no time brodeloos.

[bottecchia]

Dan lijkt het me wel handig als we eerst even vaststellen of iemand inderdaad in overtreding is. Valverde heeft de schijn absoluut tegen, maar voor zover ik weet is er geen sluitend bewijs voor wat betreft dopinggebruik. Zolang dat niet het geval is vind ik niet dat je iemand kunt schorsen.

[ericpeters]

Ik ken natuurlijk ook de ins en outs niet, maar ik vind dat een renner voor enkel contacten met een bepaalde dokter, niet geschorst zou moeten worden.

Tja als je die maatregel consequent zou doorvoeren, noem eens wat doktoren:

- Ferrari
- Conconi
- Chechini (of hoe heet hij)
- Fuentes
- Die gast in Oostenrijk.

Zoek nu een salle renners die bij die dokters begeleid zijn geweest en schors ze dan.

Uhh dan kan ik geloof nog mee gaan doen want van de profs blijft weinig over