dat vind ik nu net zo scary. Ik ben matig getalenteerd, goed getraind en gepassioneerd. Moet ik dan vaststellen dat die man die mij op de croix de fer na een verder geen belang hebbend duel er toch af rijdt dat kan door links een gelletje en rechts een pilletje en dat nog heel normaal vindt ook? Is die sport dan zo ziek?
Ik voetbal in de winter: geen mens die daar op recreant niveau ook maar denkt aan chemische hulp. En in wielrennen zou dat 'normaal' zijn? Ik wil helemaal geen prediker zijn of zo, iedereen is oud en wijs genoeg om zelf te beslissen. Maar ik zou niet kunnen leven met artificieel bekomen prestaties, echt niet.
Het dopingtopic 2.0
-
hansdarmstrong
- Forum-lid
- Berichten: 410
- Lid geworden op: 20 feb 2007 14:50
scepticus
09 nov 2007 19:47
hans darmstrong schreef:Moet ik dan vaststellen dat die man die mij op de croix de fer na een verder geen belang hebbend duel er toch af rijdt dat kan door links een gelletje en rechts een pilletje en dat nog heel normaal vindt ook?
Even vooropgesteld, ik heb nog nooit iets gebruikt, en waarschijnlijk ben ik ook te schijterig om dat ooit te doen, maar, ook omdat ik me studiematig nogal eens met inspanningsfysiologie bezig houd, zou ik het ook gewoon zien als een interessant experiment. Net zoals heel veel apothekers ongetwijfeld wel eens voor de lol Viagra hebben geprobeerd.
"Shirtje korte mouwen € 200, c'est pas normal!"
Ik snap de lol van het risico vooral niet. En met mij menig apotheker die geen Viagra uitprobeerd.
Je neemt Viagra als je relatie risico loopt als HET niet meer gaat, toch niet om alleen wat langer met een harde snikkel rond te lopen?
Ik ga beroepsmatig met aardig wat "leuke" middeltjes om maar heb nul belangstelling om het zelf te proberen.
Waarom zou je het risico nemen? Dit valt wat mij betreft in de categorie roken. (Wordt ik wel of niet ziek/krijg ik wel of geen bijwerking?)
Je neemt Viagra als je relatie risico loopt als HET niet meer gaat, toch niet om alleen wat langer met een harde snikkel rond te lopen?
Ik ga beroepsmatig met aardig wat "leuke" middeltjes om maar heb nul belangstelling om het zelf te proberen.
Waarom zou je het risico nemen? Dit valt wat mij betreft in de categorie roken. (Wordt ik wel of niet ziek/krijg ik wel of geen bijwerking?)
-
campasuper
- Forum-lid
- Berichten: 1925
- Lid geworden op: 04 jun 2006 18:59
Scepticus schreef:hans darmstrong schreef:Moet ik dan vaststellen dat die man die mij op de croix de fer na een verder geen belang hebbend duel er toch af rijdt dat kan door links een gelletje en rechts een pilletje en dat nog heel normaal vindt ook?
Even vooropgesteld, ik heb nog nooit iets gebruikt, en waarschijnlijk ben ik ook te schijterig om dat ooit te doen, maar, ook omdat ik me studiematig nogal eens met inspanningsfysiologie bezig houd, zou ik het ook gewoon zien als een interessant experiment. Net zoals heel veel apothekers ongetwijfeld wel eens voor de lol Viagra hebben geprobeerd.
Sorry, maar dit slaat mi echt nergens op. Mensen uit de medische wereld zullen niet gauw experimenteren met geneesmiddelen. Een psychiater zal zelf toch niet voor zijn plezier anti-depressiva gaan proberen om zijn patienten uit te leggen wat het met je doet. Zo wordt nu juist een specifieke groep mensen in een verkeerd daglicht gezet.
Als je Campa hebt, wil je echt nooit meer iets anders
Half Nederland gaat zich te buiten aan diverse partypillen, -poeders en paddo's. In de meeste gevallen (in eerste instantie) vooral gedreven door nieuwgierigheid.
Waarom is het dan vreemd dat iemand na alle discussie over diverse middelen, en of het je nu wel of geen 'vleugels' geeft, nieuwsgierig wordt en het zelf wel eens wil ervaren in zijn eigen interessegebied?
Nieuwsgierigheid is alle mensen in zekere mate eigen, ook de amateur of zelfs recreant.
Ik geef geen waardeoordeel of dat verstandig is of niet en ook niet of dat sportief gezien acceptabel is. Ik kan me alleen goed voorstellen dat er mensen zijn die niet alleen willen horen, maar ook willen voelen.
Waarom is het dan vreemd dat iemand na alle discussie over diverse middelen, en of het je nu wel of geen 'vleugels' geeft, nieuwsgierig wordt en het zelf wel eens wil ervaren in zijn eigen interessegebied?
Nieuwsgierigheid is alle mensen in zekere mate eigen, ook de amateur of zelfs recreant.
Ik geef geen waardeoordeel of dat verstandig is of niet en ook niet of dat sportief gezien acceptabel is. Ik kan me alleen goed voorstellen dat er mensen zijn die niet alleen willen horen, maar ook willen voelen.
trek x 500 2008
red bull pro sl ultegra 2010
rose trekking multisport 2011
https://picasaweb.google.com/picomadone/" onclick="window.open(this.href);return false;
red bull pro sl ultegra 2010
rose trekking multisport 2011
https://picasaweb.google.com/picomadone/" onclick="window.open(this.href);return false;
hans darmstrong schreef:een van de eerste posts verwees naar een forum. Even naartoe gegaan. Dát maakt me pas bang. Zit het dan zo diep dat amateurs en recreanten ook aan het spul zitten? Dat wordt in Vlaamse media wel eens gesuggereerd, maar meer dan suggestie vond ik dat niet...
Die link was me nog niet opgevallen. Mijn hemel, wat een vaag stelletje zeg! En dan die reacties van de bodybuilders op de vraag van die wielrenner, dat is helemaal van de zotte........
-
dutchflandrien
- Forum-lid
- Berichten: 561
- Lid geworden op: 06 nov 2004 12:26
Anne Gripper is niet mals voor de Spaanse wielervedette Alejandro Valverde. De harde tante van de UCI spreekt in een interview met het Britse wielerblad Cycling Weekly harde taal. "We kregen inzage in 6.000 extra pagina's over de zaak-Puerto. We beschikken over sluitende bewijzen dat Valverde wel degelijk een trouwe klant was van dopingdokter Fuentes. Hij bezocht meermaals zijn praktijk in Madrid", aldus Gripper.
"Waarom we hem niet kunnen schorsen? De Spaanse politieke wereld houdt de informatie liever voor zich, ze dekt de beerput toe. Ze weten blijkbaar maar al te goed dat er nog meer Spaanse sporters betrokken zijn in deze vieze zaak. De affaire-Puerto duurt nu al 18 maanden en er is nog steeds geen licht aan het einde van de tunnel. Intussen kunnen de verbrande renners rustig voortrijden", klaagt Gripper. (dea)
toch wel zonde voor valverde, dat hij nu al weer beeschuldigd wordt. Nu nog wel door de uci zelf. Laten we hopen dat het niet waar is.
"Waarom we hem niet kunnen schorsen? De Spaanse politieke wereld houdt de informatie liever voor zich, ze dekt de beerput toe. Ze weten blijkbaar maar al te goed dat er nog meer Spaanse sporters betrokken zijn in deze vieze zaak. De affaire-Puerto duurt nu al 18 maanden en er is nog steeds geen licht aan het einde van de tunnel. Intussen kunnen de verbrande renners rustig voortrijden", klaagt Gripper. (dea)
toch wel zonde voor valverde, dat hij nu al weer beeschuldigd wordt. Nu nog wel door de uci zelf. Laten we hopen dat het niet waar is.
RIDLEY the speed weapon
-
Livio Livius
- Forum-lid HC
- Berichten: 5547
- Lid geworden op: 06 sep 2006 15:10
dutchflandrien schreef: Laten we hopen dat het niet waar is.
Ik zou eerder zeggen waar of niet waar, laten we hopen dat de waarheid een keer aan het licht komt.
What makes the boat go faster?
-
amclassic-fan
- Forum-lid HC
- Berichten: 24317
- Lid geworden op: 23 jun 2004 17:56
- Locatie: Leende
amclassic-fan
09 nov 2007 23:37
Volgens mij is het eens tijd dat iemand uit het bedrijfsleven de touwtjes in handen krijgt bij de UCI. Er moet eens goed orde op zaken gesteld worden, ze laten maar met zich spelen door de WADA en de ASO. Personeel wat deze uitlatingen doet tegen een journalist die zeer schadelijk zijn voor de organisatie, was er in een bedrijf allang uitgezet.
‘Whatever you do, those other fuckers are doing more.’
scepticus
10 nov 2007 00:58
Snow schreef: @Scepticus.
Ik zie dat je je met Inspanningsfisiology bezig houdt. Cool. Ik ben afgestudeerd op Inspanningsfysiology aan de VU Amsterdam (Faculteit Bewegingswetenschappen). Jij kent de VU ook?
Ik doe ook bewegingswetenschappen (ook BS)
Bijna klaar
"Shirtje korte mouwen € 200, c'est pas normal!"