Het dopingtopic 2.0

timo2.0 03 okt 2008 20:25

Geer schreef:Hoe kan Dekker nou op een lijst staan van Fuentes? Onder de naam 'classico mano'. De lijst stamt uit 2003, toen was Dekker 18. Kom op zeg!
Misschien in de war met ERIK Dekker?

Erik Dekker en dan denk ik aan Parijs-Tours. 230 km in de aanval en als ze je terugpakken nog een keer gaan en de sprint winnen. Ligt het nou aan mij of zie je gewoon dat soort dingen gebeuren en he voelt gewoon dat het niet deugt? De afgelopen Tour zagen we het bij Ricco en dat bleek niet te kloppen. Het duo Vinokourov en Kasjetsjkin zagen we zo sterk de Vuelta domineren. Dat duo deugde ook niet. Hamilton en Landis met hun uitzonderlijke escapades. Het bleek niet te deugen. Bij CSC zagen we het al zo vaak: Basso in Tour en Giro, O'Grady won Parijs-Roubaix zoals Dekker Parijs-Tours won, we zagen het bij Cancellara, bij Schleck, je ziet het gebeuren. Hincapie die opeens de koninginnerit van de Tour door het hooggebergte wint. Je ziet het gebeuren. Bewijzen? Nee, maar je ziet het. En dan zie ik zo'n Contador bezig en je weet dat het wachten is tot hij gepakt wordt.

paulusr3 · paulusr3 03 okt 2008 21:07

Dat is juist de grote contradictie Timo! Mensen willen spektakel zien, maar het moet wel clean, hè.....kan naar mijn mening niet. Mensen als Gesink en Evans krijgen het predikaat saai en geen uitstraling terwijl ik nou juist de indruk heb dat dit de cleanere renners zijn!!

Zo is er altijd wat........

paulusr3 · paulusr3 03 okt 2008 21:11

Dogestyle schreef:Mij lijkt 7000 euro voor een volledige bloeddopingkuur een koopje, volgens mij was het bedrag dat der Jan naar Fuentes overmaakte ongeveer 200.000 euro. Was er uitverkoop bij Fuentes of zou het hier toch echt om een trainingsadvies gaan?

Groet

200.000 is wel een beetje overdreven hè. Ik dacht meer aan bedragen tussen de 35k en 65k.

Als we nou eens precies wisten wanneer schleck die gelden heeft overgeboekt? In principe hoeven we dan alleen nog maar naar de uitslagen in die periode te kijken en kunnen we conclusies trekken

timo2.0 03 okt 2008 21:41

paulusR3 schreef:
Als we nou eens precies wisten wanneer schleck die gelden heeft overgeboekt? In principe hoeven we dan alleen nog maar naar de uitslagen in die periode te kijken en kunnen we conclusies trekken

In maart 2006. Je zou bijna denken dat hij net aan z'n kuurtje zou beginnen (eerste aanbetaling) en dat hij vervolgens heeft afgezien van verdere samenwerking omdat de shit rond Fuentes losbarste.

deboefvanparma · deboefvanparma 04 okt 2008 00:47

Idd Timo, we staan erbij, kijken er naar en voelen dat er iets niet klopt. Willen we dit eigenlijk wel zien? '96: Riis had de primeur. Als een raket liet hij de mede-vluchters achter zich. Hoe verleidelijk is het om dope te gebruiken? Of moet de vraag luiden: hoe sterk moet je zijn om het niet te nemen?

paulusr3 · paulusr3 04 okt 2008 19:00

Veel gekker moet het toch niet meer worden met al die ex-dopers!!: http://www.sporza.be/cm/sporza.be/wielr ... v_comeback

Op deze manier maakt de sport zichzelf definitief kapot.......

joshua · joshua 04 okt 2008 21:15

Dan zal de sport als zodanig toch zijn eigen regels moeten herzien. Als je voor 2 jaar wordt geschorst, en de 2 jaar zijn voorbij mag je weer fietsen, zo simpel is het. Basso klimt toch ook weer op de fiets komend seizoen?!

Als je geen ex-dopers wil moet je ze voor de rest van hun leven bannen uit de sport, je kunt je afvragen of dit in verhouding staat tot hun overtreding.

Daarbij, en misschien schat ik sommigen dan verkeerd in, zijn de ex-dopers misschien wel de schoonste renners in het peloton. Zij kennen immers de consequenties, en hebben het besef dat ze gepakt kunnen worden.

paulusr3 · paulusr3 04 okt 2008 21:44

Joshua schreef:Dan zal de sport als zodanig toch zijn eigen regels moeten herzien. Als je voor 2 jaar wordt geschorst, en de 2 jaar zijn voorbij mag je weer fietsen, zo simpel is het. Basso klimt toch ook weer op de fiets komend seizoen?!

Als je geen ex-dopers wil moet je ze voor de rest van hun leven bannen uit de sport, je kunt je afvragen of dit in verhouding staat tot hun overtreding.

Daarbij, en misschien schat ik sommigen dan verkeerd in, zijn de ex-dopers misschien wel de schoonste renners in het peloton. Zij kennen immers de consequenties, en hebben het besef dat ze gepakt kunnen worden.

Ik vergat er misschien bij te vertellen dat Vino een belachelijk lage straf heeft uitgezeten van slechts 1 jaar!! Rotzooien met bloed? Wat mij betreft levenslang bannen uit de sport.....

Een mooi voorbeeld van een ex-doper die zijn leven gebeterd heeft vind ik persoonlijk David Millar. Rijd alleen geen deuk meer in een pakje boter!!
Neem maar van mij aan dat Vino en Lance sterker dan ooit zullen terugkeren...

andromeda 04 okt 2008 21:48

Vino heeft maar 1 jaar gehad omdat hij aangaf te stoppen met wielrennen, daar is toen geen werk meer van gemaakt. Nu hij opnieuw wil beginnen is er al aangegeven dat de zaak weer geopend wordt.

paulusr3 · paulusr3 04 okt 2008 21:51

Volgens mij heeft Vino gewoon wat vriendjes bij de Kazachse bond......

Ik denk trouwens dat Astana (mocht hij hiervoor gaan rijden) een uitnodiging voor de Tour kan vergeten. Zal Lance ook wel weer niet zo blij van worden.....

Zorro 04 okt 2008 21:51

andromeda schreef:Vino heeft maar 1 jaar gehad omdat hij aangaf te stoppen met wielrennen, daar is toen geen werk meer van gemaakt. Nu hij opnieuw wil beginnen is er al aangegeven dat de zaak weer geopend wordt.

Hahaha.....is dat zo? Wist ik niet. Net zoiets als een inbreker oid die een mindere straf krijgt omdat hij plechtig beloofd het nooit meer te doen

We zullen zien.

Mvg, Zorro

andromeda 04 okt 2008 21:54

die straf is ook opgelegd door de Kazachstaanse bond en werd toen (door de UCI) al te laag bevonden.