Het dopingtopic 2.0

[pils]

Volgens mij is het halve peloton afgestapt in de tour van 1998 door de perikelen rondom EPO

[casran]

... Dit doet mij terug denken aan het feit dat de UCI alleen maar bezig was om uit te zoeken wie nu gelekt had naar de pers inzake de gevonden EPO in het LA bloed van TdF 1999, i.p.v. het tot op de bodem uitzoeken hoe het nu zat met LA's dope consumptie in dat jaar. Maar ome Hein V. heeft ook hier LA in bescherming genomen. ...

In feite is een correcte rechtsgang ook 10x belangrijker dan jouw zoektocht naar de waarheid. Ik zou het persoonlijk schandalig vinden als miljoenen euro's gepompt worden in dopingonderzoeken waarvan de resultaten vervolgens te grabbel gegooid worden en namen gelekt en vermeld worden zonder dat de betrokkenen (schuldigen of vermeend schuldigen) over de juiste juridische rechtsbescherming kunnen beschikken... Wat baat het om na duur onderzoek uit te brengen dat renner X gedopeerd was als hij vervolgens vrijuit gaat omdat je liever in de krant stond te roepen dan de juiste procedures te respecteren? Als ik niet met 100% mag vertrouwen in de sereniteit van anti-dopinginstanties (labo's, onderzoekers en bonden) weiger ik verdorie ook om een plasje te zetten hoor!

Toen L'Equipe kwam met het verhaal dat Armstrong in 1999 mogelijks iets genomen had was ik dan ook veel meer gechockeerd in de nonchalante omgang van een officieel WADA-lab met deze stalen en hun onderzoeksbevindingen, dan dat ik geschokt was in het bericht (dat voor mij meteen van z'n geloofwaardigheid en zuiverheid ontdaan was)!

[paulusr3]

Je kunt het er mee eens zijn of niet; wat Boef stelt, is de essentie van de hele zaak. De Uci heeft totaal geen belang bij veel dopingperikelen! Het maakt de sport en dus ook de UCI zelf kapot! Ik denk dat dit bij iedere sportbond een issue is! Andere bonden staan alleen niet zo in the spotlights als het om doping gaat.
Ik vind het ook bijzonder vreemd dat van alle dopinggeruchten in de afgelopen tour er maar een paar daadwerkelijk zijn bevestigd. Maarja, wat wil je hè..... Stel ze hadden 5 man van CSC (incl. sastre) achteraf betrapt. Dat was misschien wel de doodsteek voor de wielersport (en dus ook de UCI) geweest. En daar zit natuurlijk niemand op te wachten hè.....want inderdaad: de financiële belangen zijn veel te groot......

Ben een benieuwd of de afld zijn poot stijf houdt volgend jaar. Ook zij geven impliciet te kennen dat de UCI er qua dopingbestrijding een zooitje van maakt! Allemaal mooie verhaaltjes over bloedpaspoorten etc. Wat is het allemaam waard?? De betrapten uit de afgelopen tour zijn iig door de mazen van het bloedpaspoort geglipt.....

[deboefvanparma]

[quote=Marconi
Volgens mij was het gebruik van EPO in 1999 nog niet officieel verboden, stond niet op de dopinglijst of men had geen methoden om dit op te sporen. Ik kan het verkeerd hebben, maar volgens mij controleerde men toen nog niet op EPO.
[/quote]

EPO stond idd in 1998 al op de dopingslijst.
Dat sommige bonden een dubieuze rol spelen moge helder zijn.

De duistere rol van een skibond dan maar?
http://www.ergogenics.org/epo5.html

Je moet er wel wat voor doen als je dope neemt.
Mag het een onsje meer zijn?
http://www.ergogenics.org/anabolica135.html#1

Hoezo, we pakken ze wel?
Met het juiste gen stuur je iedereen het bos in
http://www.ergogenics.org/anabolica125.html

Het kan nog altijd gekker
Zelfs bij een Hoelahoep wedstrijd wordt gepakt
http://www.ergogenics.org/bodybuilding35.html

De zaak Balco is door een verklikker aan het licht gekomen, anders hadden we dat meisje van Jones nog op handen gedragen. Kohl wil ook uit de school gaan klappen, maar dan gaat het waarschijnlijk slechts over Cera, een recht-toe-recht-aan dope. Nee, het gaat om de Balco's van deze wereld. Niet gehinderd door enig ethiek, maar verblind door $-tekens, wordt naar de record-killer gezocht.
Het is evenwel uit te sluiten dat Balco het enige lab is/was dat in staat bleek onzichtbare dope te maken: Ze zijn niet eens meer te tellen. LA lacht zich suf over zoveel onbenul op deze aarde.

[zola1978]

Kohl zal het wel vergeten zijn tegen die tijd. Het was ook zijn eerste keer he.
Hij is ook niet gek, misschien kan hij wel weer aan de slag na zijn schorsing bij Rock ofzo. In de zone van jou Boefje zouden ze hem zeker een "nador" noemen als hij zo een voortzetting van zijn carriere om zeep zou helpen

[marconi]

[quote=Marconi
Volgens mij was het gebruik van EPO in 1999 nog niet officieel verboden, stond niet op de dopinglijst of men had geen methoden om dit op te sporen. Ik kan het verkeerd hebben, maar volgens mij controleerde men toen nog niet op EPO.

EPO stond idd in 1998 al op de dopingslijst.
Dat sommige bonden een dubieuze rol spelen moge helder zijn.

De duistere rol van een skibond dan maar?
http://www.ergogenics.org/epo5.html

Je moet er wel wat voor doen als je dope neemt.
Mag het een onsje meer zijn?
http://www.ergogenics.org/anabolica135.html#1

Hoezo, we pakken ze wel?
Met het juiste gen stuur je iedereen het bos in
http://www.ergogenics.org/anabolica125.html

Het kan nog altijd gekker
Zelfs bij een Hoelahoep wedstrijd wordt gepakt
http://www.ergogenics.org/bodybuilding35.html

De zaak Balco is door een verklikker aan het licht gekomen, anders hadden we dat meisje van Jones nog op handen gedragen. Kohl wil ook uit de school gaan klappen, maar dan gaat het waarschijnlijk slechts over Cera, een recht-toe-recht-aan dope. Nee, het gaat om de Balco's van deze wereld. Niet gehinderd door enig ethiek, maar verblind door $-tekens, wordt naar de record-killer gezocht.
Het is evenwel uit te sluiten dat Balco het enige lab is/was dat in staat bleek onzichtbare dope te maken: Ze zijn niet eens meer te tellen. LA lacht zich suf over zoveel onbenul op deze aarde.

Idd. Als men nu bloed ( van 1999) wil testen van LA op EPO, waarom gebeurde dat dan niet in 1999 ?

[deboefvanparma]

[/quote]

Idd. Als men nu bloed ( van 1999) wil testen van LA op EPO, waarom gebeurde dat dan niet in 1999 ?


[/quote]

Testen op EPO kon men pas in 2001, ofschoon EPO in 1990 (!?) l al op de dopinglijst stond......

[marconi]

Idd. Als men nu bloed ( van 1999) wil testen van LA op EPO, waarom gebeurde dat dan niet in 1999 ?


[/quote]

Testen op EPO kon men pas in 2001, ofschoon EPO in 1990 (!?) l al op de dopinglijst stond......

Kijk, dat was wat ik eerder ook al vroeg! Ik gaf 3 mogelijkheden op waarvan 1 was: Kon men toen op EPO testen? Nee, lees ik nu hier. Nou, als men iets verbiedt maar er niet op kan testen dan is dit natuurlijk een flut verbod.
Om dan nu op jaren oud gekoeld bloed alsnog een EPO test uit te voeren gaat mij te ver. Dit bloedmonster is niet betrouwbaar genoeg om een analyse op uit te voeren. LA is later NOOIT betrapt op gebruik van doping en dat moet gerespecteerd worden. Beschuldigingen zonder enig bewijs zijn minderwaardig.

[dogestyle]

Ik weet niet of dit al eerder aan de orde is gekomen in dit topic maar ik hoorde laatst een (voor mij) nieuwe theorie over die vreemde zaak Landis met zijn te hoog testosteron: Landis weet net al ieder ander dat als je tijdens de tour testosteron pakt, dit gemakkelijk op te sporen is. Waarschijnlijk is de 'fout' die hij gemaakt heeft dat hij in het voorjaar getraind heeft met testosteron behandelingen en in die tijd bloed afgestaan. Dit bloed (met sporen van testosteron) zou door een autologe transfusie weer toegediend zijn voorafgaand aan de etappe die hij toen zo miraculeus won. Er treedt dan ook nog een verdunningsfactor op en daarom zijn er die dag sporen van testosteron aangetroffen.

[deboefvanparma]

Iemand heeft zich aangemeld om uit de school te klappen.

http://www.zdf.de/ZDFde/sportnachricht/ ... se,00.html

Wie zoudat kunnen zijn? Kies uit de volgende kanshebbers uw eigen favoriet:

Mario Aerts
Matthias Kessler
Rolf Aldag
Andreas Klier
Santiago Botero
Andreas Klöden
Cadel Evans
Alexander Vinokoerov
Giuseppe Guerini
Christian Werner
Torsten Hiekmann
Steffen Wesemann
Daniele Nardello
Sergei Yakovlev
Paolo Savoldelli
Erik Zabel (weten we al)
Jan Schaffrath
Stephan Schreck

[paulusr3]

Ik weet niet of dit al eerder aan de orde is gekomen in dit topic maar ik hoorde laatst een (voor mij) nieuwe theorie over die vreemde zaak Landis met zijn te hoog testosteron: Landis weet net al ieder ander dat als je tijdens de tour testosteron pakt, dit gemakkelijk op te sporen is. Waarschijnlijk is de 'fout' die hij gemaakt heeft dat hij in het voorjaar getraind heeft met testosteron behandelingen en in die tijd bloed afgestaan. Dit bloed (met sporen van testosteron) zou door een autologe transfusie weer toegediend zijn voorafgaand aan de etappe die hij toen zo miraculeus won. Er treedt dan ook nog een verdunningsfactor op en daarom zijn er die dag sporen van testosteron aangetroffen.

Dat zou best weleens een plausibele verklaring kunnen zijn! Zijn ze toch niet echt nauwkeurig te werk gegaan daar bij phonak...

[deboefvanparma]

Hmm ook anderen denken al dat er een masterplan bestaat.

http://sport.zdf.de/ZDFsport/inhalt/15/ ... .html?dr=1