Mijn vriendin heeft een binnenbeenlengte van 77 cm. Dit zou overeenkomen met een framemaat van 52 cm. Bij de Bulls Axial WLS 2012 wordt bij deze binnenbeenlengte een 53 cm frame aangeraden. Hoe onverstandig is het nu om toch voor het 50 cm frame te gaan? De lengte van de bovenbuis is slechts 1 cm langer. Bij het 2015 model hebben ze ineens ook alle bovenbuizen 2 cm langer gemaakt.
De hoogte kan je compenseren door het zadel wat hoger te zetten. Ook staat er vaak als je voor een triathlonfiets gaat moet je ook voor een 3 cm. kleiner frame gaan. En dan heb je nog de persoonlijke voorkeur voor zitpositie.
Kortom, kan je een frame dat eigenlijk 2.5 cm kleiner is dan ideaal compenseren met wat afstellen van stuur ed. als je geen super fanatieke wielrenner bent of wordt dit toch afgeraden?
kleinere maat racefiets
-
hansiefiets
- Forum-lid
- Berichten: 14
- Lid geworden op: 29 mar 2015 16:28
-
monsieurpinot
- Forum-lid HC
- Berichten: 4423
- Lid geworden op: 21 jun 2007 15:01
- Locatie: Amsterdam
monsieurpinot
29 mar 2015 16:48
Normale wegfiets niet te vergelijken met een triatlonfiets.
Let naast de (virtuele) bovenbuislengte vooral ook op de lengte van het balhoofd. Is wel iets aan te passen dmv aantal spacers, maar meer dan 2 a 2,5 cm spacers niet doen.
Let naast de (virtuele) bovenbuislengte vooral ook op de lengte van het balhoofd. Is wel iets aan te passen dmv aantal spacers, maar meer dan 2 a 2,5 cm spacers niet doen.
-
hansiefiets
- Forum-lid
- Berichten: 14
- Lid geworden op: 29 mar 2015 16:28
Boven het balhoofd zijn nog spacers aanwezig dus dat lijkt op te vangen.
Zouden we moeten gaan meten of is het zeker geen goed idee om een maat kleiner te gaan?
Zouden we moeten gaan meten of is het zeker geen goed idee om een maat kleiner te gaan?
klimmer
29 mar 2015 19:08
Er is geen verband tussen een bepaalde zitbuislengte en de geometrie van een racefiets. 30 jaar geleden nog enigszins, maar sindsdien is er geen verband meer tussen de zitbuislengte en de overige maten van de geometrie. Dat hele volkstammen daar toch maar van uitgaan, is jezelf op een dwaalspoor zetten.
Bij een binnenbeenlengte van 77cm zou een lichaamslengte van 1m64 kunnen horen, maar ook ±5cm. Bij het gemiddelde hoort al gauw de kleinste framemaat, met een horizontale bovenbuis van 51,5 -52,5cm. Let verder op wat monsieurpinot zegt.
Bij een binnenbeenlengte van 77cm zou een lichaamslengte van 1m64 kunnen horen, maar ook ±5cm. Bij het gemiddelde hoort al gauw de kleinste framemaat, met een horizontale bovenbuis van 51,5 -52,5cm. Let verder op wat monsieurpinot zegt.
-
hansiefiets
- Forum-lid
- Berichten: 14
- Lid geworden op: 29 mar 2015 16:28
Net even gemeten. Lengte is 168 cm. Dit komt overeen met de Cube tabel voor vrouwen met 77cm bbl en dit valt midden in de range van 1.65-170cm welke hoort bij de 53 cm. Maar als ik dan de geometry tabel zie maakt het zo weinig uit allemaal. Ja, de hoogte van de zitbuis daar zit 3 cm in, maar de bovenbuis daar zit slechts 1,5 cm in.
Wat adviseren jullie? Gewoon gaan passen en als alles goed zit dan kopen en misschien een langere stuurnok of toch beter verder zoeken?
Heel erg bedankt voor al het meedenken!
Wat adviseren jullie? Gewoon gaan passen en als alles goed zit dan kopen en misschien een langere stuurnok of toch beter verder zoeken?
Heel erg bedankt voor al het meedenken!
klimmer
29 mar 2015 19:58
Gaan passen! 1,5cm is niet "slechts".
-
hansiefiets
- Forum-lid
- Berichten: 14
- Lid geworden op: 29 mar 2015 16:28
Thnx voor de tips. De fiets is gekocht. Maat is prima en fiets is ook erg fijn met slechts 1500 km op de teller.
Hoi allen!
Ook ik ben in de markt voor een nieuwe racefiets, om niet weer een nieuw topic aan te maken (en om het Canyon-topic on-topic te houden)probeer ik het hier eerst.
Ik zal beginnen met wat gegevens:
Ik ben 1,67m
Armlengte van 66,6cm
Torso van 69cm
Schouderbreedte van 44,5cm
BBL van 72cm
Hierin ligt gelijk het probleem. Blijkbaar heb ik dus korte benen en in verhouding met mijn benen een langer bovenlichaam. Na wat onderzoek ben ik erachter gekomen dat ik dus een fiets nodig heb met een relatief lange bovenbuis.
Nu heb ik interesse in een Giant TCR Advanced (1 of 2) of een Canyon Ultimate CF SL 7.0. Na een bezoek aan de Giant dealer gaf deze mij het advies een maat S (46,5) te bestellen. Het Canyon PPS (meetsysteem) geeft mij als advies een XS (50). Ik ben bang dat ik deze kleine fietsen een te korte bovenbuis hebben: Giant = 53,5cm; Canyon= 52,5cm.
Nu is mijn vraag: Ben ik beter af met een grotere maat fiets of is een kleinere maat beter omdat dit makkelijker aan te passen is?
Bij voorbaat dank voor jullie hulp!
Ook ik ben in de markt voor een nieuwe racefiets, om niet weer een nieuw topic aan te maken (en om het Canyon-topic on-topic te houden)probeer ik het hier eerst.
Ik zal beginnen met wat gegevens:
Ik ben 1,67m
Armlengte van 66,6cm
Torso van 69cm
Schouderbreedte van 44,5cm
BBL van 72cm
Hierin ligt gelijk het probleem. Blijkbaar heb ik dus korte benen en in verhouding met mijn benen een langer bovenlichaam. Na wat onderzoek ben ik erachter gekomen dat ik dus een fiets nodig heb met een relatief lange bovenbuis.
Nu heb ik interesse in een Giant TCR Advanced (1 of 2) of een Canyon Ultimate CF SL 7.0. Na een bezoek aan de Giant dealer gaf deze mij het advies een maat S (46,5) te bestellen. Het Canyon PPS (meetsysteem) geeft mij als advies een XS (50). Ik ben bang dat ik deze kleine fietsen een te korte bovenbuis hebben: Giant = 53,5cm; Canyon= 52,5cm.
Nu is mijn vraag: Ben ik beter af met een grotere maat fiets of is een kleinere maat beter omdat dit makkelijker aan te passen is?
Bij voorbaat dank voor jullie hulp!
klimmer
12 apr 2015 23:01
Die Giant met de bovenbuis van 53,5cm is echt niet te klein. Heb ik, man, 1m73 en 83cm bbl jarenlang op gereden. En met een nogal korte stuurpen. Beter is een wat langere, toch wel 90mm+
Zoals je zegt: een iets kleinere is eenvoudig passend te maken. Een grotere kleiner maken heeft vervelende bijverschijnselen.
Zoals je zegt: een iets kleinere is eenvoudig passend te maken. Een grotere kleiner maken heeft vervelende bijverschijnselen.