Dag beste mtb kers
Graag wat info over de mtb
Je hoort vänalles 27.5 of29"
Wat is nu Den besten
Het is eigenlijk voor het lichtere mtb veldwegen, onverharde wegen , een beetje bos, en gewoon de baan
Wat zijn jullie suggesties er word wel goed doorgereden
Grtz Mike
27.5 of 29
klimmer
14 jun 2015 23:59
Vergeet die gekke marketing kreten: met 27,5 is bedoeld wielen met de MAAT 584mm. Met 29" als nominale aanduiding (eigenlijk een ordinaire marketingkreet en zeker geen maat!) wordt bedoeld gewoon 622mm. En dat is wel een maat! Kies de laatste, indien je niet al te klein bent.
-
daniel1975
- Forum-lid HC
- Berichten: 40158
- Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14
daniel1975
15 jun 2015 09:03
29-er pakken, zonder twijfel. Mevr75 is 1.69m en die kan meer dan prima overweg met een 29er en ik ken nog wel kleinere mensen. Uiteraard is er wel een keer een omslagpunt.
Grote wielen rollen makkelijker over obstakels en pas bij zeer technische tracks kan een kleinere wielmaat je wat voordeel geven. Voor jouw doelen zonder enige twijfel 29.
En qua maatvoering snapt IEDEREEN wat er bedoeld wordt met 27.5 en 29, dus gewoon die maat aanhouden in je communicatie. Letterlijk gezien heeft klimmer gelijk, maar in spreektaal wordt die ETRTO-maatvoering nooit gebruikt. Zie het als het gebruik van PK bij motorvermogens terwijl KW de officiele maatvoering is.
Grote wielen rollen makkelijker over obstakels en pas bij zeer technische tracks kan een kleinere wielmaat je wat voordeel geven. Voor jouw doelen zonder enige twijfel 29.
En qua maatvoering snapt IEDEREEN wat er bedoeld wordt met 27.5 en 29, dus gewoon die maat aanhouden in je communicatie. Letterlijk gezien heeft klimmer gelijk, maar in spreektaal wordt die ETRTO-maatvoering nooit gebruikt. Zie het als het gebruik van PK bij motorvermogens terwijl KW de officiele maatvoering is.
Less is bore
-
wasbeer2006
- Forum-lid HC
- Berichten: 13765
- Lid geworden op: 14 feb 2008 13:47
+1 Absoluut 29. Is op nagenoeg alle parcoursen sneller en comfortabeler.
Enige nadeel kan zijn mocht je wat kortere benen hebben je weinig drop meer overhoud en mogelijk naar negatievere stuurpennen moet gaan kijken.
Enige nadeel kan zijn mocht je wat kortere benen hebben je weinig drop meer overhoud en mogelijk naar negatievere stuurpennen moet gaan kijken.
Om toch een beetje tegengewicht te geven...
Momenteel wordt de 27,5 bike voor de meer speelse fietsstijl en voor de meer technische parcours gekozen.
En de 29 inderdaad voor het sneller en makkelijker nemen van kleine(re) obstakels op het parcour.
Zelf ben ik 191cm en neig ik nog steeds naar 27,5 omdat ik zelf speelser ben en graag technisch uitgedaagd wordt.
Ik ben dan ook niet voor de hoogste snelheid maar hoogste speelplezier op de technische parcours.
Er zijn enkele 29inchers op de markt die het speelse karakter van de 27,5 redelijk dicht naderen, o.a. doordat deze bikes een kortere achtervork hebben.
Welke dat zijn weet ik helaas even niet meer.
Maar of voor mensen onder de lichaamslengte van 170cm echt zo heel veel meer voordeel zullen hebben op een 29 tov. een 27,5 betwijfel ik een beetje..
Momenteel wordt de 27,5 bike voor de meer speelse fietsstijl en voor de meer technische parcours gekozen.
En de 29 inderdaad voor het sneller en makkelijker nemen van kleine(re) obstakels op het parcour.
Zelf ben ik 191cm en neig ik nog steeds naar 27,5 omdat ik zelf speelser ben en graag technisch uitgedaagd wordt.
Ik ben dan ook niet voor de hoogste snelheid maar hoogste speelplezier op de technische parcours.
Er zijn enkele 29inchers op de markt die het speelse karakter van de 27,5 redelijk dicht naderen, o.a. doordat deze bikes een kortere achtervork hebben.
Welke dat zijn weet ik helaas even niet meer.
Maar of voor mensen onder de lichaamslengte van 170cm echt zo heel veel meer voordeel zullen hebben op een 29 tov. een 27,5 betwijfel ik een beetje..
beren040
06 aug 2015 10:09
Missschien een beetje off-topic, maar...
als je hem nieuw koopt en je budget is niet onbegrensd is het wijs om goed te kijken naar de wielen en banden die in de 29-er of 27.5 van je bike worden geleverd.
Een 29-er met zware wielen/banden rijdt echt minder dan een 27.5 met goede wielen en een set goede/lichte bandjes.
Iets om in je uiteindelijke keuze wel een rol te laten spelen!
als je hem nieuw koopt en je budget is niet onbegrensd is het wijs om goed te kijken naar de wielen en banden die in de 29-er of 27.5 van je bike worden geleverd.
Een 29-er met zware wielen/banden rijdt echt minder dan een 27.5 met goede wielen en een set goede/lichte bandjes.
Iets om in je uiteindelijke keuze wel een rol te laten spelen!
Allard
-
daniel1975
- Forum-lid HC
- Berichten: 40158
- Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14
daniel1975
06 aug 2015 14:45
Oneens: wielen kun je makkelijk vervangen. 27,5 of 29 is basiskeuze.
Less is bore
Je vraag komt net op tijd om hem nog enigzins overzichtelijk te beantwoorden.
29" inch nemen absoluut op dit moment.
Volgend jaar moet je ook gaan kiezen tussen smallere 2.25"of bredere banden van 3" .
Of die dan rond 27.5 of 29 er velgen moeten komen en hoe breed de velgen zelf dan moeten zijn.
En of je frame dat aankan en of je 29 frame dan ook uitgerust kan worden met 27.5 met brede banden.
Komende najaars beurzen gaat het na de fatbikes en gravelbikes van vorig jaar helemaal los op wielen en banden gebied.
Keuzestressmanagement is het woord om te onthouden.
29" inch nemen absoluut op dit moment.
Volgend jaar moet je ook gaan kiezen tussen smallere 2.25"of bredere banden van 3" .
Of die dan rond 27.5 of 29 er velgen moeten komen en hoe breed de velgen zelf dan moeten zijn.
En of je frame dat aankan en of je 29 frame dan ook uitgerust kan worden met 27.5 met brede banden.
Komende najaars beurzen gaat het na de fatbikes en gravelbikes van vorig jaar helemaal los op wielen en banden gebied.
Keuzestressmanagement is het woord om te onthouden.
Zij is ook tegen