Tour 2015

[leonidas]

Ik vraag me toch iets af bij de exit van Boom. Voor de start van de Tour gaven zijn bloedwaarden de indicatie dat hij ziek zou zijn of worden. Was deze test dan toch accuraat of is dat te kort door de bocht? Tevens vind ik het vreemd dat je, terwijl je volledig afgetraind bent en vatbaar voor ziekte, risico's neemt met contact met kinderen. (Ik snap ook wel dat je graag je familie bij je hebt en wil niemand iets afnemen). Veel vrienden van mij snotteren wat af sinds ze kinderen bij de kinderopvang hebben.

[tieky]

Die opmerkingen van Van Garderen vind ik wel raak. Hij wordt nu bij iedereen op de lijstjes erbij gezet, terwijl hij voor de Tour werd afgeschreven als een van de favorieten omdat het veel omhoog loopt en er weinig tijdritkilometers in zitten.
We zijn de eerste week door, hij staat er nu inderdaad goed voor in het klassement, maar er is nog geen fatsoenlijke berg opgereden en we hebben al wel alle tijdritkilometers van deze tour gehad. Laten we eerst vandaag maar eens afwachten wie er bij de beste 10 gaan eindigen, ik denk dat je dan een veel betere voorstelling kunt maken van de onderlinge verhoudingen.

[ilcobra]

Wat is Froome toch een heerlijke en buitengewoon goede renner. Al die mensen die zeiken over zijn magerheid, zijn stijl, zijn koerswijze snappen er niks van. Toen het parcours bekend gemaakt werd zou het geen parcours zijn voor Froome want te veel klimmen en te weinig tijdrijden. Die mensen vergeten dat Froome in 2012 en 2013 verreweg de beste klimmer was van het peloton. Oke hij kan ook verschrikkelijk goed tijdrijden, maar dat heeft hij dit jaar niet nodig dus lijkt het er op dat hij er dit jaar niet veel op getraind heeft, gelet op zijn tegenvallende tijdritten in de Dauphine en de tijdrit in Utrecht. Nee in plaats daarvan heeft hij alles op het klimmen gericht en dat gaat nu ongetwijfeld zijn vruchten afwerpen. Hij heeft zijn lichaam het beste aangepast van allemaal, graatmager, maar hij vliegt. Ik vind Froome zijn stijl en koerswijze een genot om naar te kijken. De man durft altijd aan te vallen. En dat lichte verzetje rondtrappen is echt geniaal om naar te kijken. Iedereen die wel eens een berg of zelfs maar een klein heuveltje heeft opgereden weet hoe verschrikkelijk moeilijk zoiets is om met zoveel omwentelingen omhoog te gaan. Dat verdient heel veel respect. Vergeleken bij Froome reed Armstrong stoepend naar boven

Waar Froome veel belachelijk wordt gemaakt en uitgelachen wordt, wordt Quintana juist helemaal gehypet, terwijl dat in alles een veel minder attractieve renner is. Dat snap ik niet. Hij zou de beste klimmer zijn. Wanneer heeft hij Froome er wel eens uitgereden dan, behalve in het laatste weekend van de tour van 2013 waar Froome maar met zijn krachten bleef splijten en maar onnodig bleef aanvallen? In de Giro van vorig jaar heeft hij één keer aangevallen en dat was tijdens de neutralisatie, ook toen kreeg hij Ryder Hesjdal maar moeilijk uit het wiel. Eén van de betere klimmers oke, maar beter dan Froome, absoluut niet. Er wordt gesproken dat Quitana gaat aanvallen in de Tour, maar zijn koerswijze is vaak zeer defensief. Het meest defensie van de vier favorieten van deze tour, Zie de Giro van vorig jaar waar hij verreweg de beste klimmer zou zijn geweest, maar dat zelden liet zien. Maar zie ook recent nog de Route de Sud, waar hij zeer laf koerste tegen Contador en alleen maar in het wiel bleef hangen zonder ook maar over te nemen.

Ben benieuwd wat het vanmiddag wordt, maar denk dat Froome er iedereen uitkletst Overigens ook Contador vind ik vanwege zijn aanvallende manier van koersen een sieraad voor de sport en eigenlijk geldt dat voor Nibali ook, die ook altijd aanvalt in klassiekers etc.

[P_Roeske]

Dikke +1!

[dc]

Ik vind Froome zijn stijl een genot om naar te kijken.

Uhhhhhh, jij vindt schokschouderende renners die naar hun balhoofd staren een genot om te zien?

Sorry, maar als je hem naast Alberto Contador of Nibali zet is Froome stilistisch een gedrocht....

[opperhoofd]

Het is mooi om iemand hard te zien fietsen.

[mrcoffee]

Opzich ben ik het eens met ilcobra. Alleen kan ik niet naar die gruwelijke stijl van Froome kijken. Ai wat doet dat zeer aan je ogen.... Hij is de Gunda Niemann van het wielrennen: gaat hard maar is stlistisch vre-se-lijk. Ik ben zelf meer gecharmeerd van Contador.

[dc]

Het is mooi om iemand hard te zien fietsen.

Oh jawel... en ik kan Froome best pruimen. Maar stilistisch mooi?

[daniel1975]

Opzich ben ik het eens met ilcobra. Alleen kan ik niet naar die gruwelijke stijl van Froome kijken. Ai wat doet dat zeer aan je ogen.... Hij is de Gunda Niemann van het wielrennen: gaat hard maar is stlistisch vre-se-lijk. Ik ben zelf meer gecharmeerd van Contador.

+1
Buiten het feit om dat het hard gaat houd ik ook niet van die ogenschijnlijk passieloze manier van koersen. Doe mij AC ook maar.

[ThijsvdnBerg]

Waar wordt Chris Froome dan uitgelachen?
Dat hij idioot mager is kan je niet ontkennen. Dat dat vragen oproept lijkt me ook niet vreemd. Dat contador mooier op z'n fiets zit dan Froome zal 90% van de volgers vinden, al is dat een kwestie van smaak.
Niemand ontkent ook de kwaliteiten van Froome. Na de eerste week heeft hij alleen maar meer respect gekregen voor de manier waarop hij vooruit is gegaan in bijvoorbeeld zo'n kasseienettappe.

Enige wat ik op 'm aan te merken heb is dat het een saaie drol is.

[copperzzz]

Opzich ben ik het eens met ilcobra. Alleen kan ik niet naar die gruwelijke stijl van Froome kijken. Ai wat doet dat zeer aan je ogen.... Hij is de Gunda Niemann van het wielrennen: gaat hard maar is stlistisch vre-se-lijk. Ik ben zelf meer gecharmeerd van Contador.

+1
Buiten het feit om dat het hard gaat houd ik ook niet van die ogenschijnlijk passieloze manier van koersen. Doe mij AC ook maar.

Passieloze manier van koersen??

Nog 10km en dan gaat het feest beginnen

[mrcoffee]

zo Gesink dan! En Nibali en Mollema eraf met nog 10 km