Wil je een nieuwe racefiets kopen? Hulp nodig? Stel al je vragen hier!

Canyon Endurace

Gebruikersavatar
monsieurpinot
Forum-lid HC
Berichten: 4423
Lid geworden op: 21 jun 2007 15:01
Locatie: Amsterdam

Gebruikersavatar monsieurpinot 23 jun 2016 10:26

Afbeelding

Gebruikersavatar
Tardis
Forum-lid
Berichten: 10
Lid geworden op: 14 jun 2016 17:11

Gebruikersavatar Tardis 23 jun 2016 11:37

Bedankt! Het lijkt er inderdaad op dat de AL in L met 2.7cm spacers het meest in de buurt komt (vergelijkbaar met mn cube zonder spacers). Ik ga eens wat zonder spacers rijden. Het liefst ga ik voor de CF... Is wel nog een keer 7mm lager dan de AL.

Endurace
Forum-lid
Berichten: 26
Lid geworden op: 21 mei 2016 16:06

Endurace 23 jun 2016 17:10

@ Ernie C. Dan komen we tot dezelfde conclusie: de AL maat L leek mij vanaf het begin al de beste optie.

@TS: Carbon is natuurlijk `the shit`. Maar het moet wel passen.

Gebruikersavatar
monsieurpinot
Forum-lid HC
Berichten: 4423
Lid geworden op: 21 jun 2007 15:01
Locatie: Amsterdam

Gebruikersavatar monsieurpinot 23 jun 2016 17:39

na een dag zit ik me nog steeds te verwonderen waarom ze bij canyon nu de bovenkant van de headset gebruiken. Als er ook merken zijn die gewoon de bovenkant van de head tube nemen wordt het toch weer lastig vergelijken...

Gebruikersavatar
Winston
Forum-lid
Berichten: 403
Lid geworden op: 11 nov 2007 21:54

Gebruikersavatar Winston 23 jun 2016 18:14

Fiets meet bovenkant headtube + 5mm.
Bikes&Coffee What else?

Gebruikersavatar
Kiekeboe
Forum-lid
Berichten: 2523
Lid geworden op: 31 mar 2010 11:03
Locatie: West-Vlaanderen (B)

Gebruikersavatar Kiekeboe 23 jun 2016 18:22

hmm ik snap er niets meer van.
Dus als Canyon aangeeft dat de stack 610mm is, dan is dit bij de andere merken eigenlijk maar 605mm?

Gebruikersavatar
monsieurpinot
Forum-lid HC
Berichten: 4423
Lid geworden op: 21 jun 2007 15:01
Locatie: Amsterdam

Gebruikersavatar monsieurpinot 23 jun 2016 18:40

roboxl schreef:
monsieurpinot schreef:na een dag zit ik me nog steeds te verwonderen waarom ze bij canyon nu de bovenkant van de headset gebruiken. Als er ook merken zijn die gewoon de bovenkant van de head tube nemen wordt het toch weer lastig vergelijken...
Fiets meet bovenkant headtube + 5mm.
Canyon met die i-lock wellicht dus 16 mm

Gebruikersavatar
loos
Forum-lid
Berichten: 3602
Lid geworden op: 21 mei 2010 21:09
Locatie: Bergschenhoek

Gebruikersavatar loos 23 jun 2016 19:30

monsieurpinot schreef:
roboxl schreef:
monsieurpinot schreef:na een dag zit ik me nog steeds te verwonderen waarom ze bij canyon nu de bovenkant van de headset gebruiken. Als er ook merken zijn die gewoon de bovenkant van de head tube nemen wordt het toch weer lastig vergelijken...
Fiets meet bovenkant headtube + 5mm.
Canyon met die i-lock wellicht dus 16 mm
Dat lijkt mij ook de reden. Die i-lock is eigenlijk onderdeel van de fiets en dus 3* zo groot als een normale conische spacer (alhoewel te vervangen).


Verzonden vanaf mijn iPad met Tapatalk
Afbeelding

Gebruikersavatar
monsieurpinot
Forum-lid HC
Berichten: 4423
Lid geworden op: 21 jun 2007 15:01
Locatie: Amsterdam

Gebruikersavatar monsieurpinot 23 jun 2016 19:58

ik heb nog zo'n lage topcap liggen inderdaad voor m'n canyon. 4,5 mm (dus is die 5mm van fiets een redelijke waarde).

Gebruikersavatar
Ernie C.
Forum-lid HC
Berichten: 16901
Lid geworden op: 18 jun 2012 15:43

Gebruikersavatar Ernie C. 23 jun 2016 21:16

De stack van de Aerial komt in mijn berekening ook 5mm lager uit dan die van TS en als ik hem vergelijk met de Agree die exact gelijk is op 3mm balhoofdbuis extra na (stack 601-3mm=598). Het kan dus zijn dat Cube ook met 5mm extra rekent. Maar dat is niet de manier hoe het gemeten hoort te worden.

Als ieder er zijn eigen draai aan gaat geven of er een fictieve waarde op gaat plakken heb je er eigenlijk niks meer aan. Als iedereen meet bovenkant center balhoofdbuis en in de specificaties het type headset met de stackhoogte van het bovenste deel vermeld heb je een mooie standaard.

Misschien heeft er iemand zin om een wat fabrikanten te benaderen via Facebook, Twitter e.d. over hun rekenmethode. Ik ben zelf niet actief op al die social media dus kan het helaas niet doen.
Campagnolo Ultra Dork

Gebruikersavatar
Ernie C.
Forum-lid HC
Berichten: 16901
Lid geworden op: 18 jun 2012 15:43

Gebruikersavatar Ernie C. 23 jun 2016 21:42

Endurace schreef:@ Ernie C. Dan komen we tot dezelfde conclusie: de AL maat L leek mij vanaf het begin al de beste optie.

@TS: Carbon is natuurlijk `the shit`. Maar het moet wel passen.
Ik kom vooralsnog niet tot een conclusie, alleen dat korter zitten alleen maar kan op de AL in maat L. Hij moet dan wel eerst kijken of dieper zitten gaat werken. Sowieso is het verstandig om eerst met de huidige fiets te gaan spelen. Ik vindt dat de zit op papier vrij normaal is, alleen de verdeling tussen reach en stuurpen is uit balans. Toch wordt het als te lang ervaren.

Staat het zadel dan te ver naar achter? Zit er al een modern compact stuur op de fiets? Staat het stuur normaal gekanteld? Zijn er afwijkende lichaamsmaten? Als je een 8cm stuurpen monteert, is het probleem dan opgelost? Allemaal vragen die ik beantwoord zou willen hebben voordat ik een degelijk bedrag zou stukslaan op een fiets.

BTW gaf je ook het advies om het advies van Canyon op te volgen en die adviseren een XL ;) (Maar het doet er totaal niet toe wie er gelijk heeft als we TS maar zoe goed mogelijk kunnen helpen).
Campagnolo Ultra Dork

Endurace
Forum-lid
Berichten: 26
Lid geworden op: 21 mei 2016 16:06

Endurace 23 jun 2016 22:26

TS zei: "Ik vind het nog erg moeilijk om te kiezen tussen de L en XL, voornaamste reden: de reach. Canyon calculator raadt mij dus een L aan, net als sommigen hier". In die zin zou ik het advies van Canyon volgen.

Plaats reactie