Over de wielersport en zijn beoefenaars.

Olympische spelen 2016

sprint100
Forum-lid
Berichten: 387
Lid geworden op: 17 okt 2010 23:17

sprint100 14 aug 2016 13:19

havana schreef:Als baanwielrennen-noob: wat zijn de kansen van Ligtlee bij de overige nummers?
Het kan alle kanten op, topfavoriet of niet het gaat zo te zien meer om de vorm (en geluk) van de dag.

Ligtlee was outsider, maar wordt Olympisch kampioene. Schippers en Kromo waren topfavoriet, maar kunnen het eigenlijk niet waarmaken.

Gebruikersavatar
havana
Forum-lid HC
Berichten: 28063
Lid geworden op: 22 jun 2006 10:54

Gebruikersavatar havana 14 aug 2016 13:42

Kromo was geen topfavoriet. Verre van zelfs. Als je het zwemmen een beetje volgt is 0 medailles absoluut niet verrassend.

Gebruikersavatar
J.Edge87
Forum-lid
Berichten: 940
Lid geworden op: 21 jul 2015 12:57

Gebruikersavatar J.Edge87 14 aug 2016 14:24

havana schreef:Kromo was geen topfavoriet. Verre van zelfs. Als je het zwemmen een beetje volgt is 0 medailles absoluut niet verrassend.
Ik vind 0 medailles wel verrassend. Waarom vind jij het niet verrassend? Had geen goud verwacht maar helemaal geen medaille is wel weinig toch?
is het fietsen aan het her-ontdekken

Gebruikersavatar
havana
Forum-lid HC
Berichten: 28063
Lid geworden op: 22 jun 2006 10:54

Gebruikersavatar havana 14 aug 2016 14:32

Omdat we het hele jaar al matig presteren, en dat in de wetenschap dat de toppers op de wk's enzo nog niet op hun best zijn.

In NL denken we altijd dat eremetaal bij WK's/EK's en WB's in een olympisch seizoen een garantie zijn op Olympisch succes, maar we vergeten dat de ECHTE toppers compleet anders pieken.

Dit wordt overigens paradoxaal genoeg grotendeels veroorzaakt door het selectiebeleid van NOC*NSF.

Nee_Nee
Forum-lid HC
Berichten: 6866
Lid geworden op: 19 dec 2013 20:23

Nee_Nee 14 aug 2016 14:48

havana schreef:Als baanwielrennen-noob: wat zijn de kansen van Ligtlee bij de overige nummers?
het is een tombola waarin geluk een grote kans speelt net als bij shorttrack.

ruud_k
Forum-lid
Berichten: 642
Lid geworden op: 14 mei 2010 18:51

ruud_k 14 aug 2016 16:38

havana schreef:Omdat we het hele jaar al matig presteren, en dat in de wetenschap dat de toppers op de wk's enzo nog niet op hun best zijn.

In NL denken we altijd dat eremetaal bij WK's/EK's en WB's in een olympisch seizoen een garantie zijn op Olympisch succes, maar we vergeten dat de ECHTE toppers compleet anders pieken.

Dit wordt overigens paradoxaal genoeg grotendeels veroorzaakt door het selectiebeleid van NOC*NSF.
Da's best wel een verzuurde stelling die niet helemaal op gaat. Of beter gezegd, helemaal niet.

Misschien kan je je de winterspelen van 2 jaar geleden in Sotsji nog herinneren ? Het meerendeel van de Nederlandse favorieten pakten gewoon hun plak.

Gebruikersavatar
EmPeHa
Forum-lid
Berichten: 3227
Lid geworden op: 30 jun 2014 22:35
Locatie: Achterhoek

Gebruikersavatar EmPeHa 14 aug 2016 17:07

Het OKT was dan ook misschien nog wel spannender dan de OS zelf.....

rodeo
Forum-lid
Berichten: 132
Lid geworden op: 31 aug 2015 20:09

rodeo 14 aug 2016 17:29

ruud_k schreef: Misschien kan je je de winterspelen van 2 jaar geleden in Sotsji nog herinneren ? Het meerendeel van de Nederlandse favorieten pakten gewoon hun plak.
Het is net of er bij de zomer spelen meer competitie is dan bij schaatsen.

Misschien kan deze minder ronde inspiratie opleveren voor over 4 jaar in Japan.

ruud_k
Forum-lid
Berichten: 642
Lid geworden op: 14 mei 2010 18:51

ruud_k 14 aug 2016 17:41

rodeo schreef:
ruud_k schreef:
Misschien kan deze minder ronde inspiratie opleveren voor over 4 jaar in Japan.
Ja, want 4 jaar geleden in Londen maakten de favorieten (die ook veelal ook WB's, EK's en WK's achter hun naam hadden staan) het gewoon waar.

Gebruikersavatar
daniel1975
Forum-lid HC
Berichten: 40340
Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14

Gebruikersavatar daniel1975 14 aug 2016 17:45

havana schreef:Omdat we het hele jaar al matig presteren, en dat in de wetenschap dat de toppers op de wk's enzo nog niet op hun best zijn.

In NL denken we altijd dat eremetaal bij WK's/EK's en WB's in een olympisch seizoen een garantie zijn op Olympisch succes, maar we vergeten dat de ECHTE toppers compleet anders pieken.

Dit wordt overigens paradoxaal genoeg grotendeels veroorzaakt door het selectiebeleid van NOC*NSF.
Nederlanders mogen niet pieken. Eerst OKT-en, dan proberen de vorm vast te houden en vervolgens meer sympathie ontvangen als je je klem zuipt dan wanneer je als topper alles geeft en het net niet haalt.

En idd: Kromo was nooit een serieuze favoriet, hooguit outsider. Zwemmen is momenteel niet op niveau.
Daphe op de 100m ook geen favoriet, maar dit was wel heel erg tegenvallend. Andere kant: hoe lang is het geleden dat een Europese dame op dit niveau kon hollen?
Less is bore

kawouter
Forum-lid
Berichten: 842
Lid geworden op: 22 jun 2010 10:53
Locatie: Arnhem

kawouter 14 aug 2016 18:01

Lees de column van Thijs Zonneveld van vandaag in het AD maar eens.

Gebruikersavatar
havana
Forum-lid HC
Berichten: 28063
Lid geworden op: 22 jun 2006 10:54

Gebruikersavatar havana 14 aug 2016 18:03

ruud_k schreef:
havana schreef:Omdat we het hele jaar al matig presteren, en dat in de wetenschap dat de toppers op de wk's enzo nog niet op hun best zijn.

In NL denken we altijd dat eremetaal bij WK's/EK's en WB's in een olympisch seizoen een garantie zijn op Olympisch succes, maar we vergeten dat de ECHTE toppers compleet anders pieken.

Dit wordt overigens paradoxaal genoeg grotendeels veroorzaakt door het selectiebeleid van NOC*NSF.
Da's best wel een verzuurde stelling die niet helemaal op gaat. Of beter gezegd, helemaal niet.

Misschien kan je je de winterspelen van 2 jaar geleden in Sotsji nog herinneren ? Het meerendeel van de Nederlandse favorieten pakten gewoon hun plak.
Tsja schaatsen, daar noem je ook een sport. De concurrentie bij schaatsen stelt werkelijk he-le-maal niks voor t.o.v. zwemmen en roeien. Nederland ligt werkelijk op alle vlakken mijlenver voor op de concurrentie.

Plaats reactie