Shimano / Fulcrum
Wat is volgens jullie de beste koop : Shimano WH-RS81-C50 ( o.a
bij Hopmans 689 € ) of de Fulcrum Red Wind 50 ( o.a. ook bij Hopmans 789 € ) Ik wil een carbon velg +/- 50 mm met alu remrand . Wat mij opvalt bij de Shimano nl. geen nippels zichtbaar moet de band/velglint eraf wanneer je het wiel eens moet richten . Of hebben jullie nog andere betere wielen .
bij Hopmans 689 € ) of de Fulcrum Red Wind 50 ( o.a. ook bij Hopmans 789 € ) Ik wil een carbon velg +/- 50 mm met alu remrand . Wat mij opvalt bij de Shimano nl. geen nippels zichtbaar moet de band/velglint eraf wanneer je het wiel eens moet richten . Of hebben jullie nog andere betere wielen .
-
- Forum-lid HC
- Berichten: 4290
- Lid geworden op: 23 jul 2009 02:25
Beide koop je puur voor de looks aangezien ze al behoorlijk op de trends achter lopen (en echt mooi zijn ze niet).
Beide modellen zijn een jaar of 5+ geleden op de markt gezet als budget modellen. D.w.z. een achterhaald aero profiel, smalle interne breedte en gewoon ronduit zwaar. De Shimano's zijn volgens mij zelfs aluminium wielen met een karton kap. Ook al interesseert dat mij allemaal weinig, het levert je ook nauwelijks iets op t.o.v. lage setjes die minder dan de helft kosten.
Eerlijk gezegd zou ik ze beide niet kopen. Deze wielen schreeuwen dat je dure wielen wil maar dat je ze eigenlijk niet betalen kunt. Mijn advies; het is toch winter, spaar nog lekker even 3-4 maandjes door en koop het setje dat stiekem echt hebben wilt.
Mocht je echt per se hoge wielen willen hebben zonder serieus de portemonnee te trekken, dan zou ik een stelletje Chinezen importeren met Novatec naven. Dan heb je ten minste 18c/19c velgen met een modern U profiel, platte spaken en zonder lelijke decals.
Om daaraan toe te voegen, slechte wielen zijn het niet. Degelijke naven, velgen, spaken, alleen niets bijzonders.
Beide modellen zijn een jaar of 5+ geleden op de markt gezet als budget modellen. D.w.z. een achterhaald aero profiel, smalle interne breedte en gewoon ronduit zwaar. De Shimano's zijn volgens mij zelfs aluminium wielen met een karton kap. Ook al interesseert dat mij allemaal weinig, het levert je ook nauwelijks iets op t.o.v. lage setjes die minder dan de helft kosten.
Eerlijk gezegd zou ik ze beide niet kopen. Deze wielen schreeuwen dat je dure wielen wil maar dat je ze eigenlijk niet betalen kunt. Mijn advies; het is toch winter, spaar nog lekker even 3-4 maandjes door en koop het setje dat stiekem echt hebben wilt.
Mocht je echt per se hoge wielen willen hebben zonder serieus de portemonnee te trekken, dan zou ik een stelletje Chinezen importeren met Novatec naven. Dan heb je ten minste 18c/19c velgen met een modern U profiel, platte spaken en zonder lelijke decals.
Om daaraan toe te voegen, slechte wielen zijn het niet. Degelijke naven, velgen, spaken, alleen niets bijzonders.
- daniel1975
- Forum-lid HC
- Berichten: 40145
- Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14
+1
Less is bore
@ ypuh
is dit ev. interessant is o.a.met Novatec naven
https://firstcycing.nl.aliexpress.com/s ... 0.0.wzdMBW
is dit ev. interessant is o.a.met Novatec naven
https://firstcycing.nl.aliexpress.com/s ... 0.0.wzdMBW
-
- Forum-lid HC
- Berichten: 4290
- Lid geworden op: 23 jul 2009 02:25
Dan raad ik je aan dit topic even door te nemen:
http://www.fiets.nl/forum/viewtopic.php?f=10&t=50230
Volgens mij kun je ze al wel goedkoper krijgen (+/- €450 incl. verzending etc). Voor €50,- meer kun je ook nog kiezen voor Full Carbon Clinchers die mooier én lichter zijn, al komt dat niet helemaal zonder nadelen. Een alu remrand weegt volgens mij zo'n 200-250 gram meer t.o.v. FCC, maar daar krijg je dan wel betere remprestaties in de regen en bergen voor terug.
http://www.fiets.nl/forum/viewtopic.php?f=10&t=50230
Volgens mij kun je ze al wel goedkoper krijgen (+/- €450 incl. verzending etc). Voor €50,- meer kun je ook nog kiezen voor Full Carbon Clinchers die mooier én lichter zijn, al komt dat niet helemaal zonder nadelen. Een alu remrand weegt volgens mij zo'n 200-250 gram meer t.o.v. FCC, maar daar krijg je dan wel betere remprestaties in de regen en bergen voor terug.
Ik zou nog heel even doorsparen en dan voor de Fulcrum Racing Quattro Carbon gaan. Die zijn 40mm, maar welliswaar wel volledig carbon. Een stuk lichter, dat wel.
Uit jouw rijtje zou ik overigens de Red Wind kiezen. Fulcrum = Campagnolo = betere wielen op alle fronten vergeleken met Shimano (wat overigens geen slechte wielen, echter Fulcrum/Campanolo heeft een veel betere afwerking is mijn ervaring).
Uit jouw rijtje zou ik overigens de Red Wind kiezen. Fulcrum = Campagnolo = betere wielen op alle fronten vergeleken met Shimano (wat overigens geen slechte wielen, echter Fulcrum/Campanolo heeft een veel betere afwerking is mijn ervaring).
De shimano WH-RS81-c50 zijn intern 17mm breed en aan de zware kant inderdaad. Ik heb ze zelf ook. Shimano zegt dat het dezelfde velg is als de Dura-ace variant uit deze tijd. De nippels zitten inderdaad intern, maar dat is bij de dura-ace ook zo. Het is dus geen carbonkap, maar daadwerkelijk een onderdeel van de velg (i.p.v. alleen looks). Dezelfde geldt voor de Red Wind, alleen die hebben een smalle interne velg.
Toch grappig dat jullie de informatie van de site van mantel boven een real-life opgemeten waarde zetten. De velgbreedte is extern 22,5mm, met een interne breedte van 14,9mm is de remrand wel heel dik. Zoals in de Techdocs van shimano te zien is wordt dezelfde velg ook gebruikt in de wh-9000-c50-cl gebruikt. En daar is iedereen het over eens dat deze een interne breedte van 17mm hebben. Dus eerst onderzoeken voordat je wat roept (of overneemt van een site).
Als het aluminium zou zijn heb je gelijk daar correspondeert 22-23 mm uitwendig met 17-18 mm inwendig.
Carbon draadvelgen met 22,5 uitwendig zijn meestal 15C inwendig.
Voor die Dura Ace wielen wordt ook gewoon 14,9 mm opgegeven.
Dus je hebt zelf 17 gemeten? Da's mooi...dus het lukt ze niet bij een prijs van 1400€ correcte maten op te geven.
Edit , de verwarring ontstaat juist omdat het een alu velg is met carbon kap.
Carbon draadvelgen met 22,5 uitwendig zijn meestal 15C inwendig.
Voor die Dura Ace wielen wordt ook gewoon 14,9 mm opgegeven.
Dus je hebt zelf 17 gemeten? Da's mooi...dus het lukt ze niet bij een prijs van 1400€ correcte maten op te geven.
Edit , de verwarring ontstaat juist omdat het een alu velg is met carbon kap.
Herhaal dit niet onnodig
Ik herhaal , herhaal dit niet onnodig
Ik herhaal , herhaal dit niet onnodig