Tour 2017

[christiaan_01]

Dan rest natuurlijk de vraag of hij dat ook zou zijn als Sagan, Cavendish en Démare er nog geweest waren.

[AmstelGoldRaas]

Het gebrek aan tactisch inzicht van andere ploegen, en dan met name Lotto-Soudal, neemt wel zorgwekkende vormen aan. 4 keer kansloos verliezen en toch weer dezelfde strategie hanteren. Onwaarschijnlijk.

Inderdaad, snap ik ook niets van. Stuur een mannetje mee, hoef je niet op kop te rijden, en als ze teruggepakt worden heb je alsnog Greipel. Hetzelfde geldt voor de overige ploegen, op QS na.

[lb117]

Het gebrek aan tactisch inzicht van andere ploegen, en dan met name Lotto-Soudal, neemt wel zorgwekkende vormen aan. 4 keer kansloos verliezen en toch weer dezelfde strategie hanteren. Onwaarschijnlijk.

Inderdaad, snap ik ook niets van. Stuur een mannetje mee, hoef je niet op kop te rijden, en als ze teruggepakt worden heb je alsnog Greipel. Hetzelfde geldt voor de overige ploegen, op QS na.

Citaat "Marc Sergeant: "Waarom zouden we dat doen, dat creeert alleen maar chaos het zal toch een massasprint worden of we nou (mee)rijden of niet"

[MarkVeenstra]

Dan rest natuurlijk de vraag of hij dat ook zou zijn als Sagan, Cavendish en Démare er nog geweest waren.

Die vraagt rest niet, wie er niet is kun je ook niet verslaan.
Het is de typisch Nederlandse benadering van prestaties onderwaarderen, door te stellen dat deze niet komen door de kwaliteit van de atleet, maar door het falen/ontbreken van anderen.

[Lcsmet]

Dan rest natuurlijk de vraag of hij dat ook zou zijn als Sagan, Cavendish en Démare er nog geweest waren.

Die vraagt rest niet, wie er niet is kun je ook niet verslaan.
Het is de typisch Nederlandse benadering van prestaties onderwaarderen, door te stellen dat deze niet komen door de kwaliteit van de atleet, maar door het falen/ontbreken van anderen.

+1.
Dan had Sagan maar geen elleboog moeten geven.
Dan had Cav maar moeten recht lijven.
Dan had Dèmare maar binnen tijd moeten zijn.

[AmstelGoldRaas]

Het gebrek aan tactisch inzicht van andere ploegen, en dan met name Lotto-Soudal, neemt wel zorgwekkende vormen aan. 4 keer kansloos verliezen en toch weer dezelfde strategie hanteren. Onwaarschijnlijk.

Inderdaad, snap ik ook niets van. Stuur een mannetje mee, hoef je niet op kop te rijden, en als ze teruggepakt worden heb je alsnog Greipel. Hetzelfde geldt voor de overige ploegen, op QS na.

Citaat "Marc Sergeant: "Waarom zouden we dat doen, dat creeert alleen maar chaos het zal toch een massasprint worden of we nou (mee)rijden of niet"

Chaos? Waarom?

En ja, de kans op een massasprint blijft levensgroot, maar dan heb je je eigen ploeg in ieder geval niet hoeven oproken. Laat QS dat lekker doen met een oppermachtige Kittel aan boord.

[christiaan_01]

Dan rest natuurlijk de vraag of hij dat ook zou zijn als Sagan, Cavendish en Démare er nog geweest waren.

Die vraagt rest niet, wie er niet is kun je ook niet verslaan.
Het is de typisch Nederlandse benadering van prestaties onderwaarderen, door te stellen dat deze niet komen door de kwaliteit van de atleet, maar door het falen/ontbreken van anderen.

Nee, zeker niet typisch Nederlands. Ik begrijp wat je bedoelt, maar dat was niet de intentie van mijn opmerking. Het zou leuk geweest zijn om te zien of hij die mannen ook zou aankunnen. Wellicht is dat voor volgend jaar.

[christiaan_01]

Het gebrek aan tactisch inzicht van andere ploegen, en dan met name Lotto-Soudal, neemt wel zorgwekkende vormen aan. 4 keer kansloos verliezen en toch weer dezelfde strategie hanteren. Onwaarschijnlijk.

Inderdaad, snap ik ook niets van. Stuur een mannetje mee, hoef je niet op kop te rijden, en als ze teruggepakt worden heb je alsnog Greipel. Hetzelfde geldt voor de overige ploegen, op QS na.

Citaat "Marc Sergeant: "Waarom zouden we dat doen, dat creeert alleen maar chaos het zal toch een massasprint worden of we nou (mee)rijden of niet"

Dat is gewoon dom. Greipel is niet snel genoeg meer. Toch helpen ze elke dag mee met het terughalen van de vluchters. Als ze zelf 2 man laten aanvallen hebben ze al meer kans op een overwinning. Of willen ze het de volgende etappe weer zo doen 'want we houden vertrouwen in Greipel'?

[tieky]

Ik vond het interview met Sergeant echt tenenkrommend. Laat dan het mannetje dat je de hele dag mee laat draaien om de kopgroep binnen schootsafstand te houden meespringen. Hetzelfde bij Katusha, laat zo'n Machado dan gewoon meespringen. Zo'n Lars Bak die kan best een potje hardrijden. Als je Machado, Bak en nog een paar van die hardrijders in de kopgroep hebt zitten, dan vraag ik me af of Vermote het nog wel binnen de perken weet te houden. Maar nee, Lotto en Katusha die zetten de hele dag iemand voorop om uiteindelijk te kunnen sprinten voor plek 7 en 12. Dan doen Fortuneo en Wanty het toch beter met een 5e en 11e plek.

Gisteren kon je zien dat, als het zelfs maar 1 mannetje is dat de laatste 25 km nog alles uit de kast haalt, ze zo veel moeite moeten doen om het dicht te rijden. Als er daar 3 of 4 van in de kopgroep zitten, dan moeten ze van achter helemaal hard rijden.

Maar als ze zo blijven rijden, dan rijden ze allemaal voor Kittel. Wat dat betreft profiteert TLJ ook goed. Geen trap op kop doen en uiteindelijk wel om de ereplaatsen meedoen.

[Ernie C.]

Ik ben bang dat als de Belgische Lotto het niet doet, de Nederlandse Lotto het gewoon van ze overneemt. En ander heb je Dimension Data, Sunweb en Fortuneo nog...

[Fietsen?altijd]

Wat een stelletje lafaards daar weer! Hoeveel betaalt Froome verdomme!
Er was geen mechanische pech echt puur eigen schuld, rijden man! Allemaal zeiken over de sky trein maar zelf pakken ze geen enkele kans.....

Wat een idioterie.

[roodhoofd]

Oeps! Froome en Nibali van de weg onderaan de afdaling. Hun fout, lijkt me, of de fout van de Sky renner die voor Froome reed. Hoe dan ook: waarom wachten ze wéér op Froome? Wil dan niemand de Tour winnen, of spannend maken?