Praatprogramma's rondom de Tour 2017

[Zorro]

Hoe kan gewoon doorrijden nou een doodlopende straat zijn?

Voorheen probeerde niemand het.
Het was nog 12km naar de finish.
Mocht iemand het geprobeerd hebben tijdens het Froome/Aru caravan bezoek dan hadden ze hoogstens 15-20 seconden kunnen nemen want langer duurde dat oponthoud niet.

Met wat nog moest komen zouden zelfs die 15-20 seconden verreweg van genoeg zijn. Sky had de zaak wel weer dicht gereden.

Jij gaat uit van hoe Froome die laatste 500m op rijdt, en af moet haken, maar dat is achteraf praten en niet reeel op het moment van het camper incident.

Doorrijden op het moment dat Aru en Froome tussen die campers reden was voor mij dus een doodlopende straat voor degene die het zou hebben gedaan.

[Fietsen?altijd]

Ze hadden een beetje tempo kunnen houden om ze moe te maken. Dit was een sûrplace.

[Karl66]

Moe maken? Froome en Aru worden dan gewoon in het wiel van de Sky-knechten teruggebracht, terwijl de aanvallers zich aan het moe maken zijn. Als je daar aanvalt, dan doe je dat om spektakel te maken, niet om te winnen. Dus voor hun winstkansen zou het wel een doodlopende straat zijn geweest.

[bicycle bandit]

En dat terugbrengen kost de 3 overgebleven skyknechten toch energie?

Dan heeft Froome toch minder ondersteuning in het laatste deel van de beklimming?

Het gaat toch om het winnen van de Tour?

[Joskovic]

Ik zou bijna Lars Boom gaan quoten...

Die aanvallers verspillen dan gewoon energie. Het was nog veel te ver voor de meet, dus uiteindelijk zouden ze gewoon zijn teruggepakt, en ook nog eens minder energie hebben om die laatste muur op te rijden. Vroem zou gelachen hebben in z'n vuistje.

[AmstelGoldRaas]

Moe maken? Froome en Aru worden dan gewoon in het wiel van de Sky-knechten teruggebracht, terwijl de aanvallers zich aan het moe maken zijn. Als je daar aanvalt, dan doe je dat om spektakel te maken, niet om te winnen. Dus voor hun winstkansen zou het wel een doodlopende straat zijn geweest.

Ik vraag me wel altijd af hoeveel voordeel je bergop hebt van in het wiel rijden. Ongetwijfeld wel wat voordeel, maar uiteindelijk zul je zelf de zwaartekracht moeten overwinnen. Op het vlakke is het voordeel vele malen groter.

[Karl66]

Volgens Boogerd was dat nog een relatief vlak stuk en ook nog met wind op kop. Dan heb je echt wel voordeel van je knechten.

[Keezx]

Die jongens rijden ook geen 10km/u een op een niet extreem steile berg, dat gaat met 20 a 30km/u en dan is elke 20 watt gespaard welkom.

[bluv107]

Even weer on topic, want heb ik nog niemand horen oordelen over Thijs Zonneveld? Is natuurlijk wel een beetje een betweter, maar ik begin hem te waarderen. Zeker ook in de combi met Herman van der Zandt. Maar ook met Dione - ik heb een zwak voor haar verschijning, ik beken het - hoor ik hem graag. Ik keek overigens nog even op Strava en zag dat Zonneveld niet onderdeed voor een groot deel van het peloton in de beklimming van de Planche des belles Filles... . Ik weet het, hij reed niet de volledige etappe, maar fietst toch een aardig stukkie weg.

[AmstelGoldRaas]

Ik vind Thijs een prima kerel met goeie teksten. Dat met die berg sloeg destijds nergens op, maar verder dikke prima. Geen onzin, is goed op de hoogte, heeft een mening...

[Fietsen?altijd]

Zonneveld is leuk maar dat hij het saai vindt is nu wel bekend.

[havana]

Thijs roept eigenlijk alleen maar verstandige dingen over de koers. Jammer dat die berg hem zo blijft achtervolgen, persoonlijk vind ik dat niet zo terecht. Iedereen doet wel eens iets wat achteraf niet zo handig was.