Actiefoto's

jsprbcn · jsprbcn 01 nov 2017 13:49

Voor "een Nederlander" is 20€ misschien veel geld, maar er zijn ook veel niet Nederlandse wieler toeristen die er graag 20€ voor over hebben, voor welke reden dan ook, als ze een bekende berg opfietsen.

Kornuit · Kornuit 01 nov 2017 13:52

Jans schreef: ↑01 nov 2017 13:46 @Nuitkor, waarom zet je hier dan niet een foto die jullie zelf gemaakt hebben? Dan heb je toch een mooie actiefoto? Als ik een mooie foto had, zou ik echt niet zo'n watermerk ding hier posten.

Bedacht ik vanochtend ook, maar die heb ik hier niet op mijn werk.

Jans · Jans 01 nov 2017 14:16

NuitKor schreef: ↑01 nov 2017 13:52
Jans schreef: ↑01 nov 2017 13:46 @Nuitkor, waarom zet je hier dan niet een foto die jullie zelf gemaakt hebben? Dan heb je toch een mooie actiefoto? Als ik een mooie foto had, zou ik echt niet zo'n watermerk ding hier posten.
Bedacht ik vanochtend ook, maar die heb ik hier niet op mijn werk.

Dan zien we die binnenkort wel tegemoet

Orlok · Orlok 01 nov 2017 15:50

NuitKor schreef: ↑01 nov 2017 13:52
Jans schreef: ↑01 nov 2017 13:46 @Nuitkor, waarom zet je hier dan niet een foto die jullie zelf gemaakt hebben? Dan heb je toch een mooie actiefoto? Als ik een mooie foto had, zou ik echt niet zo'n watermerk ding hier posten.
Bedacht ik vanochtend ook, maar die heb ik hier niet op mijn werk.

Mag jij van jouw werkgever (leuke werkgever) onder het werken o.a. op sociaal media berichten plaatsen en lezen.?

Kornuit · Kornuit 01 nov 2017 16:20

Orlok schreef: ↑01 nov 2017 15:50
NuitKor schreef: ↑01 nov 2017 13:52
Jans schreef: ↑01 nov 2017 13:46 @Nuitkor, waarom zet je hier dan niet een foto die jullie zelf gemaakt hebben? Dan heb je toch een mooie actiefoto? Als ik een mooie foto had, zou ik echt niet zo'n watermerk ding hier posten.
Bedacht ik vanochtend ook, maar die heb ik hier niet op mijn werk.
Mag jij van jouw werkgever (leuke werkgever) onder het werken o.a. op sociaal media berichten plaatsen en lezen.?

Gelukkig mag ik van mijn werkgever in de pauze gewoon op internet en heeft hij vrij weinig te zeggen over wat ik met mijn mobiel doe. Zolang rokers 4x per dag 10min extra pauze krijgen om te roken, zal het wel wat loslopen met mijn vrijheid

Vicenza · Vicenza 01 nov 2017 23:41

MarkVeenstra schreef: ↑01 nov 2017 09:30 .....
Maar een gewone (weliswaar mooie en goede), foto van mij fietsend op een berg... vraag er 5 a 8 euro voor en ik ben veel snelle geneigd om te kopen. Voor 20 euro, accepteer ik het watermerk wel als ik de foto opsla op mijn pc. Of evt in een post gebruik. Dat is toch het spel? je krijgt je foto met watermerk voor niets. wil je zonder watermerk? moet je betalen....
.....

Dat heb jij toch wel mis. Je krijgt de foto met watermerk namelijk niet. Je kan 'm wel bekijken, maar om 'm op te slaan, en al helemaal om 'm ergens te posten, heb je letterlijk het recht (copyright) niet. Het watermerk is er niet om mensen te pesten met een lelijker foto, het is er om de fotograaf te beschermen.
Ik vind €20 ook veel te veel voor zo'n foto, maar gebruik 'm dan gewoon ook niet.

MarkVeenstra · MarkVeenstra 02 nov 2017 00:03

copyright heb je gelijk in, inderdaad. Ik ging iets te kort door de bocht.

Jans · Jans 02 nov 2017 09:32

jsprbcn schreef: ↑01 nov 2017 13:49 Voor "een Nederlander" is 20€ misschien veel geld, maar er zijn ook veel niet Nederlandse wieler toeristen die er graag 20€ voor over hebben, voor welke reden dan ook, als ze een bekende berg opfietsen.

Klopt wat je zegt. Er zijn ook voldoende Amerikanen, Canadezen, Engelsen..... die bijvoorbeeld ook nog aan begeleide tochten doen en er helemaal niet tegenop zien om meerdere foto's te bestellen.

MarkVeenstra · MarkVeenstra 02 nov 2017 10:02

Ok, dus het argument blijft dat als je toch al veel geld uit geeft (omdat je geen Nederlander bent, en ook nog eens begeleide tochten doet), dat de waarde van een foto hoger ligt?
Als anderen in de sloot springen, omdat ze toch al nat geregend zijn.., dan vind je dat ook heel begrijpelijk zeker? Terwijl het in de sloot springen, en de lol/waarde ervan totaal los staat van de gebeurtenissen daarvoor.

Dát er mensen zijn die het er voor over hebben klopt, daarom zijn er ook mensen die het ervoor blijven vragen. Dat is hun goed recht. Maar je moet niet bij mij aan komen dat "in general" die centen er ook nog wel vanaf kunnen als je toch al daar bent. Of, nog erger, dat ik niet van mening zou mogen zijn dat die 20 euro per foto, veel geld is.

Jans · Jans 02 nov 2017 10:24

Ja Mark, zo werkt dat. Amerikanen en Engelsen besteden in het algemeen heel veel geld aan hun (fiets)vakanties. Maar er zijn ook veel Europeanen die dan toch wel een keer die 20 euro uitgeven. (Het voorbeeld van samen met je zoontje boven komen op de Ventoux) Ik heb nergens gezet dat iemand het niet teveel geld mag vinden. Ieder besteedt zijn geld op zijn manier.
Ik heb een frame van 6 jaar oud, geen dure groep, geen Di2, geen vermogensmeter... Ik bedoel maar te zeggen, ik heb één keer die 20 euro wel uitgegeven, maar ik hecht geen waarde aan zaken waar anderen hier wel heel gelukkig van worden.

jsprbcn · jsprbcn 02 nov 2017 11:51

Er zijn ook merken die +/-7.000€ voor een frame vragen en er zijn genoeg mensen die het er graag voor betalen terwijl anderen het belachelijk vinden omdat het ver bogen budget is.
Die fotograven zitten niet voor niks daar en weten gewoon dat er mensen zijn die het er voor over hebben.

Wat voor de een duur is, is voor een ander "part of the experience"

alliance_0 · alliance_0 02 nov 2017 13:42

jsprbcn schreef: ↑02 nov 2017 11:51
Die fotograven

Mensen die foto's maken zijn niet van adel, dus zijn het gewoon fotograFen.