Het dopingtopic 2.0

mao · mao 14 dec 2017 00:22

Van mij mag je helemaal vol spuiten na een val partij, allen dan is het wel uit koers. De keuze is dan jouw...
Het is sowieso vaak verstandiger om de renners tegen hun zelf in bescherming te nemen.
Als je last hebt van hooikoorts ( ik ben en van de gelukkigen 2 a 3 weken per jaar ) dan is het inderdaad even behelpen, geen medicijnen is koersen. Medicijnen gebruiken is dus niet koersen. Toch niet zo moeilijk.

siepie · siepie 14 dec 2017 00:36

Bloed is ook geen medicijn.

mao · mao 14 dec 2017 00:41

Infinito GB schreef: ↑14 dec 2017 00:09 https://nos.nl/artikel/2207481-wielerpl ... catie.html

Ook in Nederland zijn we nog steeds niet "schoon", alhoewel dit niet echt prestatiebevorderend werkt lijkt mij.

Goede beslissing, nee is nee ook niet ja maar.......
Het is echt de enige manier, nu is het een "onschuldige" slaapmiddel, volgende keer een extra pufje.
Ts soms misschien moeilijk en oneerlijk ( maar dat is het hele leven, we weten maar half hoe gelukkig we mogen wezen om in dit land te zijn geboren) maar uiteindelijk scheelt het een boel gezeik.

fiedoo · fiedoo 14 dec 2017 01:15

Infinito GB schreef: ↑14 dec 2017 00:09 https://nos.nl/artikel/2207481-wielerpl ... catie.html

Ook in Nederland zijn we nog steeds niet "schoon", alhoewel dit niet echt prestatiebevorderend werkt lijkt mij.

wschlk een oschuldig slaapmiddeltje maar daaraan merk je dat de ploegleiding ook niet altijd verantwoordelijk is voor wat renners doen. De ploegleiding heeft groot gelijk dat zij dit niet tolereert. Profrenners moeten niet op eigen houtje en buiten medeweten van hun ploeg gaan medicijnen gebruiken.

Kiekeboe · Kiekeboe 14 dec 2017 07:19

L. Armstrong als gast in de RVV 18.
Wouter Vandenhoute nodigt hem uit.
http://sporza.be/cm/sporza/wielrennen/1.3113711

53x11 14 dec 2017 08:55

Op zich geen gekke gedachte om in geen enkel geval enige vorm van medicatie toe te staan in de topsport, maar het argument om doping te verbieden om gezondheidsredenen wordt dan wel erg onhoudbaar.

daniel1975 14 dec 2017 08:55

Gepikt van WW forum:
"I thought that tweet was pretty funny:

#neverforgetinyourcalculationthebloodbagleftovers"

havana 14 dec 2017 09:02

Grappig en zeker niet onrealistisch. Dat is wat AC zeer waarschijnlijk ook de das omdeed bij de clenbuterol-affaire.

Zou ook een goede verklaring kunnen zijn waarom hij gepakt is. Je gaat immers echt geen 32 pufjes nemen als je weet dat je de dag daarna gecontroleerd wordt.

Melda · Melda 14 dec 2017 09:24

http://sporza.be/cm/sporza/wielrennen/1.3114037

Wat Martin hier verkondigt kan ik me wel in vinden.
Het stinkt allemaal een beetje.
Bij een discutabel resultaat moet er meteen opgetreden worden door middel van een directe preventieve schorsing tot het testresultaat van staal b bekend is. Indien ook positief of afwijkend meteen disciplinair vervolgen.
De UCI heeft er nu echter voor gekozen om Froome verder te laten rijden, wat in feite meer neigt naar een doofpotoperatie.

daniel1975 14 dec 2017 09:31

Ik ben geen fan van TM, maar hier sta ik 100% achter.

fiedoo · fiedoo 14 dec 2017 09:33

'k denk dat dat voor Froome weinig verschil had gemaakt. Die is toch gestopt na de vuelta dacht ik.
En je moet ook sporters medicatie laten nemen maar enkel als ze niet prestatiebevorderend is of als ze dat wel is gedurende de prestatiebevorderende periode niet laten rijden.

===> ik was effe vergeten dat hij de wk-tijdrit nog gereden heeft. Wat pufte hij die dag zeg!

csgman · csgman 14 dec 2017 10:18

Melda schreef: ↑14 dec 2017 09:24 http://sporza.be/cm/sporza/wielrennen/1.3114037

Wat Martin hier verkondigt kan ik me wel in vinden.
Het stinkt allemaal een beetje.
Bij een discutabel resultaat moet er meteen opgetreden worden door middel van een directe preventieve schorsing tot het testresultaat van staal b bekend is. Indien ook positief of afwijkend meteen disciplinair vervolgen.
De UCI heeft er nu echter voor gekozen om Froome verder te laten rijden, wat in feite meer neigt naar een doofpotoperatie.

Ben er mee eens, maar dan moet de UCI wel hun eigen regels veranderen.

http://inrng.com/2017/12/chris-froomes-salbutamol-case/

Why wasn’t Froome suspended following the A-sample?
Because salbutamol is a Specified Substance. The UCI doesn’t normally suspend riders following A sample findings for this category. Something has happened to make it leak out now perhaps simply because the circle of people involved grew large. Le Monde says UCI President David Lappartient was informed upon his election in Bergen, which makes us wonder about the independence of the Cycling Anti-Doping Foundation if it reports news to the UCI President.