Het dopingtopic 2.0

[Gastheerg]

Verbergen achter piekmomenten is batuurlijk fkauwekul. Daarom zijn juist de buuten competitie controles ingevoerd.


Gewoon stoppen met attesten en ALLE renners mogen van een limitatieve lijst aan medicijnen evenveel gebruiken. Geen gesjoemel met papiertjes en verschillende maten. Maskt het allemaal een stuk overzichtelijker en eenvoudiger te controleren.

[53x11]

Volgens mij is er al geen sprake meer van een salbutamol attest...

[vermeulen]

Verbergen achter piekmomenten is batuurlijk fkauwekul. Daarom zijn juist de buuten competitie controles ingevoerd.

Op het moment dat hij gepakt werd golden nou eenmaal de huidige regels, en de verklaring van Sky is een piekmoment.
Wat ze nu in feite moeten doen is een crimineel onderzoek, om te kijken of de verklaring van Sky kan kloppen.
Persoonlijk vermoed ik dat als je de beelden van de bewuste finish erbij pakt, Froome nooit meer dan 10 minuten off-camera is geweest tussen de finish, de interviews en de dopingcontrole.
Als je dan de urinewaarden er naast gaat leggen, met de kennis van de tijd tot inname en het meetmoment, kun je bepalen of het een piekmoment geweest kan zijn.
Als dat zo is, moet je ook nog even aantonen dat normaal gebruik (pufjes dus) een dergelijke hoge piek kan opleveren (eerder hadden jullie het in dit topic over 32 pufjes, bijvoorbeeld).

Volgens mij is dan de enige conclusie dat hij in de bus een pilletje of een injectie heeft gehad, ofwel de hele dag met zo een hoge concentratie rondreed, en dan is het gewoon game over voor Froome, attest of geen attest.

[Marxten]

https://twitter.com/irishpeloton/status ... 6141981696
Hier nog een interessant draadje voor de cynici onder ons.

[daniel1975]

Sky is dus bezig de wielersport nog meer te laten wegzakken in het moeras van doping. Misschien een ideetje voor het volgende seizoen wanneer je naar de koers gaat kijken. Neem een doosje eieren mee en deponeer die eitjes gezellig tegen of op de teambus of teamauto van Sky. Iedere koers weer. Onder het motto " Is anarchie geoorloofd wanneer een democratie faalt ".

Goed bezig
Voor dit soort debielen moet de ASO volgend jaar gewoon een pistebully voor het peloton uit laten rijden om de baan even schoon te vegen.

[Ernie C.]

Je kunt je beroepen op een piekmoment maar als je al niet weer weet/gedocumenteerd hebt of het nu 2 of 3 pufjes waren lijkt het mij vreemd als de UCI daar in zou trappen.

Het klinkt mij meer als een kind dat je aantreft naast een lege koektrommel. "Heb jij alle koekjes opgegeten?" "Nee" "Hoeveel heb je er dan gepakt?" "Twee of drie."
Samen met de die teamarts die z'n "huiswerk was kwijtgeraakt" lijkt het wel de basisschool daar bij Sky.

[fiedoo]

Hoe simpel kan het zijn: er is een grens, je kent die grens, je weet na een 400-tal koersen toch wel hoeveel je mag puffen om onder die waarde te blijven, je overschrijdt die grens ruim (x2) en je hebt het zelf willens en wetens ingenomen en je kende op voorhand de mogelijke sancties en er is bij geen enkele profrenner bij mijn weten die grens ooit al gemeten.
Als ze dit laten voorbijgaan moeten ze maar onmiddellijk met dezelfde post ook Contador zijn Giro- en Touroverwinning terug geven.
En voor mij moet hij geen jarenlange schorsing krijgen maar de vueltaoverwinning kwijt en 6 a 9 maand schorsing is een minimum. Dan kan hij de tour nog rijden ook.

[BikeT]

Voor het geval je de uitdrukking Tokkie niet kent (zou zomaar kunnen als je een Belg bent); ik bedoel daarmee "asociaal en hersenloos persoon".

Ben bekend met de term Tokkie. Bedankt voor de typering. Ben vergeten een smiley te plaatsen. Maar het ei-verhaal was sarcastisch bedoeld. Natuurlijk ga ik persoonlijk niet met eitjes gooien. Ik heb nog nooit iemand kwaad gedaan en zal dat waarschijnlijk ook nooit doen. Maar ik sluit niet uit dat andere wel zullen doorslaan in hun reacties. Zeker als ze de hele dag op een berg hebben gestaan in de zon met drank op.

Voor dit soort debielen moet de ASO volgend jaar gewoon een pistebully voor het peloton uit laten rijden om de baan even schoon te vegen.

Goed bezig

Mee eens hoor. Publiek moet van renners en begeleiders afblijven. Mijn opmerking was sarcastisch bedoeld maar kwam waarschijnlijk niet zo over.

[daniel1975]

Gelukkig maar!

[walliebal]

Volgens mij is Froome een slimme vent. En bij de Sky-ploeg zijn ze niet achterlijk. Blijkbaar moest Froome de Vuelta winnen en is daarvoor bewust een groot risico genomen. Ik ben benieuwd hoe dit afloopt voor Froome en zijn ploeg.

[roelw]

meneer Lobato is exit.
https://www.ad.nl/wielrennen/lobato-weg ... ~a23f0ec7/

Eerste vraag, waarom zouden ze dit in godsnaam gebruiken?

Tweede vraag, waarom nemen ze van de 2 andere renners geen afscheid?

Upje.
(Die vragen stel ik me ook. Franck Vandenbroucke was ook verslaafd aan het slaapmiddel Stilnoct, net zoals sommige van zijn toenmalige ploegmaats bij Cofidis)

[tieky]

meneer Lobato is exit.
https://www.ad.nl/wielrennen/lobato-weg ... ~a23f0ec7/

Eerste vraag, waarom zouden ze dit in godsnaam gebruiken?

Tweede vraag, waarom nemen ze van de 2 andere renners geen afscheid?

Upje.
(Die vragen stel ik me ook. Franck Vandenbroucke was ook verslaafd aan het slaapmiddel Stilnoct, net zoals sommige van zijn toenmalige ploegmaats bij Cofidis)

Ik begreep via INRNG dat er wielrenners zijn die slaapmiddelen gebruiken om 's avonds in slaap te kunnen vallen als ze ontzettende honger hebben. Om zo de slag om de kilo's te kunnen winnen.