Het dopingtopic 2.0

[fiedoo]

Laat Froome toch eerst zeven keer de tour winnen en en neem hem dan al zijn zeges af

[vermeulen]

Gewoon alles legaliseren dan is het hele probleem opgelost,net als met de soft drugs .

Een structurele herorganisatie van het wielrennen:
Team Pfizer-Giant-Sunweb die poogt om met de nieuwste EPO analogen te winnen van team Roche-Cannondale-Drapac, die dit jaar een aantal nieuwe groeihormonen en slaapmiddels in de praktijk test. Team Teva-Quickstep is helaas niet opgewassen tegen het grote geweld aan de top, door de beperking tot generieke medicijnen.

Voor ons als consument is dat natuurlijk smikkelen, want we kunnen bij de fietsenmaker dezelfde fietsen als onze grote helden kopen, en bij de apotheek dezelfde pepmiddeltjes.

[ceejee]

Zal weer een feest worden in juli met Froomey.

3 weken achter elkaar Boooooooooeeeeeeeeeeeeeee, en liters goudgeel vocht in elke bocht. Hoop dat de lak van de Pina' s er tegen bestand is.

Hebben we weer wat uit te leggen over onze sport...............

[daniel1975]

Vooropgesteld: dat gedrag is niet te tolereren! Echter, Sky roept de aversie zelf over zich af. Door hun manier van koersen, maar meer nog door het hypocriete gedrag. Openheid prediken, maar eigenlijk een van de schimmigste ploegen zijn van dit moment.

[vermeulen]

Vooropgesteld: dat gedrag is niet te tolereren! Echter, Sky roept de aversie zelf over zich af. Door hun manier van koersen, maar meer nog door het hypocriete gedrag. Openheid prediken, maar eigenlijk een van de schimmigste ploegen zijn van dit moment.

Het slappe (cq partijdige) gedrag van de dopingautoriteiten en UCI zal ook niet meehelpen. Het zal bij grote fans toch een gevoel van onmacht oproepen.
Dan vindt ik het niet zo gek dat sommige minder genuanceerde fans het heft in eigen handen gaat nemen, hoe asociaal het ook is.

[Tijanus]

(...) en liters goudgeel vocht in elke bocht.

Hebben we weer wat uit te leggen over onze sport...............

Korte uitleg:
Als het al gebeurd is: idioten zijn er overal.

Maar, die 'als' is relevant. Meneer Froome blijkt inmiddels minstens een tikje leugenachtig te zijn geweest over de extreme zuiverheid waarmee hij zijn sport heeft beoefend, en de grote bovenbaas van Sky (niet Brailsford, maar Rupert Murdoch) blijkt zo'n schaamteloze leugenaar te zijn dat hij, middels zijn mediaimperium, een heel land de EU uit besodemieterd heeft.

Tel daarbij op dat het een bijzonder dom verhaal is om in het nieuws te brengen, juist als het *wel* waar is. Idioten heb je overal, en die moet je niet op ideeën brengen waar je niet op zit te wachten. De NS/Prorail willen ook erg graag dat gevaarlijke streken die op spoorlijnen worden uitgevoerd niet in het nieuws komen. Na elk nieuwsbericht blijkt het risico op vergelijkbare acties sterk verhoogd.

Zelf hou ik de mannen van Sky eerder voor leugenachtig dan voor dom.

[mrcoffee]

Het riekt meer en meer naar klassenjustitie....

Wielerseizoen start met één groot vraagteken: Froome
Met de start van het nieuwe wielerseizoen hangt er nog altijd een prangende vraag boven het peloton: wat gebeurt er met Chris Froome? Het is ruim vier maanden geleden dat de Tourwinnaar tijdens de Vuelta een positieve plas inleverde, maar nog altijd is er geen duidelijkheid over zijn eventuele straf.

Er is niet eens, zo blijkt uit navraag van de NOS, een deadline gesteld aan de informatie die Team Sky moet overhandigen aan de UCI en wereldantidopingagentschap WADA.

Froome mag vooralsnog gewoon aan de start verschijnen van wielerwedstrijden, aangezien de UCI hem niet (tijdelijk) heeft geschorst. Mogelijk verschijnt hij half februari alweer aan de start van een etappekoers.

Hoewel Froome en Team Sky al op 20 september op de hoogte werden gebracht van de grote hoeveelheid salbutamol die werd aangetroffen in zijn urine, kwam het nieuws pas op 13 december naar buiten. De UCI verzocht de Britse formatie om met een verklaring voor de test te komen.

Sky betreurde het feit dat het nieuws naar buiten kwam. Het was volgens de ploeg vertrouwelijke informatie. De ploeg kwam wel met een verklaring. De hoeveelheid salbutamol was een gevolg van astmatische aanvallen. "Chris heeft al sinds zijn jeugd last van astma en gebruikt daar pufjes voor. Het gebruik van salbutamol is toegestaan door het WADA."

Wachten op tekst en uitleg
Echter, niet de dubbele hoeveelheid die werd aangetroffen. In het verleden werden daar al renners (Alessandro Petacchi, Diego Ulissi) voor geschorst. Froome niet. Hij krijgt de gelegenheid om tekst en uitleg te geven aan de instanties. Buiten de verklaring die Sky in december openbaar maakte, is dit nog altijd niet gebeurd.

Sky is van mening dat er "een grote hoeveelheid factoren kunnen leiden tot een verhoogde concentratie salbutamol". De ploeg dacht in eerste instantie aan uitdroging of een mogelijke combinatie met voedsel en andere medicatie.

Nierfalen bij Froome?
Volgens de Franse krant L'Equipe onderzoekt de advocaat van Froome, Mike Morgan, nu de mogelijkheid van nierfalen bij Froome. De nieren zouden de hoeveelheid salbutamol niet hebben kunnen verwerken voorafgaand aan de dag van de test, waardoor er een verhoogde concentratie ontstond en dat heeft uiteindelijk geleid tot de dubbele toegestane hoeveelheid salbutamol.

Nog geen test uitgevoerd
De NOS weet dat Sky het verhaal in L'Equipe van dinsdag niet onderschrijft, aangezien de ploeg nog verschillende theorieën onderzoekt. Er is nog geen test uitgevoerd. De verdediging van Froome is nog druk bezig informatie te verzamelen om volgende stappen voor te bereiden.

In de wielerwereld, niet in de laatste plaats in Frankrijk, is het geduld op. Tourbaas Christian Prudhomme roept de UCI op om snel duidelijkheid te verschaffen. Ook steeds meer renners spreken zich uit. "De regels zijn dubbelzinnig. Er is geen geloofwaardigheid meer", stelt Romain Bardet. "Het wordt onbegrijpelijk voor het grote publiek."

WADA: geen commentaar
De instanties doen ondertussen niets om transparantie te bieden. Zoals het WADA laat weten: "Het is een lopende zaak, dus geen commentaar."

[url][/https://nos.nl/artikel/2212201-wielerse ... me.htmlurl]

[daniel1975]

De enigen die nu iets kunnen doen zijn de andere ploegen. Aangeven dat ze dit niet accepteren.

[fiedoo]

Nierfalen? mijn moeder heeft met nierfalen weken op de rand van de dood geflirt! Men moest voor de kerel een standbeeld zetten, zo ziek: astma en nierpatiënt en toch op 1 jaar 2 grote rondes winnen. Mijn respect is nog groter dan voor Armstrong die na kanker 7 keer de tour won (en weer kwiijtspeelde ).

[Ernie C.]

Waarschijnlijk een journalist/vertaler die het verschil tussen nierfalen en een verminderde nierfunctie niet weet.

[Ernsto Rudolfo]

Van Froome(Kenia) is bekend dat (gewoon in de media vrijgegeven al jaren terug)dat hij leed aan Bilharzia en daarvoor medicatie gebruikt. Die Bilhar is een heel vervelende tropische parasiet(wormpje) die de urinewegen kan aantasten, de nier, blaas en zelfs de darmen. Maar is prima met medicatie te behandelen. Froome heeft ongetwijfeld een medisch attest waar eea. in staat en door de UCI is erkend. Miz. ook terecht.
Maar nu dat lachwekkende Salbutamol verhaal. Het ging echt niet om die Salbutamol maar om ander spul! Natuurlijk gaat een ieder zich nu buigen over: ja maar die nierfunctie, etc. Kom je nooit uit!

[daniel1975]

Hoe dan ook, de wielerfan is de dupe. En als Froome zijnde zou ik bang zijn om te gaan koersen dit jaar. Mensen zijn er klaar mee denk ik en er zijn genoeg idioten die heel dicht bij je kunnen komen.