Irritatie door honden uitlaters

[ruud_k]

Gezien "Op een wandelpad en losloopgebied, dat wordt gedoogd voor fietsers" zou ook ik iets meer gastgevoel (repect?) van die fietser verwachten eigenlijk.

Dat gedogen van fietsers, is dat duidelijk voor iedereen? Of is dat de invulling die @ruud er aan geeft?

Dat zullen we nooit weten, tenzij ruud even laat zien waar dat was. Aan de andere kant, waarom zou Ruud geen gelijk hebben?

Het gaat mij niet om mijn gelijk te halen hoor Ik som puur de feiten op, nogmaals, ik ben zelf ook al 28 jaar wielrenner dus ik ken ook de psychologische kant van het fietsen. Je zit in een cadans en je trapt door. Ongeacht welk type pad het is. Zo gaat het gewoon. Daarom loop ik ook expres in het midden van het pad, dat "dwingt" de fietser om of een signaal te geven dat hij/zij eraan komt of om af te remmen, zodat ik erop kan anticiperen. Niet alleen voor mijn hond, maar zeker ook voor mijn eigen veiligheid. Een stap opzij van mijzelf zonder dat ik de fietser heb gehoord kan dezelfde gevolgen geven als mijn hond dat zou doen. Dan is de fietser zeker wel de Sjaak, voetgangers genieten een sterke bescherming in de verkeerswet.

Gelukkig gaat het eigenlijk altijd goed, dit was een exces. Echter de desbetreffende wielrenner kan hiermee wel de hele groep wielrenners mee in kwaad daglicht plaatsen in geval ik zelf geen wielrenner was geweest. Het is en blijft gewoon een gevaarlijke actie, ook voor de wielrenner zelf.

Blijft een feit dat de gemeente niet altijd voldoende nadenkt bij zogenaamde " "gedoogpaden". Hoe je het went of keert, fietsers en honden gaan gewoon niet altijd even goed samen.

Maar goed, zo gedogen we wel meer, waarvan ik denk, waarom heb je daar dan een wet voor uitgevonden...

[NicoNB]

@Ruud.
De vraag die baron062 stelt heb je nog altijd niet beantwoord.
Ik vul maar even in dat dat komt omdat we allemaal weten dat mensen situaties graag in hun eigen voordeel uitleggen. Je weet zelf ook wel dat je op glad ijs fietst want anders had je wel een foto geplaatst en een locatie vermeld


En dat stapje opzij, nou nou, grote jongen hoor.
Als we dan toch een beetje speculeren over afloop.
De camera van de fietser registreerde dat jouw stapje opzij een opzettelijk karakter had.
Dat kleine stapje opzij brengt je in een klein kamertje in een politiebureau alwaar je uitgelegd krijgt wat de consequenties zijn van aangifte voor "het opzettelijk toebrengen van zwaar lichamelijk letsel".

Die fietser kan namelijk ook een stront eigenwijze e-biker zijn van een jaartje of 65. En zoals je weet, die mensen zijn minder flexibel en lopen daardoor sneller botbreuken op. En ow ow, ouwe mensen letsel toebrengen, dat wordt een flinke tik op de vingers van de rechter.

[senior]

Als je dat doet bij jonge mensen ook hoor. Dat is niet gebaseerd op de leeftijd van het slachtoffer. Het enige verschil is dat oudere mensen wat gemakkelijker kapot gaan.

[Karl66]

Als voetganger ben je ook gewoon verkeersdeelnemer en ook als voetganger heb je je aan de regels te houden. Naar links uitwijken zonder over je schouder te kijken of er ruimte is, is dan ook een overtreding van de voetganger en niet van de fietser. Je praat dan over een ongeluk met twee zwakke verkeersdeelnemers, dat ga je als voetganger echt wel verliezen.

[NicoNB]

Vandaag een akkefietje met 2 dames met een hond die wat weg had van zo'n vechtding.
Volgens mij type ras zoals de bekende hondenfluisteraar heeft.
Het deed me direct denken aan het onderstaande stukje op het forum.

...... Op een wandelpad en losloopgebied, dat wordt gedoogd voor fietsers. Mijn hond reageert niet op fietsers, die liep lekker los. Het pad is ongeveer 1.70 meter breed en omdat ik dan altijd tijdig kan reageren op eventuele fietsers loop ik altijd midden op het pad. Geven ze geen signalen zoals bellen, dan moeten ze wel afremmen......

Ik reed op het snelfietspad de F59 tussen Oss en Den Bosch.
Snelfietspad, het woord zegt het al, wandelaars worden gedoogd denk ik.

Tussen Nuland en Rosmalen zit er een vreemde bocht in het fietspad waarbij je niet kan zien wat er voorbij de bocht aan verkeer op het fietspad zit.
Ik kon door de begroeiing al zien dat er 2 wandelaars redelijk breeduit liepen. Eenmaal door de bocht zag ik ook de hond die mij ook redelijk snel in de gaten kreeg en aanstalten maakte om op mij af te komen.
Ik heb vaker (te vaak) met dit bijltje gehakt. Hield mij benen stil en stond zo goed als stil.
De hond zag mij niet meer als prooi en liep van mij en de eigenaar weg.
Toen ik aanstalten maakte om gang te gaan maken kwam de hond weer terug.
De eigenaresse vond het wel grappig, vermoedelijk denken ze dan dat ik bang ben ofzo want ik nam een wat smalende reactie waar.

Omdat ze geen enkele aanstalten maakten de hond bij zich te roepen vroeg ik of het misschien een idee was de hond even aan de lijn vast te zetten. Dat werd zonder gedoe aanvaard. Liet ook meteen duidelijk zien dat het de hond was die zijn eigenaar uitliet en niet andersom.

Langs het fietspad bevind zich ook een gesloten terrein van een hondenvereniging.
Er is wel vaker gedoe daar, of het nu auto's met hondenaanhanger zijn die dwars over het fietspad staan of honden die gewoon loslopen, het blijft moeilijk voor eigenaren met honden om rekening te houden met de gebruikers van het snelfietspad.

[Ronald8]

Ik ben door een loslopende hond van mijn fiets gelopen in zo'n gebied waar een fietspad door een losloopgebied loopt. Ook al anticipeer je op spelende honden en kinderen, op jachthonden die uit het niets op je fiets afrennen kun je niet anticiperen.
Ik lig nu 10 weken in de kreukels door zo'n kansloze actie van zo'n hond. Uit het niets van je sokken gelopen door een overenthousiaste Ierse setter.
In mijn eigen regio vermijd ik al deze situaties, maar buiten mijn regio raakte ik door gewoon een fietspad te volgen toch in deze situatie.
Een fietspad en een losloopgebied gaan niet samen en planologen moeten hier rekening mee gaan houden. Dus alleen voetpaden aanleggen in deze gebieden en een hek langs een aanpalend fietspad.

[RonaldH76]

Als baasje moet je gewoon je verantwoordelijkheid nemen.

Of aan de lijn of kort houden.
En de fietser moet laten weten dat hij eraan komt.

Maar goed, rekening houden met een ander is allang verleden tijd.

[Nee_Nee]

Je hebt de eigenaar toch wel aansprakelijk gesteld?

[Ronald8]

Zeker heb ik de eigenaar aansprakelijk gesteld. De eigenaar had de hond helemaal niet in zijn vizier en heeft het ongeluk niet gezien. Iedereen verliest. De hond is enthousiast en de eigenaar en ik zijn de klos.
Infra moet fietsers en loslopende honden scheiden en fietspaden langs de rand voorzien van een hek. Het is tamelijk simpel maak in losloopgebieden alleen voetpaden en langs de randen fietspaden (met hek).

[Lcsmet]

Naar aanleiding van een uit de hand gelopen discussie in een ander topic.
Wat kunnen zoal de gevolgen zijn van een loslopende hond.
Zowel voor de hond, het baasje als het eventuele slachtoffer.
Als ik het goed heb moet een hond bijna in alle gevallen aan de leiband.

[JoostG]

In België misschien.

In Nederland binnen de bebouwde kom mag een hond alleen afgelijnd zijn waar aangegeven staat dat het mag. Buiten de bebouwde kom overal behalve waar staat dat aanlijnen moet. (natuurgebieden b.v.)

Al hebben veel natuurbeheerders als toevoeging dat een hond alleen los mag lopen in losloopgebied wanneer de hond onder appel van zijn baas staat.

[Nee_Nee]

In bijna alle Nederlandse gemeenten staat de in de APV dat een hond aangelijnd moet zijn. In mijn woonplaats is daar éen uitzondering op rond een recreatievijver