Het dopingtopic 2.0

[beni]

Ondanks dat iedereen vol zat was hij een topper qua trainingsmentaliteit, amstrongwas gewoon een topper. Niemand kon aan hem tippen.

[Zorro]

Gaap

[beni]

Mrcoffee, allemaal achteraf alle pijlen waren op de ploeg Armstrong. Maar die lieve brave raboploeg was zo zielig zo konden ze nooit winnen. Wat blijkt achteraf zaten ook onder en dan alsnog konden ze niks klaar spelen op die Deen na.

[beni]

Froome moet regelmatig Poels laten lopen kan hij het tempo niet bijbenen, dus Poels doet het alleen op een broodje pindakaas? Over een paar jaar komen er weer partij dopinggevallen naar voren. Oh ja Poels is een Nederlander.

[MarkVeenstra]

.. Oh ja Poels is een Nederlander.

damn, dat is nog eens nieuws! wel een beetje off topic, want weet je, Nederlanders gebruiken geen doping. Maar toch bedankt voor de mededeling

[beni]

Blijf lekker in je bubbel.

[MarkVeenstra]

O sorry, I forgot my sarcasm sign.

[ericpeters]

Klopt, op de puy de dome. Maar merckx kennende (was een sluwe vos) was dat meer een ideaal excuus om te verbloemen dat het beste er wel af was. Hij had daar toch al een handje van (zie ook de docu over de mont ventoux waar hij aan de zuurstof moest).

Misschien toch nog maar eens wat meer docu's kijken? Toen lag hij nog voor en er was nog geen sprake van dat hij verslagen zou worden, hij klaagde over de slag maar heeft het niet als argument gebruikt voor zijn latere verlies op Praloup. Een paar dagen later, toevallig ook (beweert zijn entourage) door toedoen van verkeerde medicatie van een doktor (van de organisatie maar uit het andere kamp) kwam hij daar in de problemen en na een val waar hij zijn kaak brak kwam hij pas in verliezende positie.
Het verhaal, verteld door de Cauwer, van Kuiper 2 jaar later had ook nadelen tov. Tevenet welke door de organisatie geregistreerd waren.

[daniel1975]

Ik plemp em toch maar in het Doping topic en niet in Tour de France 2018 aangezien dat dan toch weer ontaard in doping discussie, maar wat weer een onsportief en 'zum kotzen' gedrag van dat publiek.
Zielig klootvolk.

Waarschijnlijk dom media hype en massa volgend vee.

Wat je ook van Froome of Sky vindt doet er niet toe en kun je gewoon voor jezelf houden dan. UCI/WADA hebben gesproken en daarmee is in ieder geval voor dit moment de kous af.

https://www.fiets.nl/2018/07/06/boegero ... esentatie/

Ik heb liever dat ze op deze manier hun afkeuring laten blijken dan straks fysiek langs de route.
Sky mag best nog eens een real life aignaal krijgen dat we hun gedrag niet accepteren.

[dc]

Mrcoffee, allemaal achteraf alle pijlen waren op de ploeg Armstrong. Maar die lieve brave raboploeg was zo zielig zo konden ze nooit winnen. Wat blijkt achteraf zaten ook onder en dan alsnog konden ze niks klaar spelen op die Deen na.

Rabo won drie grote rondes (en bijna de TdF) in een korte periode (en een setje bergtruien en ritten in de TdF). (2005-2009). Dat was bijvoorbeeld beter dan Saxo in dezelfde periode.

Het idee dat Rabio zo waardeloos was zit hem vooral in de Nederlandse blik, in werkelijkheid waren ze heel erg sterk vanaf de komst van Breukink als Algemeen manager. Wat niet zo gek was omdat hij uit dezelfde school kwam als Bruyneel

Dus ja, Rabo was smerig, maar in tegenstelling tot jouw suggestie betaalde dat zich ook uit in resultaten. En dat Nederlandse sport smerig is, ja. We doen vanuit de bonden en overheid ook echt helemaal niks tegen, we vinden het eigenlijk prima. Lekker juichen met zijn allen en ons verbazen dat we als klein land zoveel medailles rapen op de OS

[timo2.0]

Om nog maar te zwijgen over de carrière van ene Erik Dekker.

[beni]

Erik Dekker, ook achteraf. Op de momenten nooit een woord over gerept. En rabo's drie grote rondes gewonnen???????