Doen ze wel goed.
Genoeg kleur om uit te kiezen, maar niet over de top.
Hoop alleen dat ze bij de R5 die kabelingang achter de stuurpen veranderen.
Disclaimer: smaken verschillen, bovenstaande is slechts mijn mening.
Cervélo
-
DeletedUser02
- Forum-lid HC
- Berichten: 4290
- Lid geworden op: 23 jul 2009 02:25
8 jaar de normale levensduur voor een fiets? Ik weet dat we in een wegwerp cultuur leven (don't fix it, replace it), maar een aluminium fietsframe van duizend euro moet toch gewoon 30 jaar/100.000km mee kunnen gaan als er geen gekke dingen mee gebeuren?
Dat je binnen die 8 jaar waarschijnlijk wel eens iets anders wil is een ander verhaal.
Dat je binnen die 8 jaar waarschijnlijk wel eens iets anders wil is een ander verhaal.
-
Harry Jacques
- Forum-lid
- Berichten: 372
- Lid geworden op: 03 jun 2012 12:35
- Locatie: Zwolle
Helemaal eens ypuh!
. Voor mij speelt het erg mee bij de aanschaf van mn nieuwe fiets...
. Voor mij speelt het erg mee bij de aanschaf van mn nieuwe fiets...-
sharkman113
- Forum-lid HC
- Berichten: 5374
- Lid geworden op: 18 okt 2007 22:15
Wellicht haalt een goed titanium of stalen frame die leeftijd van 30 jaar, carbon zeker niet. Bovendien denk ik dat het al heel lastig wordt om een in perfecte staat verkerende cervelo 2.5 te vinden (de meeste zijn gesneuveld) en dan praten we over ca. 10 jaar terug en ook de opvolgers beginnen al redelijk zeldzaam te worden. Cervelo heeft altijd de grens opgezocht van wat maakbaar was en had in ieder geval niet de focus op eeuwige levensduur, koop je zoiets dan zal die 8 jaar ook niet schokkend kort / onredelijk zijn.
-
japiecarbon
- Forum-lid HC
- Berichten: 5231
- Lid geworden op: 09 jan 2007 23:05
Een carbon fiets kan het gemakkelijk 30 jaar vol houden, maar niet de fietsen die ze nu maken.
Kijk naar bijvoorbeeld een Cadex, daar rijden er nog heel wat van rond. Maar dat is uiteraard een heel ander soort fiets dan dat ze tegenwoordig maken.
Kijk naar bijvoorbeeld een Cadex, daar rijden er nog heel wat van rond. Maar dat is uiteraard een heel ander soort fiets dan dat ze tegenwoordig maken.
en de R3 dan? Zit een beetje tussen racey en een endurance model in qua geometry. Stack is in ieder geval vrij hoog denk ik.SqueeZer schreef: ↑09 sep 2018 14:34 Back on Cervélo .. iemand een idee hoe agressief of juist comfortabel de R5 modeljaar 2018 is? Ervaringen qua gevoel en comfort zijn welkom, Ik las namelijk op enkele sites dat deze vooral voor de profs wat meer drop gekregen had?
Beetje in dilemma situatie omdat ik een fiets wil inruilen voor een wat meer racy fiets maar als wat ik las echt vertaald als in .. eigenlijk voor profs bedoelt dan is het wss. geen optie voor een toerfietser zoals ik.
-
Daniel1989
- Forum-lid
- Berichten: 1070
- Lid geworden op: 16 okt 2013 21:44
- Locatie: Alphen aan de Rijn
Ik heb een r5 uit 2017 ik weet niet of die vergelijkbaar is.
Maar ik kom van een Ridley noah af. Was best een lekkere fiets.
Maar mijn r5 is toch veel comfortabeler. Ik kreeg op de noah na 190 km toch een beetje last van mij onder rug en dat tja dat hoort er bij.
Maar nu rij ik 255 km pijnloos.
Het frame voelt ook wendbaarder aan. In het peloton is het prettiger rijden omdat ik minder hoe te werken als ik van mijn lijn wil wijken.
Maar ik kom van een Ridley noah af. Was best een lekkere fiets.
Maar mijn r5 is toch veel comfortabeler. Ik kreeg op de noah na 190 km toch een beetje last van mij onder rug en dat tja dat hoort er bij.
Maar nu rij ik 255 km pijnloos.
Het frame voelt ook wendbaarder aan. In het peloton is het prettiger rijden omdat ik minder hoe te werken als ik van mijn lijn wil wijken.
. Nog even geduld.
