Veldritseizoen 2018 / 2019

[SantaSCSI]

Ik vreesde al dat de kloof met WvA groter ging worden. Hopelijk kan Toon Aerts nog wat groeien, want er zit wel nog verbetering denk ik.

Helaas nog geen verbetering in de resultaten van Sophie De boer .. Vandaag ook niet in de uitslagen te vinden?

[Ernie C.]

Cant is vooral een aardige subtopper die optimaal geprofiteerd heeft van haar pure focus op de cross en de langdurige afwezigheid van Vos en Thalita de Jong.

Nu Vos terug is en Worst erbij is gekomen is ze gewoon weer outsider. Ze kan altijd nog een leuke prijs pakken maar vanzelfsprekend is dat niet.

Cant is echt geen subtopper in het veldrijden (bekijk haar palmares eens en kijk tegen wie zij het allemaal al heeft opgenomen).
Vos heeft het al vaak moeten afleggen tegen Cant, zeker als het op een echt cross parcours is ipv een wegparcours.
Dat is meteen ook een deel van de verklaring (samen met een selectief programma) van het succes van de wegrenster Vos op kampioenschappen (= de laatste twintig jaar op enkele uitzonderingen na niet crosswaardig). De uci heeft zich hierover in het verleden al duidelijk uitgesproken wat hieromtrent de redenen zijn. Tevens kan je stellen dat Vos (na zo'n lange carrière) heel weinig crosszeges heeft behaald op de echte typische zware crossparcoursen.

Wat Worst betreft, dat valt nog af te wachten. Het is moeilijk in te schatten hoever zij het gaat schoppen, het is duidelijk dat zij een grote stap voorwaarts heeft gezet, toch is het voorbarig om hier nu al conclusies uit te trekken.

Ik kan me niet herinneren dat De Jong ooit een rol van betekenis in het veldrijden gespeeld heeft ondanks die wereldtitel. Ze beschikt mijn inziens niet over de capaciteiten om een topveldrijdster te worden en als ik de saga met Experza zie dan vraag ik me af of dat voor de weg wel zal lukken.

Wat de opinie van Herijgers betreft; hier in Vlaanderen zegt men wel eens, het cross-seizoen begint op de Koppenberg. Dat is nu een week geleden en Cant haar vormpeil lijkt zeker goed genoeg voor dit moment van het seizoen. Dat Cant er sinds enkele jaren voor gekozen heeft om niet meer vanaf het begin van het seizoen top te zijn is te danken aan de zogenaamde wegrensters die een zeer beperkt programma reden en dan in een fittere toestand aan de kampioenschappen konden beginnen, waar ze door de uci dan nog eens bediend werden door crossonwaardige parcoursen. Vraag maar eens aan Nys hoe frustrerend dat is.

Dat Cant zoveel wint zegt meer over het veldrijden dan over haar talent. Iedere vrouw met meer talent dan zij legt de focus automatisch meer op de weg.

[Deleted_User]

[PassoEira]

Prachtig interview na haar zege in Gavere van Christophe Vandegoor met haar. Ook omdat het in het Italiaans was,

[lugosi]

Dat Cant zoveel wint zegt meer over het veldrijden dan over haar talent. Iedere vrouw met meer talent dan zij legt de focus automatisch meer op de weg.

Het zegt dat veldrijden een typische discipline is waarbij de (volgens jou) meer getalenteerde vrouwen die op de weg rijden het bijzonder moeilijk hebben om die minder getalenteerde dames te kloppen als het op hun terrein is. Blijkbaar is het zelfs nodig om een beperkt programma te rijden om toch een kans te maken op de kampioenschappen. Gisteren tijdens de uitzending hoorde ik dat Vos niet meer aan de start komt tot Baal op 1 januari. Nu iedereen heeft recht om zijn eigen keuzes te maken, maar dan kan je moeilijk stellen dat ze in een gelijke situatie aan de start komen.

In Vlaanderen is er overigens geen enkele wegwielrenster die meer centjes verdient dan Cant.

[lugosi]

Ik vreesde al dat de kloof met WvA groter ging worden. Hopelijk kan Toon Aerts nog wat groeien, want er zit wel nog verbetering denk ik.

Helaas nog geen verbetering in de resultaten van Sophie De boer .. Vandaag ook niet in de uitslagen te vinden?

Toon wordt dé man wanneer die andere twee op de weg gaan rijden.

Overigens, wat een prachtig parcours toch daar in Gavere. Meer van dat graag. Geen discussie over wie de sterkste is over de hele wedstrijd, geen nood aan spitsvondigheden. Zowel bij de dames als bij de mannen duidelijk wie de sterkste is. Opvallend toch ook dat (vooral bij de dames dan) andere namen opduiken als het echt crossen is: Nikki Harris, Helen Wyman, Compton,...)

[Douglas]

.............
In Vlaanderen is er overigens geen enkele wegwielrenster die meer centjes verdient dan Cant.

En zegt dat iets over de hoogte van het salaris van Cant of over de kwaliteit van de Belgische wegwielrensters?

[MarkVeenstra]

Of iets over de breedte/publieke aandacht van de beide sporten in België?
Voetballers en wielrenners zijn beide sporters, voetballers verdienen veel meer geld dan wielrenners, maakt dat dan direct dat voetballers betere sporters zijn dan wielrenners? Of komt dat hogere salaris ergens anders door?

[Karl66]

Dat Cant zoveel wint zegt meer over het veldrijden dan over haar talent. Iedere vrouw met meer talent dan zij legt de focus automatisch meer op de weg.

Het zegt dat veldrijden een typische discipline is waarbij de (volgens jou) meer getalenteerde vrouwen die op de weg rijden het bijzonder moeilijk hebben om die minder getalenteerde dames te kloppen als het op hun terrein is. Blijkbaar is het zelfs nodig om een beperkt programma te rijden om toch een kans te maken op de kampioenschappen. Gisteren tijdens de uitzending hoorde ik dat Vos niet meer aan de start komt tot Baal op 1 januari. Nu iedereen heeft recht om zijn eigen keuzes te maken, maar dan kan je moeilijk stellen dat ze in een gelijke situatie aan de start komen.

In Vlaanderen is er overigens geen enkele wegwielrenster die meer centjes verdient dan Cant.

Marianne Vos is natuurlijk niet zo'n heel goed voorbeeld. Nadat ze zo'n beetje alles reed van januari tot december en serieus overtraind was, is ze minder wedstrijden per jaar gaan rijden. Nog los van het feit dat wegrensters natuurlijk een veel uitgebreider zomerprogramma rijden dan de veldrijdsters.

[fiedoo]

Cant is vooral een aardige subtopper die optimaal geprofiteerd heeft van haar pure focus op de cross en de langdurige afwezigheid van Vos en Thalita de Jong.

Nu Vos terug is en Worst erbij is gekomen is ze gewoon weer outsider. Ze kan altijd nog een leuke prijs pakken maar vanzelfsprekend is dat niet.

Cant is echt geen subtopper in het veldrijden (bekijk haar palmares eens en kijk tegen wie zij het allemaal al heeft opgenomen).
Vos heeft het al vaak moeten afleggen tegen Cant, zeker als het op een echt cross parcours is ipv een wegparcours.
Dat is meteen ook een deel van de verklaring (samen met een selectief programma) van het succes van de wegrenster Vos op kampioenschappen (= de laatste twintig jaar op enkele uitzonderingen na niet crosswaardig). De uci heeft zich hierover in het verleden al duidelijk uitgesproken wat hieromtrent de redenen zijn. Tevens kan je stellen dat Vos (na zo'n lange carrière) heel weinig crosszeges heeft behaald op de echte typische zware crossparcoursen.

Wat Worst betreft, dat valt nog af te wachten. Het is moeilijk in te schatten hoever zij het gaat schoppen, het is duidelijk dat zij een grote stap voorwaarts heeft gezet, toch is het voorbarig om hier nu al conclusies uit te trekken.

Ik kan me niet herinneren dat De Jong ooit een rol van betekenis in het veldrijden gespeeld heeft ondanks die wereldtitel. Ze beschikt mijn inziens niet over de capaciteiten om een topveldrijdster te worden en als ik de saga met Experza zie dan vraag ik me af of dat voor de weg wel zal lukken.

Wat de opinie van Herijgers betreft; hier in Vlaanderen zegt men wel eens, het cross-seizoen begint op de Koppenberg. Dat is nu een week geleden en Cant haar vormpeil lijkt zeker goed genoeg voor dit moment van het seizoen. Dat Cant er sinds enkele jaren voor gekozen heeft om niet meer vanaf het begin van het seizoen top te zijn is te danken aan de zogenaamde wegrensters die een zeer beperkt programma reden en dan in een fittere toestand aan de kampioenschappen konden beginnen, waar ze door de uci dan nog eens bediend werden door crossonwaardige parcoursen. Vraag maar eens aan Nys hoe frustrerend dat is.

Dat Cant zoveel wint zegt meer over het veldrijden dan over haar talent. Iedere vrouw met meer talent dan zij legt de focus automatisch meer op de weg.

waarom altijd dat refereren naar de weg? Sanne Cant haar talent is dat ze de beste is in het veldrijden op "echte" cyclocrossparcours Dus technisch en liefst ook wat modder en zandstroken er bij. Bij de mannen zou je nog een punt kunnen hebben maar bij de vrouwen rijden dikwijls zowat alle toppers van de weg ook mee met toch heel veel cross- en mountainbikeervaring zelfs.

[lugosi]

.............
In Vlaanderen is er overigens geen enkele wegwielrenster die meer centjes verdient dan Cant.

En zegt dat iets over de hoogte van het salaris van Cant of over de kwaliteit van de Belgische wegwielrensters?

Over beide denk ik, Cant verdient ondertussen wel goed haar boterham.
Over de Belgische wegrensters zei Liselot Decroix (ex-renster en nu commentator bij het dameswielrennen) na een vraag van Ruben Van Gucht dat er nagenoeg geen Belgische rensters zijn die meer dan 1500 euro per maand verdienen.

[lugosi]

Of iets over de breedte/publieke aandacht van de beide sporten in België?
Voetballers en wielrenners zijn beide sporters, voetballers verdienen veel meer geld dan wielrenners, maakt dat dan direct dat voetballers betere sporters zijn dan wielrenners? Of komt dat hogere salaris ergens anders door?

Retorische vraag.
Je hebt dan ook gelijk.