Fons bikes

[MarkVeenstra]

De marketing snoeppot....

Je zou gelijk hebben, als het bleef bij opgeflufte praatjes. Maar het liegen over het onderzoek en ontwikkeling van het frame, gaat toch wel een stap verder. En dat is nou net het verschil met andere (grote of kleine) merken.
Iedereen zal zeggen dat ze een goed product hebben, en dat een nieuw model een verbetering is van de vorige. En daar gaan marketing praatjes in de huidige trend bij gepaard. 10 jaar geleden over gewicht. Toen aero en nu dikke banden en schijfremmen. Als het daarbij was gebleven met fons had je hooguit wat kritikasters gehad (net als bij swett fietsen gebeurde een jaar of wat terug). En dat de prijsstelling belachelijk is, is ook maar een (on)strategische keuze die je kunt respecteren. Maar de belachelijke hoge prijzen icm de leugens. Daar worden ze hier ok gefileerd. En daar heb ik in ieder geen medelijden mee. Dan is het niet de zielige startup die zo hard zijn best doet er iets van te maken.

[rbr]

..... Maar het liegen over het onderzoek en ontwikkeling van het frame, gaat toch wel een stap verder......

Mee eens dat dit niet mag en kan. Fons is zo dom geweest om deze woorden te gebruiken wetende dat ze geen uniek product hebben. Heel dom en vooral onethisch.

Ik kan me in al de jaren dat ik dit forum volg, het blad Fiets lees, of beter gezegd gelezen heb, geen enkel (wetenschappelijk) onderzoek van een fabrikant herinneren wat gepubliceerd is om welke marketing claim dan ook te ondersteunen. Geen enkel. Als je zoveel geld investeert in onderzoek naar de beste airo, beste frame stijfheid, beste demping of beste wat dan ook, dan zou ik dit willen publiceren! Waarom gebeurt dit niet? Zijn de onderzoeken niet wetenschappelijk, te eenzijdig of bestaan ze uberhaupt niet? Zijn de verbeteringen niet significant genoeg en bestaan ze alleen op de meest gevoelige testopstelling?

Dit zijn vragen die ik voor de grote en middelgrote merken niet kan beantwoorden. Een bedrijf als Specialized, Canyon of wie dan ook zal best luisteren naar de profs die op hun materiaal rijden. Dit is echter geen wetenschappelijk onderzoek wat relevantie heeft voor hun klanten. Wie heeft na aankoop van een fiets weleens een formulier van de fabrikant ontvangen met een uitgebreide vragenlijst naar de ervaringen met het product gestandaardiseerd naar relevante product kenmerken?

Fons is betrapt in de snoeppot op marketing doping. Hij is hier al behoorlijk geschorst. Vraag is of hij uit de sport gezet moet worden. Die vraag is voor de markt.

De vraag die ik dan eigenlijk wil stellen aan de redactie van Fiets is of men doorvraagt naar de onderbouwing van de claims bij een product presentatie. Zonder data blijft het gebakken lucht

[Jans]

Ik ben bijna de enige vrouw die in dit topic gereageerd heeft. Op Janneke na dan. Blijkt nu net die andere vrouw (Janneke) het geheel van onzin boven tafel gekregen te hebben. En dan nu vragen de heren zich af waar de dames zijn?
Ik heb het al eerder geschreven. Als kleine vrouw dacht ik bij het eerste moment van Fons kennis genomen te hebben: "fijn eindelijk". Toen ik de site goed bekeken had en zag wat een Fons mij zou kosten begon ik mijn twijfels te krijgen. Toen Jos/Fons daarna ook nog durfde te roeptoeteren dat ik het allemaal beter had moeten bekijken, dat mijn aannames niet klopten, was voor mij echt wel duidelijk dat deze man, die pretendeert vrouwen te helpen aan een goede fiets,, juist iemand was die "wel weet wat goed is voor vrouwtjes".
Ik ben blij met mijn "vrouwenfiets" van Liv. Laten andere dames die voor een Fons gekozen hebben vooral gelukkig zijn met hun fiets en hopen dat ze hem ook echt gebruiken.
O ja, ik kon bij de Giant dealer ook nog kiezen welke wielen ik wilde hebben.

[xml]

en, zijn het vrouwenwielen geworden, Jans?

[Jans]

en, zijn het vrouwenwielen geworden, Jans?

Ja hoor, lage alu. En dan ook nog dat wiel-banden zo op elkaar passen dat ik de band er zelf om kan krijgen.
En waarom laag? Omdat ik vanmiddag met een flinke Mistral heb gereden

[Ernie C.]

En dan? Dan is het een boosmensch topic op een forum.. Als iemand in haar hoofd heeft dat zij een fons wil, dan zal een forum discussie daar niet veel aan veranderen..

Maar dankzij deze discussie zijn de prijzen al wel met 300 euro per fiets gezakt. Als ze daadwerkelijk 250 fietsen op jaarbasis verkopen is dat toch 75.000 euro...

[gringo]

En dan? Dan is het een boosmensch topic op een forum.. Als iemand in haar hoofd heeft dat zij een fons wil, dan zal een forum discussie daar niet veel aan veranderen..

Maar dankzij deze discussie zijn de prijzen al wel met 300 euro per fiets gezakt. Als ze daadwerkelijk 250 fietsen op jaarbasis verkopen is dat toch 75.000 euro...

Gefeliciteerd man. Goed gedaan.

Dikke Mercedes minder voor Jos.

Of 2 medewerkers in de WW. En die dus nu oa door de werkenden op dit forum, via het UWV, betaald worden.

[daniel1975]

Lol, als dat al 2 man scheelt was het echt een sociale werkplaats. Kan ik mij niet voorstellen.

[Supergrover]

Gefeliciteerd man. Goed gedaan.

Dikke Mercedes minder voor Jos.

Of 2 medewerkers in de WW. En die dus nu oa door de werkenden op dit forum, via het UWV, betaald worden.

Pffff, wat een toestand zeg...

Iets met boontje en loontje...

[MarkVeenstra]

die dus nu oa door de werkenden op dit forum,..

nee nee, nu draai je het om. Dit forumtopic is een gevolg van de bedrijfsvoering van Fons. Dus als zij een matige marketing en communicatie strategie hanteren (ik druk mij hier mild uit), en de consequentie is dat dat opgepakt wordt door kritisch publiek, wat altijd een risico is, dan is de oorzaak nog altijd het eerste handelen in combinatie met het onvermogen de boel recht te trekken.

Beter ten halve gekeerd dan ten volle gedwaald zeggen ze toch?

Fons hoeft echt niet hier te reageren, zou leuk zijn maar ik snap dat ze dat niet doen want de kans dat ze daar succesvol in zijn is klein en hun doelgroep zit ook niet hier. Maar hun opstelling (voor zover wij dat kunnen beoordelen) in communicatie met mensen (Janneke, Chrissie Wizzie) etc. getuigd niet echt van begrip van de situatie. Het enige wat eraan gedaan is, is de prijzen iets laten zakken.

[roelw]

Of 2 medewerkers in de WW. En die dus nu oa door de werkenden op dit forum, via het UWV, betaald worden.

Wat is dat voor sentimentele onzin.
Op pagina 67 heb je een soortgelijke reactie geplaatst. Fons zou leugens mogen verkopen, niemand zou erop mogen reageren want dan zou er economische schade zijn.
In dezelfde logica mag je geen enkele oplichter, fraudeur, witwasser, drugdealer, misdadiger,... vervolgen want die hebben ook vaak een relatie, misschien zelfs kinderen en als hun handeltje opgedoekt wordt krijgen ze niets meer te eten....
Voor zover ik weet is er geen enkele regel of wetmatigheid waarom ondernemingen niet failliet mogen gaan. Iedere dag gaan ondernemingen van allerlei aard failliet, dat is gewoon de economische realiteit. Altijd zo geweest en zal altijd zo blijven.
En Fons zal niet failliet gaan omwille van dit topic, ik zie ze eerder failliet gaan omwille van een slechte aanpak.

[hendrikjan]

En dan? Dan is het een boosmensch topic op een forum.. Als iemand in haar hoofd heeft dat zij een fons wil, dan zal een forum discussie daar niet veel aan veranderen..

Maar dankzij deze discussie zijn de prijzen al wel met 300 euro per fiets gezakt. Als ze daadwerkelijk 250 fietsen op jaarbasis verkopen is dat toch 75.000 euro...

Gefeliciteerd man. Goed gedaan.

Dikke Mercedes minder voor Jos.

Of 2 medewerkers in de WW. En die dus nu oa door de werkenden op dit forum, via het UWV, betaald worden.

Is natuurlijk een beetje de wereld op zijn kop.. Maar goed.. Je kan het ook omdraaien.. Als fons nu een mea culpa doet en zijn oud cliënten dan ook nog tegemoet komt, dan ontstaat er misschien wat goodwill en kunnen de verkoopcijfers misschien wel door het dak gaan.. Het nieuwe seizoen zit er aan te komen..

Kan Fons daarna weer mensen in dienst nemen, dikke Mercedes kopen, the sky is the limit..