Boom vs. Bos
Naar aanleiding van de beide overwinningen van afgelopen weekend:
Wie van beide renners heeft in het verleden in zijn oorspronkelijke tak van wielersport de beste prestaties geleverd? Ik bedoel niet wie het meeste gewonnen heeft maar welke prestaties zijn hoger aan te slaan.
En daarnaast: van wie mogen we heet meeste gaan verwachten in de toekomst op de weg?
Appels en peren, ik weet het!
(Resultaten uit het verleden bieden geen garanties voor de toekomst....)
Wie van beide renners heeft in het verleden in zijn oorspronkelijke tak van wielersport de beste prestaties geleverd? Ik bedoel niet wie het meeste gewonnen heeft maar welke prestaties zijn hoger aan te slaan.
En daarnaast: van wie mogen we heet meeste gaan verwachten in de toekomst op de weg?
Appels en peren, ik weet het!
(Resultaten uit het verleden bieden geen garanties voor de toekomst....)
Orbea op de weg en Cube in de modder....
-
- Forum-lid
- Berichten: 313
- Lid geworden op: 16 dec 2007 13:51
Maar het klasseverschil tussen baansprinters is weer heel klein dus dan is het extra knap als je aan de top kunt blijven staan...
stoli schreef:ik denk dat veldrijden moeilijker is dan rondjes rijden (technisch gezien)
Met alle respect maar dit is onzin! Gewoonlijk zeggen dit mensen die nooit hebben gekoerst op de piste! Rijd maar eens ploegkoers van een uur en of een uur achter derny's.
In ieder geval hebben veel meer goede renners een opleiding op de baan gekregen.
Ik ga hier niet in kiezen, zelf heb ik nog nooit op een veldritfiest gereden in het veld en nog nooit op de piste.
Als je na de prestaties kijk van beide renners en de omschakeling die ze maken vind ik het heel erg knap.
De naam begint in beide gevalen met BO, winnen alle twee. Alles goed toch
Als je na de prestaties kijk van beide renners en de omschakeling die ze maken vind ik het heel erg knap.
De naam begint in beide gevalen met BO, winnen alle twee. Alles goed toch
eigenwijs is ook wijs...
rob74 schreef: Bos wint op punten omdat baanwielrennen internationaler is dan veldrijden
Ik denk ook dat in het baanwielrennen de prestatiedichtheid aan de top hoger is, dus wat dat betreft +1 voor Bos.
Aan de andere kant, Boom was soms wel héél erg dominant in wedstrijden.
"Shirtje korte mouwen € 200, c'est pas normal!"
Dit is een hele makkelijke.....
Boom gaat een veeeel mooier palmares bij elkaar rijden.
Hij gaat klassiekers winnen, tijdritten, en klassementen.
Bos is gewoon een hele snelle jongen, die als hij op het eind van een rit er nog bij is weleens een massasprint kan winnen. Maar daar kraait een week later geen hond meer naar, alleen de fans. Als je als sprinter wilt uitblinken moet je mijn gedacht een Cavendisch, Cippolini of Pettachi zijn, en dat is Bos nog lang niet. Met alle respect voor die jongen trouwens, wat hij op de baan deed was zelden gezien...
Boom gaat een veeeel mooier palmares bij elkaar rijden.
Hij gaat klassiekers winnen, tijdritten, en klassementen.
Bos is gewoon een hele snelle jongen, die als hij op het eind van een rit er nog bij is weleens een massasprint kan winnen. Maar daar kraait een week later geen hond meer naar, alleen de fans. Als je als sprinter wilt uitblinken moet je mijn gedacht een Cavendisch, Cippolini of Pettachi zijn, en dat is Bos nog lang niet. Met alle respect voor die jongen trouwens, wat hij op de baan deed was zelden gezien...
- daniel1975
- Forum-lid HC
- Berichten: 40149
- Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14
delirium schreef: Bos is gewoon een hele snelle jongen, die als hij op het eind van een rit er nog bij is weleens een massasprint kan winnen. Maar daar kraait een week later geen hond meer naar, alleen de fans.
Mwa, ligt er maar net aan welke massasprint je wint.
Win je een etappe in de Ronde van Murcia of win je La Primavera? Of een rit in Olympia's Tour of op de Champs Elysees?
Less is bore