Wielrenners in de Media (Geenstijl)
Komtie:Teleflubbie schreef: ↑29 jun 2019 11:06 Het type bel maakt m.i. ook een groot verschil. Heb zelf een hele beschaafde enkele "pling",
“Ik had al lang gehoord hoor, je hoeft niet te bellen.”
“Je dacht toch niet dat ik voor je an de ging?”
“Je denkt toch niet dat ik doof ben”
M.a.w. je doet het ‘nooit’ goed
ik woon vlakbij een manege, naast de vele bergen paardenstront, zijn het bijna allemaal jonge grietjes die net zo paardrijden alsdat ze fietsen.
naast elkaar ouwehoerend zonder oog voor overig verkeer.
je gaat mij niet vertellen dat die een paard de 'baas' zijn als het erop aankomt.
ze lopen echt overal met die beesten
naast elkaar ouwehoerend zonder oog voor overig verkeer.
je gaat mij niet vertellen dat die een paard de 'baas' zijn als het erop aankomt.
ze lopen echt overal met die beesten
Apex Aerodyne Ultegra Di2 - Scope R5 disc
Canyon Grizl 7 Suspension - Quasar QS45 disc
Canyon Grizl 7 Suspension - Quasar QS45 disc
GJEvK
03 jul 2019 08:45
Onbeschoft doe je gewoon nooit, punt. Wat ik wel irritant vind zijn de opmerkingen in de trant van "die wielrenners denken dat het fietspad van hun is" komende van mensen die zelf zo breeduit fietsen dat juist zijn degene zijn die het fietspad opeisen
Over het algemeen is een klein ringetje met de bel, eventueel een 'pardon' en een vleugje geduld voldoende om er langs te kunnen, maar bij dat soort reacties wordt ik wel erg geïrriteerd en moet ik me inhouden om niet even verbaal los te gaan. Maar ja als je dat doet dan ben ik de aso terwijl zij het initiële probleem zijn dus doe maar niet.-
TheUnexpected
- Forum-lid
- Berichten: 167
- Lid geworden op: 12 feb 2019 14:32
Nou mooi voorbeeld afgelopen week. "Het mag in de krant"
Situatie: strook à 6km fietspad in beide richtingen (aan een kant van de weg). Rotonde volgt waarna er een fietspad aan beide zijde van de weg ligt, en ik als fietser dus zou moeten oversteken. 1km na de rotonde moet ik linksaf en dus weer oversteken om daar de weg in te gaan. De strook van 1km heeft 4 uitritten van woonwijken met hagen en huizen op de hoek wat het zicht ronduit slecht maakt.
Ik rij afgelopen woensdag de strook uit, niet eens volle bak maar een gangetje of 32 `a 33. Keuze voor het oversteken maak ik sinds een paar ritten niet meer nadat ik voor de zoveelste keer een noodstop heb moeten maken en ter nauwe nood een klappertje heb kunnen voorkomen. Dit omdat men de neus van de auto op het fietspad zet om de weg op te draaien, wat ik ze eigenlijk niet eens zo kwalijk neem want het zicht is beroerd.
Dus ik rij aan de verkeerde kant, en zie in de verte 2 e-bikers aankomen, helemaal ANWB met een net spiegeltje aan het stuur. We maken oogcontact dus zien elkaar. Ruimte is er meer dan voldoende op het fietspad dus geen probleem in principe. Besluit mevrouw doodleuk uiterst links (rechts voor mij) te gaan rijden, en iets te roepen.
Ik begin al te remmen, in tegenstelling tot mevrouw. Meneer houdt ruimte, maar er tussendoor kruipen is mij iets te veel van het goede, ik rij intussen zo 20 - 25 km/h maar mevrouw remt niet, en stuurt op het laatste moment iets weg, terwijl ik met mijn fiets door de berm rij en met mijn schouder toucheer ik de spiegel van mevrouw.
Het eerste wat ik hoor is, "Ja wat doe je nou, jij rijdt mij aan". Keuze tussen stoppen uit beleefdheid of doorrijden en lak hebben aan hetgeen net passeert, had ik al gemaakt want ik stond stil en uitgeklikt. Mevrouw begint een tirade hoe ik bewust niet aan de kant ga voor haar, en haar aan wil rijden, het fietspad claim, de wet overtreed en véél te hard rij... En of ik even kan betalen voor haar spiegel.
Waarop ik aangeef dat mevrouw naar mijn mening niet erg haar best deed uit te wijken, en dat ik zelf door de berm moet. Daarnaast is er met het spiegeltje van mevrouw niets aan de hand. Mevrouw is nog steeds vreselijk verhit en zegt dat deze vernielt is en vol krassen zit.
Meneer geeft intussen op kalme toon aan dat ik aan de verkeerde kant van de weg fiets. Waarop ik uitleg, dat na een aantal bijna ongelukken, ik liever aan deze kant van de weg rij, en wanneer nodig de snelheid pas. Meneer mompelt dat hij daar wel wat voor te zeggen vindt. Mevrouw schreeuwt, u bent crimineel want u overtreedt de wet en maakt moedwillig mijn spullen kapot, of ik 60 euro wil betalen voor een nieuwe spiegel.
Ik reageer dat ik wel aardig uitgepraat ben, en de route de volgende keer links laat liggen. Mevrouw tracht mij tegen houden, maar ik ga stap op en rij er van door. Kous af zou je zeggen later tijdens de training denk ik hier nog even aan:
It’s hard to win an argument with a smart person, but it’s damn near impossible to win an argument with a stupid person.
Nu afgelopen weekend in de krant, een ingezonden brief in de lokale krant door Leny: "Wielrenners terroriseren fietspaden, de gemeente doet niets"
Een heel verhaal over de absurde snelheid, aan de laars lappen van regels, moedwillig de lol van andere fietsers bederven. Gevaarlijke situaties veroorzaken en zelfs opzoeken. En dat de gemeente deze sport binnen de bebouwde kom absoluut moet weren.
Klap op de vuurpijl: "Aan de jongeman die moedwillig mijn fietsonderdeel heet gesloopt, deze kan zich melden bij de krant, om de gemaakte schade te vergoeden, zo niet dan volgen er stappen"
Het bericht sluit af met de volgende schitterende quote: "Het zou toch zo moeten zijn dat sportfietsers ten alle tijden ondergeschikt zijn, aan zij die het fietspad op normale wijze gebruiken?"
Positieve noot van het verhaal, ik sta met mijn wielren capaciteiten toch mooi in de krant. Ik wacht nog even af of Leny mij weet te vinden
Situatie: strook à 6km fietspad in beide richtingen (aan een kant van de weg). Rotonde volgt waarna er een fietspad aan beide zijde van de weg ligt, en ik als fietser dus zou moeten oversteken. 1km na de rotonde moet ik linksaf en dus weer oversteken om daar de weg in te gaan. De strook van 1km heeft 4 uitritten van woonwijken met hagen en huizen op de hoek wat het zicht ronduit slecht maakt.
Ik rij afgelopen woensdag de strook uit, niet eens volle bak maar een gangetje of 32 `a 33. Keuze voor het oversteken maak ik sinds een paar ritten niet meer nadat ik voor de zoveelste keer een noodstop heb moeten maken en ter nauwe nood een klappertje heb kunnen voorkomen. Dit omdat men de neus van de auto op het fietspad zet om de weg op te draaien, wat ik ze eigenlijk niet eens zo kwalijk neem want het zicht is beroerd.
Dus ik rij aan de verkeerde kant, en zie in de verte 2 e-bikers aankomen, helemaal ANWB met een net spiegeltje aan het stuur. We maken oogcontact dus zien elkaar. Ruimte is er meer dan voldoende op het fietspad dus geen probleem in principe. Besluit mevrouw doodleuk uiterst links (rechts voor mij) te gaan rijden, en iets te roepen.
Ik begin al te remmen, in tegenstelling tot mevrouw. Meneer houdt ruimte, maar er tussendoor kruipen is mij iets te veel van het goede, ik rij intussen zo 20 - 25 km/h maar mevrouw remt niet, en stuurt op het laatste moment iets weg, terwijl ik met mijn fiets door de berm rij en met mijn schouder toucheer ik de spiegel van mevrouw.
Het eerste wat ik hoor is, "Ja wat doe je nou, jij rijdt mij aan". Keuze tussen stoppen uit beleefdheid of doorrijden en lak hebben aan hetgeen net passeert, had ik al gemaakt want ik stond stil en uitgeklikt. Mevrouw begint een tirade hoe ik bewust niet aan de kant ga voor haar, en haar aan wil rijden, het fietspad claim, de wet overtreed en véél te hard rij... En of ik even kan betalen voor haar spiegel.
Waarop ik aangeef dat mevrouw naar mijn mening niet erg haar best deed uit te wijken, en dat ik zelf door de berm moet. Daarnaast is er met het spiegeltje van mevrouw niets aan de hand. Mevrouw is nog steeds vreselijk verhit en zegt dat deze vernielt is en vol krassen zit.
Meneer geeft intussen op kalme toon aan dat ik aan de verkeerde kant van de weg fiets. Waarop ik uitleg, dat na een aantal bijna ongelukken, ik liever aan deze kant van de weg rij, en wanneer nodig de snelheid pas. Meneer mompelt dat hij daar wel wat voor te zeggen vindt. Mevrouw schreeuwt, u bent crimineel want u overtreedt de wet en maakt moedwillig mijn spullen kapot, of ik 60 euro wil betalen voor een nieuwe spiegel.
Ik reageer dat ik wel aardig uitgepraat ben, en de route de volgende keer links laat liggen. Mevrouw tracht mij tegen houden, maar ik ga stap op en rij er van door. Kous af zou je zeggen later tijdens de training denk ik hier nog even aan:
It’s hard to win an argument with a smart person, but it’s damn near impossible to win an argument with a stupid person.
Nu afgelopen weekend in de krant, een ingezonden brief in de lokale krant door Leny: "Wielrenners terroriseren fietspaden, de gemeente doet niets"
Een heel verhaal over de absurde snelheid, aan de laars lappen van regels, moedwillig de lol van andere fietsers bederven. Gevaarlijke situaties veroorzaken en zelfs opzoeken. En dat de gemeente deze sport binnen de bebouwde kom absoluut moet weren.
Klap op de vuurpijl: "Aan de jongeman die moedwillig mijn fietsonderdeel heet gesloopt, deze kan zich melden bij de krant, om de gemaakte schade te vergoeden, zo niet dan volgen er stappen"
Het bericht sluit af met de volgende schitterende quote: "Het zou toch zo moeten zijn dat sportfietsers ten alle tijden ondergeschikt zijn, aan zij die het fietspad op normale wijze gebruiken?"
Positieve noot van het verhaal, ik sta met mijn wielren capaciteiten toch mooi in de krant. Ik wacht nog even af of Leny mij weet te vinden
Als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan..
Phfff je staat iig in de mediaWat een verhaal weer! Maar in het kader van de onmogelijkheid een argument te winnen van een "stupid person", weliswaar niet fiets gerelateerd.TheUnexpected schreef: ↑03 jul 2019 10:00
It’s hard to win an argument with a smart person, but it’s damn near impossible to win an argument with a stupid person.
Afgelopen vrijdag even voetballen met mijn dochter op veldje in de buurt. Binnen kortste keren sluiten zich daar nog wat kinderen/ouders zich bij aan. Willen twee "teamgenoten" allebei tegelijkertijd de bal in het goal schieten en schoppen elkaar daarbij finaal doormidden zonder zelfs de bal te raken. . Eist er eentje een penalty!!
Om en lang verhaal kort te maken: het ontspoorde zo erg dat we hem de penalty maar hebben laten nemen (die hij nog miste ook, waarna hij uit frustratie daarna naar alles en iedereen begon na te trappen).
MAAR, nu weer fiets gerelateerd. Dit bizarre MTB filmpje kwam gister in verschillende media voorbij. Hilarisch om te zien, al zullen een aantal rijders zich ook wel flink bezeerd hebben. https://www.dumpert.nl/mediabase/771233 ... g_af_.html
-
Deleted_User
- Forum-lid
- Berichten: 3564
- Lid geworden op: 03 nov 2009 01:25
Nu zijn 'wij' als 'wielrenners' natuurlijk allemaal op jouw hand en lachen we meewarig over het gedrag van de 'ANWB-vrouw'..... maar nadat je (bewust en al dan niet terecht) de regels overtreedt, claimt iemand schade te hebben (terecht of onterecht) en rij jij door omdat jij vindt dat er geen schade is... Zonder je gegevens achter te laten.TheUnexpected schreef: ↑03 jul 2019 10:00 Ik reageer dat ik wel aardig uitgepraat ben, en de route de volgende keer links laat liggen. Mevrouw tracht mij tegen houden, maar ik ga stap op en rij er van door. Kous af zou je zeggen later tijdens de training denk ik hier nog even aan:
Klap op de vuurpijl: "Aan de jongeman die moedwillig mijn fietsonderdeel heet gesloopt, deze kan zich melden bij de krant, om de gemaakte schade te vergoeden, zo niet dan volgen er stappen"
En ook ná het lezen van het krantenartikel zou je je natuurlijk gewoon kunnen melden.
Kun je nagaan wat voor leven haar man moet hebben?
Ik zou er verder geen energie meer insteken en het laten voor wat het is.
Als je je keurig meldt mag je 60 euro dokken omdat zij ineens met het kapotte spiegeltje komt van haar vorige actie.
Ik zou er verder geen energie meer insteken en het laten voor wat het is.
Als je je keurig meldt mag je 60 euro dokken omdat zij ineens met het kapotte spiegeltje komt van haar vorige actie.
-
TheUnexpected
- Forum-lid
- Berichten: 167
- Lid geworden op: 12 feb 2019 14:32
Klopt. Maar laten wij wel wezen. Ik schamp met mijn schouder een spiegel, die daarbij onmogelijk dusdanig beschadigd kan zijn dat deze niet langer functioneel is of vervangen moet worden. Krassen van een shirtje, lijken mij ook erg vergezocht.afrit13 schreef: ↑03 jul 2019 12:28Nu zijn 'wij' als 'wielrenners' natuurlijk allemaal op jouw hand en lachen we meewarig over het gedrag van de 'ANWB-vrouw'..... maar nadat je (bewust en al dan niet terecht) de regels overtreedt, claimt iemand schade te hebben (terecht of onterecht) en rij jij door omdat jij vindt dat er geen schade is... Zonder je gegevens achter te laten.TheUnexpected schreef: ↑03 jul 2019 10:00 Ik reageer dat ik wel aardig uitgepraat ben, en de route de volgende keer links laat liggen. Mevrouw tracht mij tegen houden, maar ik ga stap op en rij er van door. Kous af zou je zeggen later tijdens de training denk ik hier nog even aan:
Klap op de vuurpijl: "Aan de jongeman die moedwillig mijn fietsonderdeel heet gesloopt, deze kan zich melden bij de krant, om de gemaakte schade te vergoeden, zo niet dan volgen er stappen"
En ook ná het lezen van het krantenartikel zou je je natuurlijk gewoon kunnen melden.
Mijn punt in dit geval. Ik overtreed zeker de regels, en als de handhaving mij hier op aan zou spreken zou ik dit best toe willen geven, aangezien ik na meerdere bijna aanrijdingen het gevaar niet langer opzoek.
Over de schade kan ik dim dammen. Maar aangezien mevrouw onredelijk haar gelijk wil halen. De schade (als die er al is) is voor een dikke 95% debet aan haar eigen besluiten in het verkeer. Ja ik rij aan de verkeerde kant van de weg, dat is het enige. Snelheid en positie op het fietspad (of in mijn geval daarnaast zelfs) waren aangepast aan de situatie.
Veroorzaak ik hier een serieuze schade of valpartij had ik zeker mijn verantwoordelijkheid genomen. Maar in dit geval lag de oorzaak van ons contact ergens in het midden. Ergo, ik reed niet eens meer op het fietspad tijdens het contact.
Maar zelfs daar gaat het niet om, maar wel om de wijze waarop mevrouw reageert. Meneer roert zich niet en knikt en spreek op beschaafde toon. Terwijl mevrouw enkel en uitsluitend schreeuwt en mij de schuld toespeelt, haalt er van alles bij behalve haar eigen rol. Prima, maar dan ga ik er vandoor.
Can't argue with stupidity.
En als ik mij meld moet ik zeker een verzekeringskwestie van maken, voor een (zij het nagenoeg) onbeschadigde spiegel. En trek ik aan het kortste eind waar beiden schuld hebben, nee dank u.
Zucht....
Als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan..