Het grote geometrie vraagstuk.

[patmaessen]

Beste forumleden,

Na een fietsmeting te hebben gedaan is de grote twijfel toegeslagen. Blijkbaar heb ik dermate vreemde vormen dat ik geen enkele fiets vind waar ik mee uit de voeten kan. Ter info: 47 jaar, niet meer de snelste, lenigste of lichtste dus een endurance model heeft de voorkeur, prijs is niet zo belangrijk (max 4K). Ik weet dat het een beetje kort door de bocht is maar kan mij iemand op weg helpen zodat ik misschien een andere kijk op fiets geometrie krijg
Een canyon, rose, trek of cannondale heeft de voorkeur. Sta zeker open voor iets anders, echter als ik naar de geo van beschikbare fietsen kijkm vind ik niets dat 'matched'. Alle hulp is welkom zodat ik volgend jaar vol goede moed kan beginnen aan het nieuwe seizoen.

[Philippos]

Waar zijn je stack en reach getallen? Dit is tegenwoordig toch de basis voor een goede vergelijking.

[patmaessen]

Aanvulling op bovenstaand. Als ik bijvoorbeeld naar een Canyon endurace kijk en mijn lengte 1.90 erbij neem zit ik altijd op een XL terwijl de bovenbuis dan weer te lang is. Korte stuurpen is ook niet altijd een goede oplossing en van invloed op het stuurgedrag meen ik. De L versie is dan in mijn ogen weer te klein en kom ik met het balhoofd te laag uit.

[bluebird]

Heb je nu dan klachten? Als je pijnvrij fietst, dan houd je toch de huidige Geo aan. Zo niet, dan zou ik kijken wat er het dichtste bij beiden in de buurt komt.

[patmaessen]

Ik heb geen huidige fiets als referentiekader en alleen de maten zoals bijgevoegd op de afbeelding. Dus ook geen stack en reach.

[Gravelist]

Ik heb geen huidige fiets als referentiekader en alleen de maten zoals bijgevoegd op de afbeelding. Dus ook geen stack en reach.

Je hebt wel een reach= lengte stuurpen. Dan heb je je reach.
Stack is ook nog wel te berekenen

Maar vraag me wel af wat dit voor iemand geweest is die je dit soort “advies” geeft.

Verder maak ik op dat je relatief lange benen hebt en korte romp?

[patmaessen]

Klopt, binnenbeenlengte is 93cm. Romp is relatief kort, vandaar de 'kortere' bovenbuis. Reach in de afbeelding is dus die 485 tot aan uiteinde stuurpen?

[MarkVeenstra]

Maatje L van een canyon endurace AL.,.
Volgens mij kom je dan aardig weg.., die geeft een reach+ aan van 481.., dat zal reach frame + stuurpen zijn
Zadelhoogte range van 753-853mm.., van bottom bracket naar midden zadel.., Dus dan valt jouw meting van 834 hier nog prima binnen. Zadel steekt dan redelijk ver uit, maar met een frame een maat groter is de reach weer te lang. --> je bent een zitdwerg, relatief korte romp en relatief lange ledematen.
de bovenbuis is 570mm, jouw plaatje geeft 582mm.., maar dat verschil compenseer je weer deels met de 73.5 graden in de zitbuis (tov 72 graden uit jouw meting). En deels zal het in de stuurpen zitten, aangezien de reach+ wel goed uit komt.

Dus Ik denk dat je bij fietsen wellicht net een maatje kleiner moet nemen dan ze voor 1.90 adviseren (al zit 1.90 bij canyon op de grens tussen L en XL.., dus ja, dan is L nog lang niet gek)

[patmaessen]

OK. Dank voor de uitleg. Er heeft mij alleen nog nooit iemand 'dwerg' genoemd maar ik snap hem . Moet dus eigenlijk bij iedere fiets die ik leuk vind de 'reach' als leidraad nemen?

[Spykerracing90]

Er mist hier wat cruciale informatie, en is m.i. een goed voorbeeld van de warboel die sommige fitters je mee naar huis geven. Hier kan je zonder zelf nog werk te moeten doen geen fatsoenlijk frame op uitzoeken. My 2 cents:

Afgaande op bovenstaande afbeelding (handlebar reach 485 mm) en een 6 graden stuurpen van 10 cm kom je dan dus rond een reach van 390 uit die je moet hebben.

Als je zadelhoogte 834mm is gemeten langs de schuine buis, komt bovenkant zadel 807mm boven het bracket te staan. Corrigeren we dat met een drop van 123mm, dan zou je handlebarstack 684mm zijn. Met diezelfde 100mm. 6 graden stuurpen wordt je stack nog ca. 3 cm gecorrigeerd, waardoor het frame dat je zoekt volgens mij een stack van 654mm moet hebben.

Afgaande op je lange benen en de gegeven drop lijkt dit me best realistisch. Ik denk dat je met 620mm stack en een paar spacers ook uit moet kunnen.

[patmaessen]

Dus concluderend uit bovenstaande informatie moet mijn nieuwe fiets een stack hebben van 654 en een reach van 485. Hoe moet ik dit lezen. Met spacers kan ik voor minder stack gaan? Tot nu toe heel erg bedankt voor de info en geboden hulp. En dan te bedenken dat ik hier ook nog voor heb betaald...

[Ingefl]

Ik heb geen huidige fiets als referentiekader en alleen de maten zoals bijgevoegd op de afbeelding. Dus ook geen stack en reach.

Je kunt stack en reach uitrekenen van de plaatjes.

1e plaatje:
Reach t.o.v einde stuurpen: 485 mm
Stack t.o.v einde stuurpen: cos(90-72) x 834 - 123 = cos(18) x 834 - 123 = 670mm

2e plaatje
Frame reach: 582 - sin(90-72) x 617 = 582 - 191 = 391 mm
Frame stack: (edit: onjuiste berekening weggehaald)