Nodeloos quoten

[Enzzo]

Misschien moeten we ook een draadje openen over het nodeloos ver-jip&janikken van woorden als “quoten” “checken” en “politie”

[Keezx]

U moet doen wat u niet laten kan......

[Enzzo]

U moet doen wat u niet laten kan......

Ok!

[Supergrover]

Misschien moeten we ook een draadje openen over het nodeloos ver-jip&janikken van woorden als “quoten” “checken” en “politie”

van de afdeling M&M (Mierenneuken & Muggeziften) :

Dan wel graag wel Jip en Janneke schrijven zoals ze te boek staan.....

[Keezx]

Vandaag toch weer een paar reacties gehad die me niet onnodig herhaalden, m'n onderschrift lijkt toch te werken...

[Kornuit]

Vandaag toch weer een paar reacties gehad die me niet onnodig herhaalden, m'n onderschrift lijkt toch te werken...

Dat moet een goed gevoel geven!

[Keezx]

Daar staat tegenover dat er ook hardnekkige altijdkwoters zijn,,,,

[De Tukker]

... hardnekkige altijdkwoters ...

Voortschrijdend inzicht heeft mij er toe doen besluiten om wel degelijk een hardnekkige altijdkwoter te worden/zijn.

De reden daarvoor is dat er wel eens reacties worden verwijderd (ik roep bijvoorbeeld een verhaal over ene Janneke in herinnering). Iemand die later het draadje leest snapt d'r dan niks meer van.

Graag had ik verwezen naar mijn bijdrage elders in dit topic maar die bijdrage blijkt weg te zijn (alles van voor 11 januari 2019 blijkt te zijn verdwenen). Dus, herhaal ik het maar even ...

Rule #2: quote alleen dat wat relevant is voor het begrip van de reactie
met de toevoeging: quote dat dan altijd en ook als het een reactie op de direct bovenstaande post betreft.

[Enzzo]

Maar hoe bepaal je of iets relevant genoeg is om te citeren? En vooral; op basis van welke algemeen geldende criteria?
Als dat laatste er niet is wordt het namelijk nog steeds een wildgroei aan herhaalberichten. Ieder heeft namelijk zo zijn eigen idee over wat relevant is...

Als er berichten zijn verwijderd in een draadje dan zal dat meestal toch niet echt heel interessante info zijn geweest, hooguit leuk voor het "Prive/Story" gehalte van een forum.

[Keezx]

Best wel vreemd toch ja, dat er bijdragen van de Tukker zijn verdwenen, denk dat daar een forumtechnische reden voor was en niet zozeer moderatie.

[De Tukker]

Maar hoe bepaal je of iets relevant genoeg is om te citeren? ...

Misschien was mijn reactie niet duidelijk genoeg. Het gaat er om dat het voor iedereen duidelijk is waar je op reageert en dus alleen dat deel van een post herhaalt waardoor een lezer snapt waar de reactie op slaat.

Ieder heeft namelijk zo zijn eigen idee over wat relevant is...

En het gaat dus niet over de relevantie van het antwoord (de reactie op een post).

...
Als er berichten zijn verwijderd in een draadje dan zal dat meestal toch niet echt heel interessante info zijn geweest, hooguit leuk voor het "Prive/Story" gehalte van een forum.

Dat is slechts een mening en die is in dit geval weer niet relevant

Best wel vreemd toch ja, dat er bijdragen van de Tukker zijn verdwenen, denk dat daar een forumtechnische reden voor was en niet zozeer moderatie.

Denk ik ook. Iedereen quotet te veel waardoor de harde schijven van de servers helemaal vol liepen en de moderator gedwongen was weer ruimte vrij te maken

[Keezx]

Met de bovenstaande manier heb ik helemaal geen moeite, zo weet je meteen waar het over gaat.
Mij eerste inzet was gewoon het klakkeloos zonder enige selectie lappen tekst=foto's te herhalen.
Op sommige fora , met name Amerikaanse zijn er dan per pagina 2 of 3 regeltjes nieuwe tekst, verdwaald tussen overbodige zooi, je ziet dat soms 3 of 4x achter elkaar.
Op Duitse fora doen ze dat ook en dat verbaast me dan enigszins, gezien de Duitse strengheid in dit soort dingen.