Een hele poos geleden ergerde ik me aan het feit dat er op de Sporza website opeens een knop bij elk artikel stond om taal- en schrijffouten te melden. Als vooraanstaande sportnieuws-website van de Vlaamse publieke omroep vind ik dit toch echt niet kunnen, Als je weet dat sinds 1999 het zijn eigen "taaltelefoon" heeft, een taaladvies dienst van de Vlaamse overheid waar burgers met vragen omtrent taal en spelling terecht kunnen... Tenenkrullend om dan die meldknop bij elk artikel te zien.
Nu gaat het nog een stapje verder. Het is me al meerdere malen opgevallen dat er "onwaarheden" in de artikels staan, dat gaat dus verder dan taal- en schrijffouten. Feiten die eigenlijk niet kloppen. Is dit voor een journalistiek gerenommeerd huis als de VRT niet compleet uit den boze?
Via de meldknop voor taal- en schrijffouten heb ik in het verleden al meerdere malen Sporza hier op terechtgewezen. Nog niet zo lang geleden was er bijvoorbeeld een artikel waar de transfer van Jasper De Plus werd aangekondigd naar Circus-Wanty. Er stond te lezen dat Jasper de Belgische kampioen tijdrijden bij de beloften was. Geheel onwaar want Jasper was als tweede geëindigd in deze wedstrijd. Na melding heeft Sporza dit aangepast.
Persoonlijk vind ik het schrijnend dat Sporza blijkbaar niet (genoeg) aan factchecking doet. Ik vraag me ook af wat de reden hiertoe is. Zetten ze overal stagiairs in om de kosten te drukken? Journalistiek vind ik dit onder alles, vooral omdat ze er van uitgaan dat de lezers een handje meehelpen. Als je dan leest wat ze zeggen over hun eigen nieuwsdienst: "Betrouwbaar, helder en prikkelend."
Nu gaan ze weer de mist in bij de samenvatting van de laatste etappe van de Tour Down Under. Er wordt geschreven dat een landgenoot van Richie Porte de etappe heeft gewonnen. Richie Porte is een Australiër en de winnaar van de etappe is een Brit. Wederom Sporza erop terechtgewezen.
Hopelijk blijft het hierbij, anders post ik hier de volgende flaters.. Ach, misschien overdrijf ik wel.
.