Tour 2020

daniel1975 27 aug 2020 11:20

Ik denk eerder bang voor de false positives.

Ernie C. 27 aug 2020 11:27

Een rechtszaak omdat je iemand hebt uitgesloten vanwege een false positive wil je ook niet. Bovendien is het nogal raar. Voor het NK mochten renners die samen getraind hadden niet starten. Rij je 3 weken in hetzelfde peloton dan is het gegeven in welke ploeg je rijdt niet zo relevant meer.
Ze kunnen beter na een x aantal positieve tests stoppen met de hele Tour en iedereen in quarantaine doen.

rikkert · rikkert 27 aug 2020 12:00

Tsja, ben benieuwd hoe dit gaat aflopen. We starten iig in Nice, voor Nederlanders iig in Oranje gebied. Het begin is er er. Het zou me niet verbazen als deze tour geen drie weken duurt....

daniel1975 27 aug 2020 12:05

Mij wel eigenlijk.... Het zou hooguit verstandig zijn om te finishen bij de mooie meisjes ipv Parijs.

Vraag mij eerder af of de Vuelta wel door zal gaan.

rikkert · rikkert 27 aug 2020 13:07

Ja, dat ook een goede, dan zijn we weer een tijdje verder. Met de huidige trend wordt het er niet beter op.

MarkVeenstra · MarkVeenstra 27 aug 2020 13:20

de trend van landen die naar oranje gaan?
de trend van besmettingen? In Nederland vlakt het alweer af op zo ongeveer 500 a 600 per dag.
de trend van ziekenhuisopnames? Eigenlijk veel relevanter dan aantal besmettingen.
de trend van (over-)sterfte? Eigenlijk ook veel relevanter dan aantal besmettingen.

En waar we bij de 1e golf continu grafieken zagen van trends, en landen onderling met elkaar vergeleken (wat nonsens is). Zien of horen we nu alleen de meldingen over brandhaarden en over landen die op oranje gaan. Bij voorkeur met wat interviews van vakantiegangers die er "niets van gemerkt hebben" en "daar minder risico liepen dan hier in Nederland in de supermarkt".
Waarbij je kan opmaken dat de brandhaarden vaak lokaal zijn, maar de waarschuwingen met grof geschut over hele gebieden of landen neergelegd worden. Alleen al in Nederland, focus continu op Amsterdam en Rotterdam.., terwijl de besmettingen per 100.000 inwoners in een aantal kleinere gemeenten 2 a 3x zo hoog zijn.

Dus als de trend is dat lokale brandhaarden voor onrust zorgen, maar over de grote linie de 2e golf eigenlijk nog beheersbaar is. Kan je ook prima een grote ronde neerleggen - met uiteraard de nodige maatregelen omtrent publiek etc.
Maar hoe de trends in Spanje precies zijn, en hoe lokaal of landelijk.., meer dan code oranje voor het hele land, hoor je er niet van.

Ernie C. 27 aug 2020 14:09

In Frankrijk begint de paniek toch wel redelijk toe te slaan. Zelfs een nieuwe lockdown schijnt een optie te zijn die nog open staat.

rikkert · rikkert 27 aug 2020 14:18

MarkVeenstra schreef: ↑27 aug 2020 13:20 de trend van landen die naar oranje gaan?
de trend van besmettingen? In Nederland vlakt het alweer af op zo ongeveer 500 a 600 per dag.
de trend van ziekenhuisopnames? Eigenlijk veel relevanter dan aantal besmettingen.
de trend van (over-)sterfte? Eigenlijk ook veel relevanter dan aantal besmettingen.

En waar we bij de 1e golf continu grafieken zagen van trends, en landen onderling met elkaar vergeleken (wat nonsens is). Zien of horen we nu alleen de meldingen over brandhaarden en over landen die op oranje gaan. Bij voorkeur met wat interviews van vakantiegangers die er "niets van gemerkt hebben" en "daar minder risico liepen dan hier in Nederland in de supermarkt".
Waarbij je kan opmaken dat de brandhaarden vaak lokaal zijn, maar de waarschuwingen met grof geschut over hele gebieden of landen neergelegd worden. Alleen al in Nederland, focus continu op Amsterdam en Rotterdam.., terwijl de besmettingen per 100.000 inwoners in een aantal kleinere gemeenten 2 a 3x zo hoog zijn.

Dus als de trend is dat lokale brandhaarden voor onrust zorgen, maar over de grote linie de 2e golf eigenlijk nog beheersbaar is. Kan je ook prima een grote ronde neerleggen - met uiteraard de nodige maatregelen omtrent publiek etc.
Maar hoe de trends in Spanje precies zijn, en hoe lokaal of landelijk.., meer dan code oranje voor het hele land, hoor je er niet van.

Ik doel op deze trend: https://www.nu.nl/coronavirus/6073551/f ... dvies.html

Men begint toch wel behoorlijk nerveus te worden.

Jans · Jans 27 aug 2020 14:22

Ernie C. schreef: ↑27 aug 2020 14:09 In Frankrijk begint de paniek toch wel redelijk toe te slaan. Zelfs een nieuwe lockdown schijnt een optie te zijn die nog open staat.

Terwijl er in de rode gebieden (in ieder geval in de Vaucluse) nauwelijks meer mensen in het ziekenhuis liggen.
Vakanties zijn nagenoeg voorbij, dan kun je je spierballen weer laten zien. De mondkapjes lijken voorlopig ook niet te helpen.

wasbeer2006 27 aug 2020 15:12

nou inderdaad, ik zei het al (en meerdere) let op de laatste week augustus, dan is het geld uit het buitenland weer binnen en kunnen we weer kansloze maatregelen gaan nemen.

Ik geloof echt geen hol meer van die eerlijkheid van de maatregelen en de reden ervoor.

Maargoed we kunnen een pol gaan starten denk ik.
1 start de tour
2 houden we drie weken vol.

rikkert · rikkert 27 aug 2020 15:24

1 ja
2 toch maar ja (ik zeg niet dat het verstandig is he)

Enzzo · Enzzo 27 aug 2020 15:26

De Tour (of eigenlijk le tour) heeft een status aparte in dit geheel. Er is een speciale status waardoor het belang van la tour uitstijgt boven de regels in de verschillende departementen. Let op de regelgeving is op dit moment nog departementale. Als het naar landelijk gaat komt inderdaad ook de Tour de France in gevaar!!

Het enige manco is dat fans uit verschillende landen nu niet kunnen aanmoedigen in Nice, Parijs, Rohne alpes en nog zo wat regio’s.
Of dat een voordeel voor Bardet gaat zijn is nog maar de vraag....