Remco Evenepoel

[Jans]

@Enzzo, je schrijft nogal wat over motoriek en onbewuste handeling. Knap dat je dat hebt kunnen zien.

[Enzzo]

Net zo knap als al die andere analyses van dit fragmentarische stukje film. Jans.
“ Je ziet de wereld niet zoals deze is, maar zoals jezelf bent”

[Ernie C.]

Ik denk dat Bramati wel iets anders aan zijn hoofd had toen hij Remco daar zo zag liggen!
De beweging en heel zijn motoriek tonen dat het een onbewuste handeling was, bijna automatisme. Zijn blik was geheel op het slachtoffer gericht.
Al die speculaties vind ik getuigen van een totaal gebrek aan empathie.

Als het een automatisme is om zaken uit de zakken van een renner weg te moffelen na een valpartij, dan moet je wel het één en ander op je kerfstok hebben.

[Enzzo]

Tenzij iemand in de foetushouding ligt en je instinctief weet dat het dan mis is. Daarna op je rug op een brancard met een nekbrace om dus dan haal je de rugzakken even leeg. Handelen ipv denken., dat gaat veelal op intuïtie, onbewust en zonder bijbedoelingen.

[Jans]

En dan doe je het allemaal zo schichtig. Als je zo begaan was dan had je het heel rustig gepakt en gewoon naast hem neer gelegd. En begin nu niet met dat hij geen vuil in de natuur achter wilde laten. Nadat Remco op een brancard gelegd was, was er nog alle tijd om het alsnog op te pakken.
Maar ik begrijp dat jij gelooft in de goedheid van deze wereld, in het bijzonder in de wielrennerij.

[lugosi]

Waarom zeggen ze dat dan niet gewoon ipv zo geheimzinnig er om heen te blijven draaien?

Lefevre heeft dat de dag erna al in de pers verklaard:

(Bramati haalde de ‘finalebidon’ van Evenepoel uit zijn achterzak. Daar zitten volgens hem bij zijn ploeg enkel onschuldige middelen in. “Cola, Red Bull of een beetje cafeïne. Niks dat verboden is. In die van ons zitten al zeker geen pijnstillers, want onze ploeg doet niet aan smeerlapperij. Tramadol hebben wij nooit ofte nimmer gebruikt.)

[Ernie C.]

De ophef komt inderdaad niet door het uit de zak pakken van het item maar door het (vermeend stiekem) in de zak steken door Bramati.
Misschien is het dat we er zo aan gewend zijn dat wielrenners alles maar in de berm pleuren, dat we dit nu als verdacht zien?

Dat er iets stiekem wordt weggemoffeld, wil natuurlijk niet meteen zeggen dat het om iets illegaals gaat. Ik kan mij ook voorstellen dat je jouw geheime voedingssupplement niet in handen van een Italiaanse arts wil hebben.

Al met al genoeg voer voor speculatie maar veel te weinig voor een doping beschuldiging.

[lugosi]

Als het een automatisme is om zaken uit de zakken van een renner weg te moffelen na een valpartij, dan moet je wel het één en ander op je kerfstok hebben.

Als het een automatisme is om zulke conclusies te trekken uit gewone zaken, dan moet je wel het één en ander op je kerfstokhebben, toch?

[daniel1975]

Lefevre heeft dat de dag erna al in de pers verklaard:

(Bramati haalde de ‘finalebidon’ van Evenepoel uit zijn achterzak. Daar zitten volgens hem bij zijn ploeg enkel onschuldige middelen in. “Cola, Red Bull of een beetje cafeïne. Niks dat verboden is. In die van ons zitten al zeker geen pijnstillers, want onze ploeg doet niet aan smeerlapperij. Tramadol hebben wij nooit ofte nimmer gebruikt.)

Het is toch juist deze verklaring die de speculatie extra brandstof geeft?

[Ernie C.]

Als het een automatisme is om zaken uit de zakken van een renner weg te moffelen na een valpartij, dan moet je wel het één en ander op je kerfstok hebben.

Als het een automatisme is om zulke conclusies te trekken uit gewone zaken, dan moet je wel het één en ander op je kerfstokhebben, toch?

Uiteraard, maar ik werk dan ook in het onderwijs en niet in het wielrennen .

[i-mac]

Waar moest Bramati het anders wegsteken? In zijn onderbroek?

[Ernie C.]

Bramati zal wel hele diepe zakken hebben, dat er naast die bidon ook nog een radio, wat repen en wat gelletjes in passen...

Mij lijkt het logischer als hij alles bij elkaar op de grond had gelegd.