Corona en hoe dit jouw leven beïnvloedt

[Joseba]

Alleen dit soort situaties als nu is gewoon een enorme overmacht waar je mee moet leren leven en die tot uitdaging leidt. Dus ook frictie tussen werk en weer niet aan het werk kunnen ivm lesuitval. En dan hebben we het nog niet over de schade die kinderen oplopen door lesuitval.
En als iemand daar geen begrip voor op kan brengen moet die toch maar eens in de spiegel kijken.

Kan best ergens begrip voor opbrengen, ik zie de uitdaging ook wel. Het is alleen voor iedereen overmacht, niet alleen voor jou. Maar het valt me op dat je met name aan het zuchten en toeteren slaat als het jou raakt.

[rikkert]

Vergeet even niet wat het een jong gezin kost om ergens te kunnen wonen tegenwoordig. Het maakt dan niet eens uit of je koopt of huurt, er gaat al snel een maandsalaris naar de vaste lasten.

Dat vergeet ik niet maar woonlasten zijn deels ook een keuze. Dit is precies mijn punt. Als iedereen met elkaar op de Randstad postzegel dubbele fulltime carrières wil nastreven, een tot de max (uiteraard wel met volledig variabele rente) gefinancierd koophuis wil bezitten en daarbij ook kinderen wil opvoeden dan bestaat er een risico dat je ergens eens klem zit.

En die keuzes mag ieder voor zich maken maar ga dan als het eventjes niet past niet gelijk naar een ander wijzen.

Ik woon op die postzegel. En gelukkig ben ik in de positie nog wel een beetje ruimte te hebben voor dit soort keuzes. Maar wat verwacht je dan: dat mensen maar in Appingedam gaan wonen omdat het daar beter is, ver weg weg van familie? Ik ben overigens blij dat er mensen zijn die die keuze wel maken om hier te wonen. Ook op deze postzegel hebben we leerkrachten, winkelpersoneel, fabrieksmedewerkers, verplegers nodig.

Woonlasten op deze postzegel, zijn geen keuze hoor. Of toch wel: je kan inderdaad kiezen: hoge woonlasten of hele hoge woonlasten.

Gelukkig zijn er mensen die ondanks de wanstaltige huren en koopprijzen hier blijven wonen. Ja, dat kost geld, maar als je sociale leven, inclusief familie hier is, wat moet je dan? Voor de halve woonlasten ongelukkig gaan zitten wezen aan de andere kant van het land. Waarmee is niet zeg dat mensen aan de andere kant van het land ongelukkig zijn omdat ze daar wonen he

Van de woonlasten die je bespaart aan de andere kant van het land, kun je wel heel veel kratten Corona kopen. Zo, iig nog een beetje Corona aan de discussie toegevoegd.

[Joseba]

Je hoeft van mij helemaal niets behalve verantwoordelijk zijn voor de gevolgen van je eigen keuzes. Ik zie overigens meer en meer mensen uit de Randstad (mede door het thuiswerken) zich herbezinnen op woonlocatie. Wat betreft kritische beroepen als leerkrachten, verplegers, politieagenten: die zouden extra toeslagen moeten krijgen om in de regio te kunnen wonen waar ze hun werk verrichten (en dan wel zolang ze dat ook blijven doen). Het huidige sociale woonstelsel is zo verrot als het maar kan.

Overigens is locatie en afstand heel betrekkelijk als je Nederland bijvoorbeeld vergelijkt met London.

[rikkert]

Je hoeft van mij helemaal niets behalve verantwoordelijk zijn voor de gevolgen van je eigen keuzes.

Brrr, ik krijg er de rillingen van. Soms heb je niet veel te kiezen.

Dit soort uitspraken vallen bij mij in de categorie: Succes is een keuze.

[Jans]

Het is voor mij duidelijk, @Joseba heeft eigen inzichten en die zal hij met hand en tand in ere houden. Waar ergens anders over flexibiteit door hem genoemd wordt, zit flexibiteit in eigen denken heel ver weg.

[daniel1975]

Maar het valt me op dat je met name aan het zuchten en toeteren slaat als het jou raakt.

“Corona en hoe dit jouw leven beïnvloed”

[Joseba]

Je hoeft van mij helemaal niets behalve verantwoordelijk zijn voor de gevolgen van je eigen keuzes.

Brrr, ik krijg er de rillingen van. Soms heb je niet veel te kiezen.

Dit soort uitspraken vallen bij mij in de categorie: Succes is een keuze.

Daar krijg ik ook de rillingen van
Maar is er wel veel meer te kiezen dan hier wordt voorgesteld. Ik krijg de rillingen van mensen in een slachtofferrol.

P.S. geef eens een paar voorbeelden waar je niet veel te kiezen hebt?

[Joseba]

Het is voor mij duidelijk, @Joseba heeft eigen inzichten en die zal hij met hand en tand in ere houden. Waar ergens anders over flexibiteit door hem genoemd wordt, zit flexibiteit in eigen denken heel ver weg.

Ik kan heel flexibel denken Jans, maak je geen zorgen. En zoals ik al aangaf zie ik best de uitdagingen en lastige situaties. Maar flexibel denken hoeft toch niet te betekenen dat ik vervolgens mijn standpunt wijzig (als ik daar geen reden toe zie)?

[rikkert]

Tsja, ik heb twee jongens (puberleeftijd) en die willen wellicht ook in de buurt van familie en vrienden blijven wonen. Dat is een keuze, zoals jij dat dan zegt. Maar waar ze dat gaan doen hier? Geen idee. Ik ga ze denk ik stimuleren hun school te verkloten, want anders verdienen ze straks te veel voor sociale huur en te weinig om iets anders te betalen. Zitten ze (zoals zoveel in mijn omgeving) met 3 goedverdienende gasten in een superduur huurhuis, en hebben ze nog geen cent te makken. Maar goed, ze willen bij familie en vrienden blijven, dus dat is dan hun keuze, toch Joseba?

Dan is het ook een keuze om een kutleven te hebben op een plek waar je je niet thuisvoelt maar wel de huren lekker laag zijn. Zo zie jij dat toch, Joseba?

Jouw denkwijze doet me denken aan dit boek: https://hetpauperparadijs.nl/het-boek/

Helaas, niet alles in het leven is maakbaar....

[rikkert]

Het is voor mij duidelijk, @Joseba heeft eigen inzichten en die zal hij met hand en tand in ere houden. Waar ergens anders over flexibiteit door hem genoemd wordt, zit flexibiteit in eigen denken heel ver weg.

Ik kan heel flexibel denken Jans, maak je geen zorgen. En zoals ik al aangaf zie ik best de uitdagingen en lastige situaties. Maar flexibel denken hoeft toch niet te betekenen dat ik vervolgens mijn standpunt wijzig (als ik daar geen reden toe zie)?

Haha, Joseba, doe je het weer: uitdagingen. We hebben geen problemen, wel uitdagingen. Jak, heb je een management-cursus gedaan ofzo? Mijn bullshit-bingo kaart is bijna vol.

[53x11]

@Vincenza: je post had ik net niet gezien. Dank voor het linken naar het trouw artikel. 99.5% specificiteit is hoog. Hoger dan wat ik met een snelle search in de wetenschappelijke literatuur kon vinden. Dat maakt het beeld iets minder schokkend. Echter, ik hield er in eerste instantie geen rekening mee dat de genoemde 2.8% besmettingen ook gebaseerd is op vals positieven. Ik heb een updateje van mijn spreadsheet gedaan, zodat dat nu wel rekening mee wordt gehouden. Zal deze later plaatsen. Nu eerst de kinderen naar school. Zij wel

Als ik doorreken met 99.5% specificiteit, 85% sensitiviteit en 2.8% positieve tests, dan kom ik op ongeveer 1 op de 5 mensen die onterecht positief bevonden worden (en 2.7% van de testpopulatie die werkelijk besmet is). Nu lijkt me 99.5% extreem hoog in een klinische setting, maar ik heb er te weinig verstand van om hier goed gefundeerd iets van te vinden. Is er een laborant in de zaal?

Het gaat trouwens hard met een klein beetje afname van de specificiteit. Bij 99% bijvoorbeeld is 1 op de 3 onterecht positief bevonden en is bij 2.8% positieve testresultaten in werkelijkheid 2.1% ziek.

EDIT: berekeningen opnieuw gedaan met de in Trouw genoemde 85% sensitiviteit

Zelf narekenen (en mijn berekeningen checken) kan hier (v2)

[53x11]

Wat betreft "keuzes", dat is toch een complete non-discussie in het licht van de huidige situatie? Of moet je bij het maken van je "keuzes" (al dan niet vrijwillig) ook rekening houden met een wereldwijde pandemie en een hysterisch overtrokken (sorry, mijn mening) reactie daarop van een groot deel van de maatschappij?