WK Imola 2020
Alaphilippe was gewoon de allerbeste en is een mooie wereldkampioen. In de lange afdaling ga je Alaphilippe niet terughalen. op het vlakkere gedeelte werd er wel doorgereden maar door niemand behalve Wout met overtuiging.Ik zat zelf ook voor de TV roglic vooruit te schreeuwen omdat ik vond dat hij wel wat mee kopwerk mocht doen voor Van Aert. Maar goed bekeken zat Roglic stik kapot en de andere hardrijders reden op "reserve" met angst om met Wout naar de meet te gaan.
Wat betreft de polemiek rond Wout van Aert: Wuyts, de Belgische wielerpers en wielerpubliek zullen niet rusten tot hij onder de beschermende vleugels van Sint Patrick zal plaatsnemen.
Wat betreft de polemiek rond Wout van Aert: Wuyts, de Belgische wielerpers en wielerpubliek zullen niet rusten tot hij onder de beschermende vleugels van Sint Patrick zal plaatsnemen.
Iedereen die sneller fietst dan ik is verdacht van doping! Wat zijn er toch veel dopingklanten tegenwoordig :O
Ik vind dat je dat toch moet nuanceren. Er is veel bewondering voor PL in Vlaanderen, maar er zijn ook veel wielerliefhebbers die helemaal niet van PL moeten weten. Je krijgt een beetje een vertekend beeld omdat de tv-commentatoren allemaal zo gek zijn op PL (misschien krijgen ze daarvoor wel iets terug).
Ik ben, als Vlaming, geen fan van PL en vind het altijd jammer als jonge renners naar zijn ploeg verkassen.
Anderzijds moet je wel erkennen dat zijn ploeg steeds weer erg succesvol is en dat hij altijd correct met zijn renners omgaat.
Ja, veralgemenen daar zijn we hier goed in, tot en met een moderator. 'De Belg', 'de Belgen', 'de belgische pers' etc etc. Voor de volledigheid, het Nieuwsblad had Alaphilippe vooraf met 5 sterren gezet (en WVA met 4), Karl Vannieuwkerke zegt al weken niks anders, en Vandegoor van Sporza spreekt ook duidelijke taal, nl dat Alaphilippe gewoon niet te kloppen is op die hellingen.i-mac schreef: ↑28 sep 2020 08:37Niet allemaal hoor. Als de storm is gaan liggen, komt de harde realiteit (lees = waarheid) ook boven water.
En aub, scheer niet alle Belgen over dezelfde kam. Er zijn genoeg wielerliefhebbers die nuchter genoeg zijn, en andere conclusies trekken dan de grote meerderheid.
https://www.hln.be/sport/wielrennen/tv- ... ~a3f3a28d/
En qua calimero gehalte, voor zij die beweren dat Wuyts een samenzwering in de pers leidt om WVA bij Jumbo weg te krijgen:
https://sporza.be/nl/2020/09/27/michel- ... 221423842/
Als je 'de Belg' of 'de Belgische pers' telkens wil aflijnen op twee commentatoren - waar o ironie heel veel van beweren 'er niet naar te luisteren' maar er constant naar verwijzen - tja....
Veel aandacht voor de belgische pers & reacties blijkbaar. Wel weinig te lezen over de nederlandse prestaties (en nederlandse pers).
Vond ik ook opvallend inderdaad, geen flauw idee hoe dat nou precies zat. Misschien dat vAert teveel verdedigend dacht ofzo? Of wellicht wilde hij ook wachten tot het laatste stuk klim? Kan niet snel iets anders verzinnen. Voor hem was het een voordeel geweest om met een grotere groep naar de streep te rijden, dus ik kan me wel voorstellen dat ie het een beetje bij elkaar wilde houden. Nibali was ook niet samen met vAert naar de streep gaan rijden natuurlijk.
-
- Forum-lid HC
- Berichten: 5374
- Lid geworden op: 18 okt 2007 22:15
Geen enkele groep had een kans gehad als van Aert erbij zat tenzij het kopgroep met meerdere belgen zou zijn geweest. Grappig was dat ik voor de koers een stukje zat te lezen over het feit dat de Belgen niet als Jumbo Visma in de tour wilden eindigen (sterk hard werkend collectief met de op één na beste man in de gelederen en net naast de prijzen grijpen) en dat is nou net wat er letterlijk gebeurd is. Achteraf is altijd makkelijk praten maar dit was kennelijk niet de beste strategie en ik vraag met af of Wout zonder sterk team ook niet gewoon tweede zou zijn geworden.
ljv heeft niet de renners om de spurt voor te bereiden en hun koman af te zetten op 200 m van de meet.hard kunnen rijden is niet genoeg, dat is een discipline op zich.
Ik vind het toch opmerkelijk hoe Roglic hiet afgebroken wordt omdat hij faalt in 1 rit (tijdrit) en dus de tour niet wint.
Laat pogacar geen supertijdrit rijden en Roglic de tour winnen en de hoerakreten zijn niet uit de lucht denk ik.
Moeten wij Belgen nu wout gaan afbreken omdat de hele ploeg voor hem rijdt maar hij toch ook niet gewonnen heeft (dus eigenlijk faalt en het geplande succes niet behaalt).
Ik vind het toch opmerkelijk hoe Roglic hiet afgebroken wordt omdat hij faalt in 1 rit (tijdrit) en dus de tour niet wint.
Laat pogacar geen supertijdrit rijden en Roglic de tour winnen en de hoerakreten zijn niet uit de lucht denk ik.
Moeten wij Belgen nu wout gaan afbreken omdat de hele ploeg voor hem rijdt maar hij toch ook niet gewonnen heeft (dus eigenlijk faalt en het geplande succes niet behaalt).
Het is soms balanceren op een slappe koord maar ik heb toch graag het laatste woord.
Welk landsbelang was er dan nog voor roglic?
Het is soms balanceren op een slappe koord maar ik heb toch graag het laatste woord.
-
- Forum-lid
- Berichten: 1723
- Lid geworden op: 05 aug 2007 14:19
- Locatie: Omg. Eindhoven
Opvallend petje heeft Wout trouwens op tijdens het Sporza interview op Eindhoven Airport. Lijkt wel een persoonlijk logo.
Doe alles wat je doet met hart en ziel.
Ik begrijp dat ook niet goed. Het is eerder de ploegleiding die gefaald heeft. Ze hebben verzaakt om te proberen om een grotere buffer op Pogacar uit te bouwen. En dat is vreemd, want het is niet alsof Roglic nog geen zwakke momenten in andere grote rondes heeft gehad.
-
- Forum-lid
- Berichten: 3564
- Lid geworden op: 03 nov 2009 01:25
https://panachebywva.be/collections/pan ... d-wva-logouninvitedguest schreef: ↑28 sep 2020 11:57
Opvallend petje heeft Wout trouwens op tijdens het Sporza interview op Eindhoven Airport. Lijkt wel een persoonlijk logo.