WK Imola 2020

[raven14]

Lugosi, als je anderen corrigeert op hun spelling, kan je dan de namen van de renners ajb op de juiste manier schrijven?

Ik zal wel een beetje gekleurd zijn in mijn beeld van Greg (familie), maar 'verder is het wel heel dun' vind ik toch redelijk ver van de realiteit afstaan.

[Ernie C.]

En als je het al wil doen dan is daar gewoon PCS voor.... Die 60 overwinningen lijkt wat overdreven.

Dan zie je dus dat Roglic officieel beter is. In een derde van de het aantal seizoenen, de helft van het aantal zeges.

Van Avermaet heeft natuurlijk aan het begin van zijn carrière heel wat overwinningen verspeeld door te aanvallend te koersen en door altijd met Gilbert opgescheept te zitten. Roglic heeft juist in zijn specialiteit, de kleine rondjes met bergen, nauwelijks weerstand gehad.

[Henkie284]

Ze zijn allebei goed. Ik snap niet dat daar discussie over kan zijn.

[Ernie C.]

Dat zie je verkeerd. De één is een groots flandrien, dat ander een knechtje van Wout van Aert.

[Douglas]

[MarkVeenstra]

Dan zie je dus dat Roglic officieel beter is. In een derde van de het aantal seizoenen, de helft van het aantal zeges.

Roglic: 42 wins.
Greg: 41 wins..,

Greg in punten in de klassiekers veruit de betere.
Roglic in GC en tijdrit veruit de betere.
Mag in beide gevallen totaal geen verrassing zijn.

Waar slaat dan dat percentage op? Is dat iets van aantal koersen dat ze beiden deel namen en waarin de 1 voor de ander gefinished is oid?

[Ernie C.]

Sorry punten bedoel ik.

Ik denk dat die extra punten dan vooral komen door de extra kilometers die Greg heeft afgelegd en omdat hij blijkbaar een betere score heeft met winnen in koersen waar beiden aan meedoen.

[lugosi]

En als je het al wil doen dan is daar gewoon PCS voor.... Die 60 overwinningen lijkt wat overdreven.

...........................

Inderdaad overdreven, volgens wiki zijn het er (alles incluis) 57.

[lugosi]

Dan zie je dus dat Roglic officieel beter is. In een derde van de het aantal seizoenen, de helft van het aantal zeges.

Van Avermaet heeft natuurlijk aan het begin van zijn carrière heel wat overwinningen verspeeld door te aanvallend te koersen en door altijd met Gilbert opgescheept te zitten. Roglic heeft juist in zijn specialiteit, de kleine rondjes met bergen, nauwelijks weerstand gehad.

Officieel? Haha, het aantal overwinningen waarvan vertrokken wordt is al niet correct. Dus zijn de daaruit volgende verdiende punten ook fout.
Het is tevens zo dat het puntenaantal dat ronderenners krijgen voor hun klassementen fel overdreven is ten nadele van de coureurs van eendagskoersen. (zo staat Roglic nu op één op de uci lijst , daar stond hij al voor LBL )
De pcs vergelijking lijkt me daarom geen ernstig vergelijkingstool.

Voor de rest maak je voor je conclusie een veronderstelling dat Roglic zijn carrière over hetzelfde tijdsbestek als dat van Van Avermaet gaat verlopen. Tevens stel je op die manier de waarde van elke overwinning gelijk, wat natuurlijk niet zo is. Je kan LBL niet vergelijken met Gullegem koerse of een rit in de Ronde van het Qinghaimeer met een Parijs Roubaix of E3 prijs.

[lugosi]

Ze zijn allebei goed. Ik snap niet dat daar discussie over kan zijn.

Dat is zo, maar dat maakt ze toch nog niet gelijk?

[Douglas]

En wij ons maar afvragen hoe het toch kan dat ze in Belgie telkens zo lang over een coalitie onderhandeling doen.

[Roelants]

En wij ons maar afvragen hoe het toch kan dat ze in Belgie telkens zo lang over een coalitie onderhandeling doen.

Alles bij elkaar, valt dat wel mee.
Vlaamse Regering: 129 dagen
Franse Gemeenschapsregering 114 dagen
Waalse Regering: 110 dagen
Brusselse Hoofdstedelijke Regering: 52 dagen
Regering Duitstalige Gemeenschap: 22 dagen.

Enkel de Federale Regering valt wat uit de toon: 494 dagen.