Corona en hoe dit jouw leven beïnvloedt

[NicoNB]

Aboutaleb heeft ook corona, de man die, net als Grapperhaus, pleitte voor strengere naleving van de regels en er nog een flinke schep bovenop wil doen.
Ik ben benieuwd hoe deze man gaat verklaren hoe hij met corona besmet is geraakt.

[wasbeer2006]

Het begint erop te lijken dat alles wat gewoon kan, verboden wordt alleen om de ernst van de situatie te benadrukken. Wat is de logica hiervan?

Is het verboden om tijdens een benarde situatie en crisis een leuk leven na te streven? Het lijkt erop alsof het verboden is het leuk en gezellig te hebben...

+1

Blaffen maar niet bijten noemde ik het al vaker. jouw eerste alinea.

Los daarvan is het een behoorlijk vervelende griep die slachtoffers maakt wat niet leuk is. laat ik dat benadrukken!!!

We kunnen op 1 of Jinek vanavond ook eens beginnen dat er weer 30 personen zijn gestorven met longkanker vandaag. Maargoed daar is ons verdienmodel op afgestemd (pharma, accijns etc) dus geen enkel probleem toch........ die hebben de eigen behandeling wel betaald.

Ach er zullen wel maatregelen komen die het erger maken. Winkels in de avond dicht, dan kunnen wel allemaal weer in onze pauze naar de bouwmarkt. Dat werkt tenslotte veel beter dan in een rustig avond uurtje.

Kroegje weer dicht, gaan er hele groepen weer in een oude zeecontainer zuipen.
Nou met Ahold, Jumbo en de Dirk komt het dan wel goed dit jaar. Kan de kroegbaas altijd nog een Gall en Gall openen.

Op zondag de winkels dicht in stophoest, oh nee dat waren ze al.

[wasbeer2006]

Aboutaleb heeft ook corona, de man die, net als Grapperhaus, pleitte voor strengere naleving van de regels en er nog een flinke schep bovenop wil doen.
Ik ben benieuwd hoe deze man gaat verklaren hoe hij met corona besmet is geraakt.

Dat slaat ook nergens op, op mijn bovenstaande verhaal verder te gaan. Ik heb nooit gerookt, maar kan best longkanker krijgen. Dat de kans groter is.......

Dit soort uitspraken vind ik allemaal een beetje populistisch

[leon1]

Ik mocht van de week niet meer bij de zwemles aanwezig zijn. En dat terwijl ik met mijn dochter in een heel kleinschalige zwemclub zit en de ouders al weken op afstand zitten te kijken.

Dus, maar even een blokje om lopen. Kom ik daar een loopgroep tegen. Man of 20. Lekker dicht bij elkaar lopen.

Snap ik het nu niet? Leg het mij maar eens uit dan....

[Jans]

De zwemclub is toch niet verantwoordelijk voor wat die hardlopers doen?

[53x11]

Jezus Jans, ga je nou bewust alles verkeerd interpreteren of mis je echt steeds de clou?

[daniel1975]

Ik mocht van de week niet meer bij de zwemles aanwezig zijn. En dat terwijl ik met mijn dochter in een heel kleinschalige zwemclub zit en de ouders al weken op afstand zitten te kijken.

Same here, net begonnen met zwemles. Een kind van 4.5 moet nu alleen het zwembad in en uitkleden. Dan na afloop mag de ouder wel via een andere ingang naar binnen om te helpen aankleden. Ouders (5 in totaal.......) zaten allemaal alleen op een los bankje, de gemiddelde rij in een supermarkt is vele malen meer close contact.

Maar goed, houdt er maar rekening mee dat morgenavond de boel nog eens flink wordt aangetrokken en alle leuke spontane dingen voorlopig een no go zijn.
Ik weet niet wat ze daarbij voor ogen hebben, maar ik voorzie veel prive etentjes en bieravonden thuis.

[leon1]

Bij mij gaat het om 6 of 7 ouders inderdaad. Maar goed, ik ben bang dat de zwemles straks helemaal niet meer doorgaat. Net als in het voorjaar.

Aan de ene kant vind ik het ook wel gek, die zwemles. Ouders allemaal op afstand en de kids allemaal bij elkaar / naast elkaar. Dan komt het toch alsnog via de achterdeur bij je binnen? In het geval dat een kind iets onder de leden heeft?

[Jans]

Jezus Jans, ga je nou bewust alles verkeerd interpreteren of mis je echt steeds de clou?

Ik mis geen clou, denk ik, maar jij en anderen kunnen wel pissig zijn over van alles en nog wat. Ik vind inmiddels dat velen vooral tegen zijn om tegen te zijn. Maar ik zie bij enkelen een kentering. Een paar weken geleden mocht ik van jou ook niet vinden dat de jeugd en jong volwassenen zich ook wel meer aan de regels zouden mogen houden.

Ik heb geen idee waar je op reageerde. Op het zwembad verhaal? Of op iets van jou waar ik op reageerde?

[53x11]

Even in omgekeerde volgorde reageren:

(...)
Ik heb geen idee waar je op reageerde. Op het zwembad verhaal? Of op iets van jou waar ik op reageerde?

Op de post van jou direct daarvoor uiteraard (die op de vorige blz is verdwenen)

(...) Maar ik zie bij enkelen een kentering. Een paar weken geleden mocht ik van jou ook niet vinden dat de jeugd en jong volwassenen zich ook wel meer aan de regels zouden mogen houden.

En wederom weet je me verkeerd te interpreteren, of mis je de nuance. Ik roep al heel lang dat al dat vingerwijzen contra-productief is, dat de relatie tussen het gedrag van jeugd/jong-volwassenen en de ziektecijfers heel erg dun is en dat de genomen maatregelen niet in proportie staan tot wat ze opleveren, maar wel heel veel schade opleveren.
Ik vraag me opnieuw af, doe je het erom, of snap je het echt niet?

Ik mis geen clou, denk ik, maar jij en anderen kunnen wel pissig zijn over van alles en nog wat. Ik vind inmiddels dat velen vooral tegen zijn om tegen te zijn. (...)

'tuurlijk joh, ik ben tegen om het tegen zijn... Volgens mij beargumenteer ik steeds mijn meningen hier, en geef ik waar mogelijk referenties. Daarbij probeer ik mijn eigen persoonlijke situatie niet de boventoon te laten voeren, maar de situatie in de maatschappij en hoe ik die percipieer.
Daar maak ik mij zorgen over. Dat jij dat als "tegen om het tegen" percipieert, zegt vooral wat over jou.

[Jans]

Als ik "alles" verkeerd interpreteer wordt het misschien beter om zo te schrijven dat het maar op één manier te lezen is.

[53x11]

Dat doe ik naar mijn beste bedoelingen. Jij lijkt er als enige last van te hebben... (waar schrijf ik dat je "alles" verkeerd interpreteert?)

Om dit niet te laten ontaarden in een ordinaire flame-war is dit voorlopig mijn laatste reactie hierover.