Welke relatieve cijfers bedoel je? Het aantal positieve uitslagen vs het totaal aantal afgenomen testen? Afgelopen weekend werd gemeld dat we richting de 14% gaan. Behoorlijke stijging t.a.v. de 9% van niet al te lang geleden.53x11 schreef: ↑13 okt 2020 08:03 @rikkert: is het feit dat er helemaal geen richtlijnen zijn geformuleerd om beleid op te baseren niet juist één van de problemen? "Besmettingen" is misleidend, het gaat om positieve testresultaten (in absolute zin blijkbaar, de relatieve getallen zijn moeilijk te achterhalen of worden niet gepubliceerd)
Corona en hoe dit jouw leven beïnvloedt
- thestudent
- Forum-lid HC
- Berichten: 5513
- Lid geworden op: 03 feb 2011 22:24
- Locatie: Ergens tussen de veluwe en de rijn
Dat komt omdat er in die besmettingen per dag niet van die dag zijn. In de dagcijfers zitten de gemelde gevallen. En die zijn vaak 4-7 dagen oud. Volgens maurice de hond 4500 van de 6800 positives... Dus we kijken naar de trend van vorige week en daarvoor. Nog voordat de huidige maatregelen effect konden hebben.
Laatst gewijzigd door thestudent op 13 okt 2020 09:33, 1 keer totaal gewijzigd.
Whenever Bicycles are broken or Menaced by international communism; Bicycle Repair Man is Ready!
Die 2de golf zit er aan te komen en ik denk zelfs erger dan de eerste keer wat de ziekenhuizen betreft. We zijn nog steeds bezig met een inhaalbeweging van de reguliere zorg. Tijdens de winterperiode zijn er al altijd meer zieken, vooral griep en ernstige luchtwegeninfecties. Zowel verpleegkundigen als artsen zitten nu al op hun tandvlees. Er zijn momenteel ziekenhuizen die de Covid patiënten doorsturen naar andere ziekenhuizen omdat ze aan de limiet zitten.i-mac schreef: ↑13 okt 2020 08:59Ik zou die uitspraak graag iets nuanceren. Er worden meer en meer mensen positief getest, maar bij de 1ste golf werd je in dat geval bijna automatisch naar het ziekenhuis gestuurd én opgenomen. Nu is dat niet meer het geval. Maar feit is wel dat patiënten die zich nu aanbieden, er slecht aan toe zijn. Maar niet in die mate dat je op een IC afdeling komt te liggen. Bepaalde zorgen kunnen ze nu evengoed op een "gewone" afdeling doen. Gewoon omdat men veel lessen heeft getrokken uit die 1ste golf.
Helaas is de curve bij ons ook aan het stijgen.
Wat de maatregelen betreft, het is een moeilijke evenwichtsoefening. Als je algemene beslissingen neemt, straf je mensen die hun uiterste best doen om zich aan alle regels aan te passen. helaas is er altijd een groep mensen die lak heeft aan alles. En daar moet de rest voor boeten.
Reden om het beleid niet enkel op die dagcijfers te baseren, maar ook andere trends mee te nemen.thestudent schreef: ↑13 okt 2020 09:25 Dat komt omdat er in die besmettingen per dag niet van die dag zijn. In de dagcijfers zitten de gemelde gevallen. En die zijn vaak 4-7 dagen oud. Volgens maurice de hond 4500 van de 6800 positives... Dus we kijken naar de trend van vorige week en daarvoor. Nog voordat de huidige maatregelen effect konden hebben.
- thestudent
- Forum-lid HC
- Berichten: 5513
- Lid geworden op: 03 feb 2011 22:24
- Locatie: Ergens tussen de veluwe en de rijn
Ik was nooit zo een fan van Maurice. Maar bij de opmerkingen in dit artikel is er niet zo heel veel tussen te krijgen. Veel kritiek is volkomen terecht. En het is echt niet dat hij een coronagekkie is met complottheorieën. Alleen de manier waarop we nu "op zicht" varen betekent niet dat we koers kiezen, maar hooguit het roer omgooien als er iemand 'Ijsberg' roept.
https://maurice.nl/2020/10/10/hoe-overw ... en-vragen/
https://maurice.nl/2020/10/10/hoe-overw ... en-vragen/
Whenever Bicycles are broken or Menaced by international communism; Bicycle Repair Man is Ready!
Wat Maurice goed doet is zijn stokpaardjes verpakken in een verhaal met veel algemeenheden waar je het eigenlijk niet mee oneens kunt zijn. De Hond is echter de afgelopen maanden behoorlijk gefactcheckt en het grootste probleem met hem is toch wel zijn confirmation bias waardoor hij alleen zijn inzichten als de juiste blijft propageren.
- thestudent
- Forum-lid HC
- Berichten: 5513
- Lid geworden op: 03 feb 2011 22:24
- Locatie: Ergens tussen de veluwe en de rijn
Tja dat laatste doet het RIVM niet anders. Terwijl ook het RIVM al meermaals door internationale experts op de vingers is getikt. Maar met de kritiek van de cijferchaos van t RIVM is niet veel mis.
Ondertussen is het trouwens einde giro zo ongeveer.
Ondertussen is het trouwens einde giro zo ongeveer.
Whenever Bicycles are broken or Menaced by international communism; Bicycle Repair Man is Ready!
- amclassic-fan
- Forum-lid HC
- Berichten: 24321
- Lid geworden op: 23 jun 2004 17:56
- Locatie: Leende
Het grote probleem is dat Nederlandse ziekenhuizen heel weinig overschot hebben, omdat het allemaal niks mag kosten. De Nederlandse zorg is heel efficiënt, maar weinig flexibel.
Wat ik dan wel wel weer vreemd vind is dat coronapatiënten op alles voorrang lijken te krijgen.
Zo maar een wild, libertarisch en waarschijnlijk omstreden gedachte .. waarom zeggen we niet gewoon: vol = vol en vol = pech? Ik denk dat mensen zich dan ineens wél aan de maatregelen zullen houden. Als de kans bestaat dat er voor jou geen plek is in het ziekenhuis, kijk je echt wel uit.
Wat ik dan wel wel weer vreemd vind is dat coronapatiënten op alles voorrang lijken te krijgen.
Zo maar een wild, libertarisch en waarschijnlijk omstreden gedachte .. waarom zeggen we niet gewoon: vol = vol en vol = pech? Ik denk dat mensen zich dan ineens wél aan de maatregelen zullen houden. Als de kans bestaat dat er voor jou geen plek is in het ziekenhuis, kijk je echt wel uit.
-
- Forum-lid HC
- Berichten: 13511
- Lid geworden op: 14 feb 2008 13:47
Op de post van AMclassicfan
Daar is geen oplossing voor alleen een keuze.
1. We moeten wel snappen dat een mensen leven normaal ook maar zo,n 60K per jaar mag kosten, heb je iets wat meer kost wordt meestal een behandeling niet gegeven. dat is al jaren zo, dus we maken al keuzes;
2. Rijke mensen in nederland hebben ook betere zorg dan de armen en leven langer, die keuze heeft den haag ook al gemaakt.
3. Ziekenhuizen bepalen welke medicatie ze aanbieden soms gaat het "maar" om 500 euro per maand waardoor iemand thuis arbeids ongeschikt zit te zijn of gewoon een normaal leven kan leiden. Dat weten de meeste helemaal niet, want dat wordt niet verteld. Maar dat gebeurt.
Dus waarom maken we hier geen keuze???
Daar is geen oplossing voor alleen een keuze.
1. We moeten wel snappen dat een mensen leven normaal ook maar zo,n 60K per jaar mag kosten, heb je iets wat meer kost wordt meestal een behandeling niet gegeven. dat is al jaren zo, dus we maken al keuzes;
2. Rijke mensen in nederland hebben ook betere zorg dan de armen en leven langer, die keuze heeft den haag ook al gemaakt.
3. Ziekenhuizen bepalen welke medicatie ze aanbieden soms gaat het "maar" om 500 euro per maand waardoor iemand thuis arbeids ongeschikt zit te zijn of gewoon een normaal leven kan leiden. Dat weten de meeste helemaal niet, want dat wordt niet verteld. Maar dat gebeurt.
Dus waarom maken we hier geen keuze???
Hoe bedoel je dit?2. Rijke mensen in nederland hebben ook betere zorg dan de armen en leven langer, die keuze heeft den haag ook al gemaakt.
We moeten in een noodsituatie natuurlijk niet mensen pakweg 2 jaar gaan opleiden he, een weekje instructie moet genoeg zijn om een coronapatient te begeleiden.
De gebouwen zijn er, de bedden en mensen, catering enzo zijn te regelen.
Zou dit werken, dan lopen we internationaal/Europees nogal uit de pas met ook de nodige perikelen, dit lijkt me nog het grootste probleem.
Herhaal dit niet onnodig
Ik herhaal , herhaal dit niet onnodig
Ik herhaal , herhaal dit niet onnodig