Corona en hoe dit jouw leven beïnvloedt

[wasbeer2006]

lijkt me toch vrij logisch als je alle capaciteit op het vinden van 1 medicijn zet dat je t dan sneller vindt, dan wanneer je als bedrijf (uit het oogpunt van risicospreiding) niet 1 onderzoek doet maar naar 10. Tja, dan duurt t 10x zo lang, maar heb je mogelijk na 10 jaar wel 10 medicijnen/vaccins...

Is toch niet zo moeilijk te berederen...

Nee heel makkelijk, maar waarom dan niet voor andere veel dodelijkere ziekten??
Ik weet het antwoord wel. Maar dat vragen er veel zich af.

Vooral de mensen die geloven in het goede, ik niet. Het gaat om 1 ding en dat is geld verdienen.

[kxlight]

was in begin 2020 al duidelijk hoe dodelijk Covid was?! Wellicht zou je met de kennis van nu er anders inzitten...

[rikkert]

lijkt me toch vrij logisch als je alle capaciteit op het vinden van 1 medicijn zet dat je t dan sneller vindt, dan wanneer je als bedrijf (uit het oogpunt van risicospreiding) niet 1 onderzoek doet maar naar 10. Tja, dan duurt t 10x zo lang, maar heb je mogelijk na 10 jaar wel 10 medicijnen/vaccins...

Is toch niet zo moeilijk te berederen...

Nee heel makkelijk, maar waarom dan niet voor andere veel dodelijkere ziekten??
Ik weet het antwoord wel. Maar dat vragen er veel zich af.

Vooral de mensen die geloven in het goede, ik niet. Het gaat om 1 ding en dat is geld verdienen.

Jeetje, zonder hopeloos naïef te zijn, geloof ik meestal wel in het goede. Anders zou mijn leven wel heel zwaar worden...

[rikkert]

Euh, nee. Mensen die niet vaccineren en corona krijgen nemen voor zichzelf het risico, maar ook voor anderen.

Welke 'anderen' zijn dat dan?

Touche, de anderen zouden gevaccineerd moeten zijn. Maar in de overgangsfase waarin niet iedereen gevaccineerd is (nog niet aan de beurt) geldt het wel.

[RKN]

Een arts leert ook maar wat er in het boek staat, als het niet klopt wat je leert heb je toch een probleem. kijk naar de hele cholesterol problematiek, die gaat binnen nu en 10 jaar echt even schudden. Dan gaan we erachter komen dat het vooral om suiker gaat en niet om vet

Wat dan op zich opmerkelijk is, is dat er nu dus al wel mensen een zekere kennis hierover moeten hebben om dit alvast aan te kunnen kondigen. Fascinerend...

[MarkVeenstra]

Euh, nee. Mensen die niet vaccineren en corona krijgen nemen voor zichzelf het risico, maar ook voor anderen.

Welke 'anderen' zijn dat dan?

Touche, de anderen zouden gevaccineerd moeten zijn. Maar in de overgangsfase waarin niet iedereen gevaccineerd is (nog niet aan de beurt) geldt het wel.

Differentiëren in die overgangsfase is wel het allerlaatste wat zou mogen gebeuren. Als het een jaar gaat duren om iedereen de kans te geven zich te vaccineren kan je vanuit een gelijkheidsbeginsel niet alvast allerlei dingen wél voor gevaccineerden toe staan, maar nog niet voor degene die nog in de wachtkamer stonden.

En dát gaat het grote spanningsveld worden. Want onnodig alles dicht houden tot de laatste persoon gevaccineerd is, is economisch ook zeker niet de beste keuze. Dus ergens moet een keuze gemaakt worden.
Hoe moet het dan wél? Om niet alleen maar commentaar te hebben.., Áls je bepaalde dingen weer toe staat, moet je dat voor iedereen toelaten. Áls dat nog niet kan omdat nog niet iedereen gevaccineerd kan zijn, moet je ofwel langer wachten met openen, ofwel openen onder bepaalde maatregelen. max aantal mensen bij elkaar, spreiding activiteiten in tijd en plaats, mondkapjes (niet dat ik daar zelf in geloof maar veel anderen wel). In die richting moet je die overgangsperiode aanvliegen.., als je het aan mij zou vragen natuurlijk

[RVV]

Mijn zus is chronisch ziek. Mankeert van alles. Slikt ook allerlei soorten medicijnen. Dan doen denk ik al die miljoenen chronisch zieke mensen.

Op het moment dat ze bij de apotheek komt voor een nieuw medicijn is er een systeem die alle gebruikte medicijnen “scant” en aangeeft of het nieuwe medicijn wel of niet gecombineerd mag/kan worden met de huidige medicatie. Het is regelmatig voorgekomen dat een nieuw toegeschreven medicijn ondanks dat het door de arts was voorgeschreven niet mocht worden gebruikt. Want kans op complicaties en zelfs gevaarlijk. Want medicijnen reageren op elkaar en dat kan vervelende gevolgen hebben.

Nu komt een vaccin of zelfs meerdere vaccins die op een andere manier functioneren dan de vaccins zoals we die tot op heden hebben gekend. Tijdsdruk, gezondheid economische belangen whatever.. maar het komt er op neer we moeten als samenleving linksom of rechtsom aan de vaccinatie.

De chronische zieken staan zelfs voor aan. De logische gedachtegang is dat die groep het meest kwetsbaar is.

Met bovenstaande, waarbij men geen idee heeft hoe iedere cocktail van medicijnen bij de gemiddelde chronische patiënt zal reageren op een vaccinatie. Want er is gewoon nog niets bekend over de middellange en lange termijn.

[alien]

Scholing

Baudet heeft ook onderwijs gehad......

Dat is niet hoe statistiek werkt; bovendien heeft (had ) de heer Baudet vermoedelijk andere motieven…

[RVV]

Euh, nee. Mensen die niet vaccineren en corona krijgen nemen voor zichzelf het risico, maar ook voor anderen.

Welke 'anderen' zijn dat dan?

[53x11]

Beetje beter je best doen professor X!

(Hint: niet voor iedereen werkt een vaccin en niet iedereen kan een vaccin ontvangen)

[daniel1975]

En ja hoor, daar komt het proefballonnetje "scholen sluiten / kerstvakantie verlengen" Kon je op wachten.......
Alsof dat nergens schade oplevert, pfffft.

En kijk even naar de eigen routekaart van de overheid. Staat nergens scholen sluiten.... https://www.rijksoverheid.nl/binaries/r ... versie.pdf

[Jans]

Nu zijn er ook veel klassen waar velen er niet zijn, dus denk ik dat een week extra vakantie minder ellende geeft. Om over docenten dan maar te zwijgen.