Nadelen van Strava

[jappiex]

Zo doe ik het wel, en dan vraag ik netjes of ik er langs mag. Fiets wel eens in groepjes die dat niet doen en dan zie je gelijk de tegenstelling ontstaan.

[ridefreeordie]

We dwalen zo een beetje van het onderwerp af, namelijk hoe Strava ons rijgedrag heeft beïnvloed.

Ik moet zeggen dat ik mij onderweg soms ook meer met het verbeteren van Strava tijden bezig hou, dan met genieten. En dat je wanneer je in de remmen knijpt, of een bocht slecht neemt, ook een milliseconde denkt: daar gaat weer een PB!
KOMs ga ik nooit meer rijden, dus die stress in ieder geval afwezig .

Ik vind Strava ook handig om al mn activiteiten te loggen en zal het daarom blijven gebruiken. Ik weet dus bij elke rit dat Strava 'meekijkt' en dat is lastig om tijdens een ritje los te laten.

Beste Dr Phil, ben ik nu verslaafd???

[havana]

Het is niet Strava die dit gedrag vertoont. Het zijn de Strava-gebruikers die dit doen.

Ik kijk persoonlijk nooit naar segmenten, omdat ik het hele fenomeen segmenten gewoon zeer slecht uitgevoerd vind.

'3e deel Schubbekutteveense Paardendijk, eerste 10 centimer' of 'gas op de lollie', serious??

Ik zou zeggen

- segmenten moeten minimaal 20 hoogtemeters hebben (het is immers King of the Mountain)
- een beklimming telt evenveel segmenten als kanten. Dus de Mt. Ventoux telt 3 segmenten. Enige uitzondering is als er discussie is over wat de startplaats of top is van de klim (zoals de Grimsel of de Furka maar ook Alpe d'Huez).
- per MTB route 1 segment (tenzij er een afkorting in zit, dan kan er eentje extra gedaan worden).
- user generated segmenten worden eerst beoordeeld door een mens
- segmenten hebben een normale naam, dus geen 'ff doorhalen' of 'kech'.

[patrickvb]

Ik zou zeggen

- segmenten moeten minimaal 20 hoogtemeters hebben (het is immers King of the Mountain)
- een beklimming telt evenveel segmenten als kanten. Dus de Mt. Ventoux telt 3 segmenten. Enige uitzondering is als er discussie is over wat de startplaats of top is van de klim (zoals de Grimsel of de Furka maar ook Alpe d'Huez).
- per MTB route 1 segment (tenzij er een afkorting in zit, dan kan er eentje extra gedaan worden).
- user generated segmenten worden eerst beoordeeld door een mens
- segmenten hebben een normale naam, dus geen 'ff doorhalen' of 'kech'.

Kortom, welkom in de ideale wereld!
(me ook al geërgerd aan de wildgroei aan segmenten en benamingen, maar wat doe je er aan als doordeweekse gebruiker)

[hopjes]

Maar waarom erger je je aan die segmenten en benamingen? Niet noodzakelijk om te kijken toch?

[havana]

Omdat ik het zeer slecht uitgevoerd vind. Het idee is goed, maar de uitwerking is knudde. Bovendien ben ik een groot voorstander van esthetiek en zo'n lange lijst vol met "gas op de lollie" segmenten vind ik erg lelijk.

[pino]

Voor rondjes (MTB-routes) zou het leuk zijn op verschillende punten te kunnen starten en toch het segment an het rondje te “scoren”.

[bakboord1]

Dat laatste is inderdaad wel een mooie toevoeging.
Bij het parcours vlak bij mij kom ik vanuit mijn huis ergens tussendoor op het parcours.

En qua segmenten is er inderdaad een wildgroei. Sommige zijn echt maar 100m langer of korter dan het overlappende segment.

Zeker op de mtb kun je je afvragen wat segmenten toevoegen. In de winter is het zand modder en het los zand hard. In de zomer is de modder zand en het los zand dus los zand. Het parcours is iedere week anders en dus laat de prestatie zich niet vergelijken. Enkel onder ideale condities fiets je daar top 100 of beter.

[Lcsmet]

De firma "Strava" wil vooral dat zoveel mogelijk mensen KOM's kunnen halen, al zijn er op een een zelfde stuk weg wel 10 verschillende segmenten die elk 10 mtrs van elkaar verschillen.
Hoe meer mensen er voor elk stukje weg hun persoonlijk segment creëren hoe meer gebruikers Strava blijven gebruiken. En daar is het hen tenslotte om te doen.

[MarcFaFo]

De firma "Strava" wil vooral dat zoveel mogelijk mensen KOM's kunnen halen, al zijn er op een een zelfde stuk weg wel 10 verschillende segmenten die elk 10 mtrs van elkaar verschillen.
Hoe meer mensen er voor elk stukje weg hun persoonlijk segment creëren hoe meer gebruikers Strava blijven gebruiken. En daar is het hen tenslotte om te doen.

Dat is imo echt een nadeel van Strava

[Puffdaddy]

Och, gewoon een rondje Strava- art fietsen is ook wel leuk als allemaal dat segmenten gedoe.

[ridefreeordie]

- segmenten moeten minimaal 20 hoogtemeters hebben (het is immers King of the Mountain)
- een beklimming telt evenveel segmenten als kanten. Dus de Mt. Ventoux telt 3 segmenten. Enige uitzondering is als er discussie is over wat de startplaats of top is van de klim (zoals de Grimsel of de Furka maar ook Alpe d'Huez).
- per MTB route 1 segment (tenzij er een afkorting in zit, dan kan er eentje extra gedaan worden).
- user generated segmenten worden eerst beoordeeld door een mens
- segmenten hebben een normale naam, dus geen 'ff doorhalen' of 'kech'.

Goede punten, maar..
- De benaming KOM klopt gewoon niet altijd. Er moet een verschil komen tussen echte klim segmenten waar je een KOM bent, of de vlakkere waar je dan de snelste sprinter kan worden o.i.d.
- Ik vind het juist bij een MTB route wel leuker als die uit meerdere segmenten bestaat, want zo benader ik zo'n route vaak ook. Je hebt, afhankelijk van de route natuurlijk, vaak heel duidelijk verschillende stukken; bepaalde singletracks met duidelijk begin en eindpunt, vlakke stukken waar je even op adem komt, een langere klim, etc. Je kunt dan ook zien of je met een betere techniek een segment sneller kunt doen.
- Wat wel onnodig is, is dat er in zulke segmenten weer allerlei kleinere segmentjes worden gemaakt, dan zie je door de bomen het bos niet meer.