Trump out or not?

[Aspide83]

Wel grappig....dat we zo druk zijn over politiek leider van een land 6000km+ km bij ons vandaan. Die niet direct gevaar opleverd voor ons, het is 1 van de weinige presidenten die geen fysieke oorlog heeft gevoerd.Wat een opgeblazen gedoe allemaal, blij dat dit allemaal voorbij is over een paar weken. Hopelijk dat we Biden niet zo vaak in de media krijgen

[Lcsmet]

Heeft er iemand enig idee of het capitool er nu nog zou staan mocht de dode een zwarte vrouw zijn geweest?
Of mag je deze vraag niet meer stellen?

[amclassic-fan]

Als het gekleurde burgers waren geweest, dan waren ze nooit zo dicht bij het Capitol gekomen, dan was de nationale garde wel massaal ingezet.

[Douglas]

Heeft er iemand enig idee of het capitool er nu nog zou staan mocht de dode een zwarte vrouw zijn geweest?
Of mag je deze vraag niet meer stellen?

Hele bijzondere vraag! Misschien moet je je eens afvragen wat er gebeurt zou zijn als Trump herkozen was en een zwarte menigte het Capitool had bestormd.

[i-mac]

Wel grappig....dat we zo druk zijn over politiek leider van een land 6000km+ km bij ons vandaan. Die niet direct gevaar opleverd voor ons, het is 1 van de weinige presidenten die geen fysieke oorlog heeft gevoerd.

De invloed op het westen, en eigenlijk op de ganse wereldbol, van de USA is immens. Dat hij geen oorlog heeft gevoerd buiten de USA mag een verdienste zijn, maar hij heeft er voor gezorgd dat de verdeeldheid in Amerika nooit eerder zo groot was. En dat zal Biden wel ondervinden.

Vraag is of de republikeinen hem opnieuw gaan aanstellen voor de volgende verkiezingen. De verdeeldheid binnen de partij is eveneens zeer groot. Maar dan nog staan er al opvolgers klaar die net dezelfde manier van handelen dragen.

En Trump zal de geschiedenis ingaan als de man die ervoor zorgt dat sociale media er straks anders gaat uitzien. Nu ze hem verbannen hebben, is dit hét moment om de richtlijnen te wijzigen. De kans dat je sneller verbannen wordt een pak groter. En dat is niet geheel onterecht. Veel mensen denken dat ze ongecensureerd hun gal kunnen spuwen op alles en iedereen. Nadeel van het verbannen, is dat andere sociale media hier op gaan inpikken, en hen de vrijheid geven om dat bij hen wel te doen.

[EmPeHa]

Een president die twijfel laat bestaan over de basisregel van de NAVO. Daarnaast zijn troepen op zeer korte termijn terugtrekt uit Duitsland en conflictgebieden. Je kunt niet zeggen dat hij voor meer stabiliteit in de wereld heeft gezorgd.
Daarnaast heeft hij het klimaatakkoord verscheurd. Voor het klimaat stelt 6000 km niks voor en stopt niet bij de grens.

[Lcsmet]

Voor sommigen zal het nooit goed zijn wat de Amerikanen doen.
Als ze hun troepen terugtrekken zorgen ze voor instabiliteit en als ze troepen sturen zijn het imperialisten.
Goed dat we de Amerikanen hadden of we spraken nu met zijn allen Duits of Russisch.
Sommigen vergeten snel.

Of dat een vrijbrief moet zijn om alles goed te vinden wat ze wel of juist niet doen is dan weer iets anders.
Maar het kan niet zijn dat je over het ene alles mag zeggen en over het andere moet zwijgen omdat dat niet politiek correct zou zijn.
Ik heb de media allerhande veel minder verslag horen doen van wat er in Hong Kong is gebeurt.
China doet dus rustig verder zonder dat daar in de democratische landen dezelfde verontwaardigde taal over gesproken wordt.
En terwijl doet China ons ook nog eens economisch stilletjesaan dood.

[mao]

De meerderheid heeft allang niet meer voor het zeggen.

Dat is ook nooit zo geweest in een parlementaire democratie!
Daarom nogmaals; wat wil je eigenlijk zeggen?

Kort door de bocht,
Dat het fijn zou wezen als het beleid overeen zou komen met wat de meerderheid van de Nederlandse bevolking zou willen.

[mao]

Gelukkig is het in Nederland nog altijd niet zo dat je persoonlijke bubbel bepaald wat "het volk" wil. Dat is ook zo grappig aan al die voorstanders van referenda: ze hebben een heilige overtuiging dat de uitkomst naadloos zal aansluiten bij wat hun bubbel vindt.

We leven allemaal (zeker in deze dagen) in ons eigen bubbel.
Zoals de Zwitsers het hebben geregeld met een referendum lijkt het me een prima voorbeeld hoe het wel kan werken.

[mao]

Als het gekleurde burgers waren geweest, dan waren ze nooit zo dicht bij het Capitol gekomen, dan was de nationale garde wel massaal ingezet.

Als de beveiliging beter geregeld was geweest, was er niets aan de hand geweest. ‘Kleine’ inschattingsfout ( van de burgemeester? geen Idee wie er overgaat)

[Jans]

Maar de beveiliging was niet beter. En dat is nu net waar het om gaat.

[mao]

Op deze manier krijg je ook meer idealisme dan carrierisme in het parlement. (Moest er bij de verkiezingen rechtstreeks parlementairen verkozen worden zou dit minder nodig zijn).

Bedankt voor de heldere uitleg, nadeel is wel dat er elke 4 of 8 jaar weer door een ander het wiel uitgevonden moet worden.
Ik zou meer voor een zakenkabinet gaan, je ziet het bij de Jong,
Prima gozer, maar zoals door iemand eerder is omschreven.
Als hij je huis moest bouwen, lekt het dak zakt de fundering en word het te laat en over budget opgeleverd.