kappa-man schreef: ↑13 jan 2021 13:41
Mark, ik heb vaker van je gelezen dat je de groep kwetsbaren wilt isoleren.
In de praktijk blijkt dat (haast) onmogelijk (zie volkskrant van vandaag) want:
- kwetsbaren hebben ook familie
- Kwetsbaren ontvangen regelmatig zorg
- Kwetsbaren moeten ook eten/drinken dus boodschappen doen
- Kwetsbaren moeten ook bewegen, anders worden ze nog meer kwetsbaar
Kwetsbaren zijn verweven in onze samenleving, en dat is heel goed denk ik. Maar daarmee ook onmogelijk ze te isoleren.
In het voorjaar zijn ze zonder pardon en wedervraag langere tijd opgehokt. Nuja, de groep in bejaardentehuizen. Ik weet de groep kwetsbaren is groter dan dat. In feite is diabetes al direct kwetsbaar. En dat kunnen net zo gezonde, actieve mensen zijn als mensen zonder onderliggend lijden.
Het zorg ontvangen is evident. Daarom zou je qua vaccinatie ook als eerste moeten beginnen met die mensen die de zorg verlenen - wat nu dus ook gebeurd. Dat vind ik nog logischer dan de groep 65+ te gaan vaccineren, omdat 1 zorgmedewerker meerdere patiëntcontacten heeft.
Daarna zou ik juist de minder kwetsbaren eens oppakken. Want dat zijn de families van die kwetsbare mensen, maar ook degene die via werk, sport, sociaal netwerk, etc normaliter veel andere contacten onderhouden. Dus ze vormen een risico ergens anders een besmetting op te lopen en dan de kwetsbare familieleden te besmetten.
Eten en drinken en boodschappen kan allemaal geregeld worden.
Kijk, ik denk dat het heel normaal is dat we oog hebben voor de kwetsbaren in de samenleving. En het is heel bot om te zeggen, dat diegene die bang is voor corona maar binnen moet blijven. Dat kan je niet maken.
Maar we creeen nu ook een hele andere groep kwetsbaren (kinderen in onveilige thuissituaties, gezinnen wiens inkomens wegvallen, mensen wiens zorg uitgesteld worden etc). Is de corona kwetsbare belangrijker dan welke andere kwetsbare dan ook?
Kijk, ik ben niet degene die "aan het roer staat", en zou zeker niet graag in hun schoenen staan. Maar zo af en toe mag er wel een klein beetje verder gedacht worden dan alleen corona. En al blijft het bij overwegen, en met argumenten voor de huidige keuzes blijven gaan. Ok, prima, dan laat je in ieder geval zien dat je erover nagedacht hebt. Dat je oog hebt voor verloren levensjaren op andere gebieden dan corona.
Alleen die geluiden hoor je niet vanuit het OMT of het kabinet.
En er zitten natuurlijk vele agenda's aan tafel. Of het nou gaat om een financieel belang (wie van het OMT hebben niet getekend dat ze geen financieel belang hadden? van Dissel en 1 andere). Politiek met de aankomende verkiezingen, maar ook met de verhoudingen binnen Europa en relaties met de landen om ons heen. Positie binnen eigen partij. Druk vanuit zo'n beetje elke beroepsgroep.
Dus het is logisch dat maatregelen en argumenten niet altijd 100% transparant zijn, eenduidige zijn, logisch zijn, of juist een bepaalde willekeur lijken te hebben. Maar dat maakt het wel dat er mensen klagen (en bij andere keuzes heb je andere mensen die wat te klagen hebben).
