Corona en hoe dit jouw leven beïnvloedt

[daniel1975]

Die uitzonderingen op de avondklok wordt een giller. NL is natuurlijk hét land van de polderoplossingen, dus er kunnen straks een miljoen mensen nog de straat op.
Arme boa/agent die dat moet gaan controleren. Dus de mensen die over de regeltjes heen stappen zullen dat doen en de brave burger zit thuis.
Blijf nog wel nieuwsgierig of ze echt die 20.00-04.00 aan blijven houden. 22.00-06.00 zo meer logisch zijn imho.
Zag dat verschillende sportkoepels ook al aan de bel trokken dat het beetje sport wat er is nu nog meer onder druk komt te staan. Die eenzame fietser zullen er niet veel zijn, jongeren club-sport wel.
Enkel en alleen daarom zouden ze al moeten verschuiven naar een later tijdstip. Dan heb ik tenminste nog de illusie dat ze nog iets nadenken.

[Keezx]

CUT

Maargoed via Enhuizen naar huis fietsen zal vast niet meer mogen dan opeens, maar waar ligt de grens want ik ga echt niet de meest directe lijn fietsen.

Zigzag route , moet je toch aan de kilometers kunnen komen....

[Vicenza]

Om even over na te denken:
Weet iemand het?

Als ik gevaccineerd word:

1. Kan ik stoppen met het dragen van het mondmasker?
- Nee.

2. Kunnen ze restaurants, winkels en het hele MKB etc. heropenen en werkt iedereen weer normaal?
- Nee.

3. Ben ik bestand tegen COVID-19?
- Misschien, maar we weten het niet precies, het zal je waarschijnlijk niet stoppen om het te krijgen.

4. Ik zal tenminste niet meer besmettelijk zijn voor anderen?
- Nee, je kunt het nog steeds doorgeven, misschien, niemand weet het. Zelfs de WHO niet.

5. Als we alle kinderen vaccineren, zal de school dan weer normaal functioneren?
- Nee.

6. Als ik gevaccineerd ben, kan ik dan stoppen met het sociaal distantiëren?
- Nee.

7. Als ik gevaccineerd ben, kan ik dan stoppen met het desinfecteren van mijn handen?
- Nee.

8. Als ik gevaccineerd word en mijn (groot)vader ook, kunnen we elkaar dan knuffelen?
- Nee.

9. Worden bioscopen, theaters en stadions opnieuw geopend dankzij vaccins?
- Nee.

10. Zullen de gevaccineerden zich kunnen verzamelen?
- Nee.

11. Wat is het werkelijke voordeel van vaccinatie?
- Het virus zal je niet doden.

12. Weet je zeker dat het mij niet zal doden?
- Nee.

13. Als het virus me statistisch gezien toch niet zal doden, waarom zou ik me laten vaccineren?
- Om anderen te beschermen.

14. Dus als ik gevaccineerd word, zijn de anderen 100% zeker dat ik ze niet besmet?
- Nee.

15. Wanneer ik gevaccineerd ben, zal ik dan nooit meer positief getest worden middels de pcr?
- Nee. Sterker nog, je zal nog sneller positief getest worden met een pcr-test.

15. Wanneer ik gevaccineerd ben, loop ik dan geen risico op ernstige (dodelijke) bijwerkingen?
- Dat weet nog niemand, dat is volgens de WHO en het RIVM nog te vroeg om over te kunnen oordelen.

Waarom moeten we ons eigenlijk laten vaccineren? Weet iemand het?

Het gaat niet alleen om jou, het gaat om een voldoende grote groep.

En waar haal je dat antwoord op je eerste (!) vraag 15 vandaan?

[Keezx]

De heer Smet weet dat ook wel, maar heeft soms een wat popie jopie-achtige houding.....

[Vicenza]

Over de voorspelde doemscenario's waarop alle draconische maatregelen gebaseerd zijn:

Epidemic forecasting has a dubious track-record, and its failures became more prominent with COVID-19. Poor data input, wrong modeling assumptions, high sensitivity of estimates, lack of incorporation of epidemiological features, poor past evidence on effects of available interventions, lack of transparency, errors, lack of determinacy, consideration of only one or a few dimensions of the problem at hand, lack of expertise in crucial disciplines, groupthink and bandwagon effects, and selective reporting are some of the causes of these failures.

Hele artikel: https://doi.org/10.1016/j.ijforecast.2020.08.004

Geschreven door een meneer met meer inzicht in zijn kleine teen dan het hele OMT samen denk ik zo langzamerhand

Never fall in love with your pet hypothesis 53x11, want liefde verblindt, dat zou jij toch ook moeten weten. Dat stuk gaat niet over de doemscenarios, althans, het gaat over alle scenarios die hebben gefaald, ook over de te rooskleurige.
Overigens verliest Ioannidis de laatste tijd toch wel veel van zijn glans. Hij kan alleen nog maar schrijven dat alles k*t is, maar komt vervolgens zelf ook nooit verder.

En nu ik toch bezig ben:
Een andere pet hypothesis is die Great Barrington Declaration, allereerst biedt dat geen alternatieve oplossing, behalve dan alles gewoon maar loslaten, maar bovendien geeft het de illusie dat er wetenschappelijke discussie is over de maatregelen, die is er praktisch niet behalve van een paar randfiguren zonder geweldige H-indexen waar je erg aan schijnt te hechten, wel werken ze aan de universiteiten met de juiste namen. Die verklaring is ook niet onderbouwd met enige vorm van wetenschap. Het is alleszins meer een libertarisch economische verklaring dan een volksgezondheidsverklaring. De denktank waar het geschreven is, is niet helemaal onomstreden (heeft o.a. studies geschreven over de voordelen van sweatshops, downplayed global warming, en is bovendien gesponsord door oliemaatschappijen en de Koch broers (ik lijk wel een complotwappie!))

[Vicenza]

Merkel gaat verlengen en kijkt naar FFP2 maskers in winkels en OV. Dus we lopen nu voor Jan *piep* met die dingen op ons gezicht want ze werken niet?
Op dit gebied heeft Van Dissel het gewoon altijd bij het juiste eind gehad: die stoffen kul werkt niet.

En dan moet de winkelier of conducteur natuurlijk gaan controleren of het kapje wel juist is .

Ja, even je kapje afdoen zodat ze labeltje aan de binnenkant kunnen controleren

Maar buiten die flauwe grapjes om: het is toch triest dat het eerst niet hielp, door politieke druk wel hielp, toen verplicht werd en nu gesproken wordt over een medisch masker omdat die stoffen dingen niet werken.... wie is er nu gek?

omdat ik toch lekker aan het quoten ben ook even deze. Natuurlijk werken de FFP2 maskers beter, maar dat betekent niet dat de stoffen maskers helemaal niet werken. En zolang ik met een gewoon chirurgisch masker naast ernstig zieke COVID patienten mag staan, sterker, op zo'n 30 cm van hun mond kom met mijn gezicht*, lijkt het me dat die FFP2's eerst naar mij en mijn collegae mogen gaan.

*en ik zelf nog steeds niets heb opgelopen

[Ernie C.]

En daarna frommel je dat kapje in je kontzak en haal je het weer tevoorschijn bij de volgende patiënt?

Dat Franse vaccin schijnt iwel een verzwakt virus te zijn dacht ik. Ik ben wel benieuwd hoe een PCR daar op reageert.

[Ramon73]

Benieuwd wat de regels worden/uitzonderingen voor de avondklok.
Werkgeversverklaring gaat geen probleem worden.
En hoe gaan ze dat controleren, gok dat genoeg mensen zelf gaan maken, als ik al zie dat thuisbezorgd jassen opeens heel hard gaan via marktplaats...

Maargoed via Enhuizen naar huis fietsen zal vast niet meer mogen dan opeens, maar waar ligt de grens want ik ga echt niet de meest directe lijn fietsen.

Ik maak me sterk dat een eenzame fietser gecontroleerd gaat worden. Al hoef je natuurlijk maar 1 boaklojo tegen te komen die het beste jongetje van de klas wil spelen. €95 is toch wat gortig....

Maar goed, zou maar tot 9 februari gelden, die avondklok. En we hebben nog een gelukje, Frankrijk is de avondklok van 18:00 tot 6:00. Dan heb ik heel vaak een probleem als we zoiets hier krijgen.

[Enzzo]

Je doet weer allerlei aannames die nergens op gebaseerd zijn: Mensen met een donkere huid maken juist minder vitamine D aan door zonlicht.

@Enzzo, nu doe jij precies hetzelfde waar je Hopjes van ‘beschuldigd’. Eigenlijk drop jij hier iets als stelling wat niet juist is.

Mensen met een donkere huis maken niet minder vitamine D aan door het zonlicht. Donkere mensen maken minder vitamine D aan omdat er bij hen melanine in de huid aanwezig is.

Vitamine D en de donkere huid

Dat is precies wat ik zeg. Alleen moet “door zonlicht” lezen als “onder invloed van zonlicht”

[Enzzo]

@enzzo dan ben jij beter geïnformeerd dan de rivm, bij hun waren het vandaag nog aanname ‘s
wat nog verder onderzocht moest worden.

Blijkbaar.
Ik hecht weinig waarde aan het nieuws dat door het RIVM naar buiten wordt gebracht. Intern zullen ze ongetwijfeld meer weten dan ze naar buiten brengen want ze hebben ook de taak om zo min mogelijk voer voor speculaties te bieden.

Het trouwens ook het RIVM dat tijdens de eerste golf het advies aan verpleeghuizen gaf om zonder beschermende kleding en mondmaskers te werken. Dat heeft veel slachtoffers gevergd weten we nu....

[53x11]

@Vicenza: een uitgebreide(re) reactie zit er op dit uur op mijn mobiele telefoon ff niet in, maar wat Ioannidis vrij overtuigend beargumenteert is dat epidemiologische voorspellingen kut zijn. Ik met mijn mager afstekende H indexje kan je ook nog wel uitleggen dat extrapolatie met exponentiële functies een slecht idee is. Best relevant als je bedenkt dat er weer nog meer grond - en mensenrechten geschonden gaan worden door onze fijne overheid op basis van voorspellingen.

Wat betreft GBD: het is natuurlijk bullshit dat daar geen wetenschappelijke basis voor is. In ieder geval niet minder basis dan die voor lockdown. Het is storend dat mensen over elkaar heen buitelen om dit voorstel bij voorbaat af te schieten als onfatsoenlijk en te diskwalificeren omdat een rechtse denktank de ondertekening van de verklaring gefaciliteerd heeft (guilty by association heet dat in het Engels geloof ik)

Edit: typo

[Enzzo]

Vandaag in het Franse nieuws dat ook hier inmiddels 5 mensen zijn overleden na vaccinatie met het Pfizer vaccin.
In Noorwegen is al gebleken dat de doden daar (na vaccinatie) allen onderliggend lijden hadden en dat dit als doodsoorzaak wordt aangetekend.

Maar al met al is dit slecht nieuws voor de vaccinatie bereidheid aangezien dit weer een eigen leven kan gaan leiden op sociale media. Zeker in een land als Frankrijk waar naar schatting 40% van de bevolking geen zin heeft in een vaccin.