Tacx flux S powermeter en 4iii left powermeter

Dirtbagonthebike · Dirtbagonthebike 05 feb 2021 18:43

Hi Allemaal,

Ik heb onlangs een Tacx flux S aangeschaft en merk in Zwift dat de waarden van de interne powermeter 50 of soms nog wel hoger uitvallen dan de waarden die met de 4iii powermeter worden gemeten. Ik heb een test gedaan door de 4iiii powermeter op mijn Wahoo Bolt aan te sluiten en de interne powemeter met Zwift te pairen. Ik snap dat er een verschil in zit maar dit lijkt mij niet echt de bedoeling? Ik heb beiden systemen gekalibreerd.

Ik denk eerlijk gezegd dat de Tacx Flux S er eerder in de buurt zit omdat het bij de 4iii bijzonder zwaar aan voelt om enigszins in mijn normale duur of tempo zones te komen.

Hoe los ik dit op en/of hoe gaan jullie hier mee om?

havana 05 feb 2021 19:31

Ik heb ooit een 4iii van mijn fietsmaat gemeten versus mijn Tacx Neo en de 4iiii geeft gewoon veel te hoge waardes. Mijn fietsmaat heeft geen grote afwijking L/R.

Van de Neo weet ik dat hij betrouwbaar is, want geeft precies dezelfde waardes als mijn 2 Quarqs.

Blauw = 4iiii
Paars = Neo

Kornuit · Kornuit 05 feb 2021 19:51

Ook mijn ervaring met 4iiii. When you pay peanuts...

Dirtbagonthebike · Dirtbagonthebike 05 feb 2021 20:02

Bij mij is het dus andersom. De 4iiii geeft significant lagere waardes aan dan de flux s. In principe is een verschil buiten en binnen geen probleem want het gaat om consistentie maar als je binnen twee meters hebt die erg afwijken van elkaar; welke is dan het meest betrouwbaar en hoe kom ik daar (makkelijk) achter?

havana 05 feb 2021 20:10

Een derde meting in het spel brengen.

Ken je iemand met een Neo? Die wordt gezien als de gouden standaard, alhoewel Quarq en SRM dat ook zijn.

Als je in de buurt van Bilthoven woont ben je meer dan welkom om hier eens langs te komen.

Of ik fiets naar jou en zet mijn fiets op jouw Flux. Daar zit een Quarq op waarvan ik zeker weet dat ie betrouwbaar is.

amclassic-fan · amclassic-fan 05 feb 2021 20:18

Mijn Tacx Flux geeft 8-10% te weinig aan bij gangbare vermogens (zeg 200-400 Watt) t.o.v. mijn Quarq. Genoeg om de meting compleet onbruikbaar te maken.

Dirtbagonthebike · Dirtbagonthebike 05 feb 2021 20:26

havana schreef: ↑05 feb 2021 20:10 Een derde meting in het spel brengen.

Ken je iemand met een Neo? Die wordt gezien als de gouden standaard, alhoewel Quarq en SRM dat ook zijn.

Als je in de buurt van Bilthoven woont ben je meer dan welkom om hier eens langs te komen.

Of ik fiets naar jou en zet mijn fiets op jouw Flux. Daar zit een Quarq op waarvan ik zeker weet dat ie betrouwbaar is.

Dank voor het voorstel, woon zelf in Nijmegen. Maar ik neem aan dat de 4iiii ook zeer betrouwbaar is, althans, het zou niet meer dan 3% moeten afwijken. Zelfde geldt voor de Flux geloof ik. Kan het zijn dat als ik ze beiden aan zet ik een met Ant + moet verbinden en de ander met Bluetooth of kunnen ze beiden via Ant + (powermeter via wahoo en dan de flux via Zwift). Heeft dit invloed op de waardes?

havana 05 feb 2021 20:46

Nee, dat zou niks uit moeten maken.

rene · rene 07 feb 2021 10:13

4iiii bij mij is betrouwbaar tov de Quarq en SRM. Heb ze alle drie getest tov van mijn Wahoo Kickr en er zat niet meer dan zeg 2% verschil in de metingen. Er zou dus onderling een verschil kunnen zitten tussen 2 powermeters van 4%

Ik weet wel dat 4iiii een kalibratie waarde van ca 10 moet hebben. Wellicht dat het hier fout gaat ??