Dan kies je voor spektakel en niet voor de beste (lees veelzijdigste) renner. Dat is net wat ik tracht aan te tonen, dat het steeds meer om spektakel draait door de keuzes die gemaakt worden ivm etappes en parcours.fiedoo schreef: ↑20 mei 2021 10:04
ik denk dat lange tijdritten de boel gaan platleggen: in het klimmen rekent men tegenwoordig met seconden (zie strijd oa tussen roglic en pogacar in tour), een tijdrit van 80 kms zou tot 5 minuten en meer verschil kunnen opleveren tussen de tijdrijders en de klimmers.
Dus het zou kunnen dat Bernal dan al 4 minuten of meer zou moeten goedmaken in de bergen op types zoals Remco, Roglic en Pogacar. Dan zit je weer in het armstrongtijdperk met treintjes in de beklimmingen die elke ontsnapping teniet doen of beperken tot een secondenspel
Minder tijdritten in een grote ronde geeft meer strijd en spectakel.
Als pakweg Roglic in een tijdrit van 50 km vier minuten pakt op een Bernal, tja dan is het aan Bernal om aan te tonen dat hij een beter renner is door die tijd goed te maken bergop. Hij heeft bovendien het voordeel dat hij dat over vele ritten kan spreiden. Als hij dat niet kan, tja dan is hij gewoon geen beter renner. Als je dat niet kan hebben dan ga je dus de tijdrit schrappen. Dat levert je dan misschien wel spektakel op (?? in de laatste km van een bergrit dan toch), maar wel uiteindelijk de beste klimmer die wint en niet de beste renner.
