Het grote domme vragen topic

[hayes]

Ik heb een nieuwe fiets en rond mijn ventiel zit een soort stickertje op de velg. Voor zover ik weet is het niet tubeless oid. Weet iemand wat dit is>?

Een 'anti-rammel' stickertje?
Ik begreep dat een ventiel nog wel eens wil rammelen/tikken en dat men daarvoor die stickers gebruikt.

Denk dat het idd dat is. Laat het ventiel minder rammelen.

[hayes]

Wat de helm betreft heb ik toch ook al ettelijke keren in de media een oproep gezien van spoedartsen die smeken om aub een helm te dragen. Je moet echt niet snel rijden om te vallen en een ernstig hoofdletsel te hebben. Je kan zelf stilstaand omvallen en knal op je hoofd vallen.

Ik herinner me iemand uit m'n buurt in m'n jeugd die net naast het voetpad stapte, viel op z'n hoofd en die kon het niet meer navertellen. Uiteraard een anekdote die niets bewijst, maar zeker met de moderne helmen is een helm dragen geen straf meer.

[TL@]

Het staat als een paal boven water dat een helm veiliger is en altijd aan te raden. MAAR daarom moet je dat niet verplichten. (net zo min als een gordel in de auto verplicht moet zijn, motorpak ook niet)

We leven in een vrij land maar er zijn nog zoveel regeltjes en wetten geweest, om helemaal zot van te worden. Niemand gebruikt zijn gezond verstand nog, de wereld is compleet kapot geregeld!

[Kornuit]

Het staat als een paal boven water dat een helm veiliger is en altijd aan te raden. MAAR daarom moet je dat niet verplichten. (net zo min als een gordel in de auto verplicht moet zijn, motorpak ook niet)

We leven in een vrij land maar er zijn nog zoveel regeltjes en wetten geweest, om helemaal zot van te worden. Niemand gebruikt zijn gezond verstand nog, de wereld is compleet kapot geregeld!

Weet je wat een dode de maatschappij kost? Nog even los van het leed wat er mee gemoeid is.

[hayes]

Laat de gordeldracht nu net een ingreep zijn die eigenlijk nul komma nul moeite kost en die honderdduizenden, miljoenen levens gered heeft wereldwijd.

Ik heb enkele jaren gelden (weer een anekdote...) iemand vlak voor m'n neus zien vallen met de fiets. Geen helm. Die mens viel recht op z'n slaap. En hard.
Hij begon met een ongecontroleerd te schokken. Gelukkig waren er net twee fietsers in de buurt die verpleger bleken te zijn. Later gehoord dat die mens een serieuze hersenbloeding had. Dus altijd doe ik een helm aan, tenzij naar de bakker 500 m verder. En zelfs dan kan het gebeuren.

Vraag is dan of ik het wel zou doen indien verplicht....

edit: het strafst van al, één verpleger zeiden meteen tegen z'n vrouw (terwijl de andere nog bezig was met haar man op de grond): Zie je wel madam, altijd een helm dragen. Waarop mevrouw: Ja, maar ja, Dat's niet leuk,.. enz... #ongelooflijk

[TL@]

Weet je, iedereen permanent thuis houden, is nog veel veiliger.

Waar komt die enorme nood vandaan om anderen tegen zichzelf te beschermen? Als jij nou jij doet en ik doe mezelf, veel prettiger toch. (of vinden jullie iedereen te dom om voor zichzelf te zorgen? Denk er eens over na: dat is een "Self fulfilling prophecy" )

[patrickvb]

We zitten duidelijk in het domme vragen topic.

[pino]

Weet je wat een dode de maatschappij kost? Nog even los van het leed wat er mee gemoeid is.

Nee. Vertel!

Het leed ontken ik niet.
Het scheelt in ieder geval de nodige CO2, files, huisvesting.

(Hoewel ik op race en MTB altijd een helm draag en toch de niet helmdragers groet)

[Theo V]

Ergens snap ik de roep om de helmplicht wel.
Als er een helmplicht komt, dan stappen er minder mensen op de fiets.
Met als gevolg minder ongelukken, dus minder hoofdletsel.
Iedereen gelukkig.
(en het grote pluspunt, meer ruimte voor ons op het fietspad )

[pino]

Nee, als er minder mensen op de fiets stappen, stappen ze in hun auto. En auto's koppen (ook met helm) is geen goed idee.

[Nee_Nee]

Ik lees hierboven vooral de zelfde non-argumenten die je ook hoorde bij de invoering van de autogordel en de bromfietshelm.

Doe vooral wat je belangrijk vindt. Van mij het welgemeende advies een helm te dragen.

[jsparie]

Het staat als een paal boven water dat een helm veiliger is en altijd aan te raden. MAAR daarom moet je dat niet verplichten. (net zo min als een gordel in de auto verplicht moet zijn, motorpak ook niet)

We leven in een vrij land maar er zijn nog zoveel regeltjes en wetten geweest, om helemaal zot van te worden. Niemand gebruikt zijn gezond verstand nog, de wereld is compleet kapot geregeld!

Weet je wat een dode de maatschappij kost? Nog even los van het leed wat er mee gemoeid is.

Weet je hoeveel pensioen er dan niet meer hoeft te worden uitgekeerd ? Het kan wel eens geld opleveren. Als je fietsen veiliger wil maken kun je beter een maximum snelheid van 25 p/u invoeren en een verbod op fietsen in grote groepen. Zonder onderzoek durf ik te stellen dat dit veel meer bijdraagt aan het voorkomen van ernstig letsel bij fietsers. Grote snelle groepen leveren ook nog meer gevaar op voor anderen die daar niet om gevraagd hebben.

Zo'n verbod is echter ook niet iets waar de meeste racefietsers op zitten te wachten. Ik niet in ieder geval. Zonder plicht fietst schat ik meer dan 90% van de sportieve fietsers met helm. Een verplichting is helemaal niet nodig. De een wil 35 p/u in een grote groep fietsen met helm, de ander rustig peddelend 25 p/u zonder helm. Gun ieder zijn of haar ding.