Zwift Island, game / digitale fietswereld / indoor training

[MarkVeenstra]

Een afwijking tussen je fietscomputer en zwift is natuurlijk te verwachten. Je trapt een bepaald vermogen (bij een bepaald cadans, maar dat maakt al weinig uit).

En dat moet omgerekend worden naar snelheid.
Dat doe een fietscomputer op basis van dat vermogen en misschien je profiel wat je hem hebt ingegeven...
Zwift doet dat ook, maar dan ook met kennis van 't parcours wat hij simuleert. En wat game effecten.

Een andere App, waar je routes nafietst, zul je ook een verschil krijgen.

[Aspide83]

Hoe heb je de trainerdifficulty staan? Treedt die afwijking ook op als je hem op 100% hebt?

Op 50%, zal hem eens op 100% zetten

[scottwilko]

Een afwijking tussen je fietscomputer en zwift is natuurlijk te verwachten. Je trapt een bepaald vermogen (bij een bepaald cadans, maar dat maakt al weinig uit).

En dat moet omgerekend worden naar snelheid.
Dat doe een fietscomputer op basis van dat vermogen en misschien je profiel wat je hem hebt ingegeven...
Zwift doet dat ook, maar dan ook met kennis van 't parcours wat hij simuleert. En wat game effecten.

Een andere App, waar je routes nafietst, zul je ook een verschil krijgen.

Dit klopt bij mij niet helemaal. Mijn fietscomputer meet de snelheid aan de hand van de snelheid waarin het vliegwiel draait. Net getest namelijk, In Bkool de ERG mode aangezet op 160 watt en dan naar het lichtste verzet schakelen. Cadans netjes op 90 en op de fietscomputer rijdt ik 12 km per uur, terwijl ik op Bkool 28 rijdt. Andersom een gelijk resultaat, op de hoogste versnelling rijdt ik op de fietscomputer ruim 40, terwijl Bkool gewoon nog steeds 28 aan blijft geven.

[MarkVeenstra]

Ah, mooie toevoeging.
Vandaar dat een juiste wielomtrek invoeren in dat soort gevallen van belang is.

[raassie]

Ah, mooie toevoeging.
Vandaar dat een juiste wielomtrek invoeren in dat soort gevallen van belang is.

Ik zie niet wat wielomtrek zegt over wat de computer meet bij het vliegwiel, of moet je dan de omtrek van het vliegwiel invoeren? Want ook al staat je wielomtrek goed, als de fietscomputer dat niet meet als hij verbonden is met Zwift zul je het nooit kloppend krijgen.

[scottwilko]

De online programma's meten de omwentelingen dus niet. Daarvoor is het dus niet van belang, die maken een berekening met het wattage dat je trap. Je eigen fietscomputer (mijn Garmin blijkbaar wel) meet dus wel de omwentelingen van het vliegwiel. Daarbij zal de omtrek dus wel uitmaken. En dan niet de omtrek van het vliegwiel, maar die van een normaal wiel behorende bij de fiets.

[derxx]

Ik weet niet precies hoe de Kickr en Garmin dit precies regelen, maar het meest logische is dat de Kickr de snelheid doorgeeft aan de Garmin. Omdat er geen losse speed sensor is moet deze snelheid dus berekend worden.
In Zwift wordt dit gedaan door Zwift zelf aan de hand van het getrapte vermogen en de staat van de wereld: oa. type fiets, bouw/gewicht rijder (luchtweerstand), type ondergrond (asfalt, gravel, enz) en eventuele stijging/daling.

Data rechtstreeks van de Kickr naar de Garmin heeft dat allemaal niet natuurlijk, dus het enige wat de Kickr eigenlijk kan doen is het aantal omwentelingen van de cassette tellen, en dat vermenigvuldigen met een ingestelde waarde van een wielomtrek (dit doe je in de Wahoo app op je telefoon). Dit is nl. hetzelfde wat je doet als je een losse speedsensor op je fiets hebt ipv gebruik maken van GPS snelheid. Die meet ook het aantal omwentelingen van je wiel, en vermenigvuldigt dat met de wielomtrek die je in de Garmin hebt ingevuld.

[ibooij]

Snelheidssensoren doen niets met de wielomtrek. Ze meten alleen het aantal omwentelingen en de tijd. Aan de hand daarvan (als je meerdere metingen hebt ontvangen) kun je dus het aantal omwentelingen per seconde bepalen. De Garmin/Wahoo/etc kunnen dan, aan de hand van de op dit device opgeslagen wielomtrek bepalen wat de wielsnelheid is. De snelheidssensor heeft van de wielomtrek geen weet.

Op het moment dat de wielomtrek in de Garmin/etc dus niet gelijk is aan de (virtuele) wielomtrek zoals vastgelegd in de trainer dan klopt er totaal niets van de snelheid en dus ook niet van de afstand.

Als je dus op de trainer fietst met een trainer die vermogen meet en je gebruikt een app zoals Zwift die de snelheid aan de hand daarvan bepaalt, negeer dan gewoon de gemeten snelheid op andere apparaten, want die werkt alleen maar verwarrend.

[derxx]

Snelheidssensoren doen niets met de wielomtrek. Ze meten alleen het aantal omwentelingen en de tijd. Aan de hand daarvan (als je meerdere metingen hebt ontvangen) kun je dus het aantal omwentelingen per seconde bepalen. De Garmin/Wahoo/etc kunnen dan, aan de hand van de op dit device opgeslagen wielomtrek bepalen wat de wielsnelheid is. De snelheidssensor heeft van de wielomtrek geen weet.

Op het moment dat de wielomtrek in de Garmin/etc dus niet gelijk is aan de (virtuele) wielomtrek zoals vastgelegd in de trainer dan klopt er totaal niets van de snelheid en dus ook niet van de afstand.

Als je dus op de trainer fietst met een trainer die vermogen meet en je gebruikt een app zoals Zwift die de snelheid aan de hand daarvan bepaalt, negeer dan gewoon de gemeten snelheid op andere apparaten, want die werkt alleen maar verwarrend.

Klopt, dat bedoelde ik ook, ik schreef het alleen erg ongelukkig De snelheidssensor leest het aantal rotaties, en geeft dat door aan de Garmin. Daar stel je je wielomtrek in, en je Garmin rekent dan adh van het aantal omwentelingen en wielomtrek de snelheid uit.

Helemaal met je eens dus

[ibooij]

Klopt, dat bedoelde ik ook, ik schreef het alleen erg ongelukkig De snelheidssensor leest het aantal rotaties, en geeft dat door aan de Garmin. Daar stel je je wielomtrek in, en je Garmin rekent dan adh van het aantal omwentelingen en wielomtrek de snelheid uit.

Helemaal met je eens dus

Ah, ok, dan las ik je stukje niet helemaal goed.

[Aspide83]

Dank jullie wel. Ik was inderdaad benieuwd naar de technische achtergrond.

Ik vind Zwift steeds leuker worden. Voordeel ten opzichte van Rouvy vind ik met name dat er meer events zijn met veel rijders.

Voordeel van Rouvy vind ik dat ik de interface beter snap en dat je de klimmen beter kan inschatten. Met name laatste vind ik slecht in Zwift.

[NoChain]

Voordeel van Rouvy vind ik dat ik de interface beter snap en dat je de klimmen beter kan inschatten. Met name laatste vind ik slecht in Zwift.

Die commentaar lees je wel vaker en ik snap dat punt nog altijd niet. Als ik in de buurt hellingen ga doen staat er ook niet elke 100m hoe steil het is of hoe ver. Na jaren op Zwift weet ik van elke helling ondertussen wel waar de steilste stukken liggen en hoe lang ik nog moet gaan, uiteindelijk is dat toch dezelfde parcourskennis als wanneer je jaarlijks de Mont Ventoux beklimt of voor de eerste keer.

Wat ik bij Zwift vooral mis is extra data. Dat je tijdens je rit niet eens kan zien aan welk gemiddeld wattage je aan het rijden bent is toch te belachelijk. Of laptimes kunnen nemen als je bijvoorbeeld op de Epic Kom enkele steilere stukken gas geeft.