Naast de fiets is ook de berijder en wat die aan het lijf heeft een discussie waard.
-
BonoCross
- Forum-lid
- Berichten: 856
- Lid geworden op: 24 jan 2007 23:32
BonoCross
23 jan 2010 14:22
El Presidente schreef:Ik draag gewoon me boxershort eronder. Gaat ook prima.
Boxer? Gaat dat niet immens irriteren/schuren bij je liezen en edele delen? Ik rijd zelf met zeem in lange broek, voldoet prima. Ik heb het gevoel dat ik met een korte broek met zeem + lange broek hoger op mijn zadel zit en daardoor minder lekker rijd.
Canyon Ultimate CF SL 2016
-
tweety
- Forum-lid
- Berichten: 23
- Lid geworden op: 21 dec 2009 11:46
tweety
23 jan 2010 15:32
Je kunt toch ook gewoon met je beenstukken en korte koersbroek blijven rijden?
-
.jeroen.
- Forum-lid
- Berichten: 1588
- Lid geworden op: 08 jan 2007 09:03
- Locatie: Gelderland
.jeroen.
23 jan 2010 15:36
tweety schreef:Je kunt toch ook gewoon met je beenstukken en korte koersbroek blijven rijden?
Pardon? Daar kun je geen training mee uitvoeren met dit weer. Tenzij van die dikke gevoerde. Al lijkt me dat nog vrij koud.
Lange broek met zeem bevalt goed! Als het echt koud is, korte broek met lange broek zonder zeem.
-
_jeroen_
- Forum-lid
- Berichten: 79
- Lid geworden op: 08 nov 2009 10:10
_jeroen_
23 jan 2010 17:53
BonoCross schreef:El Presidente schreef:Ik draag gewoon me boxershort eronder. Gaat ook prima.
Boxer? Gaat dat niet immens irriteren/schuren bij je liezen en edele delen?
Ook dat hangt er helemaal vanaf wat voor boxer je draagt. Ik zelf gebruik stretch boxers met extra lange pijpjes zonder naden onder mijn fietsbroek.
-
japiecarbon
- Forum-lid HC
- Berichten: 5231
- Lid geworden op: 09 jan 2007 23:05
japiecarbon
23 jan 2010 21:15
Echt?? Dat kan echt niet. Waarom?
En onder 0 met een zomerbroek met beenstukken is echt niets, krijg ik een veel te kouwe reet.
-
hero
- Forum-lid
- Berichten: 267
- Lid geworden op: 14 jun 2007 15:17
hero
24 jan 2010 11:35
Ik zou in dit weer een lange broek met zeem en beenstukken erover dragen. Nadeel van een korte broek + zeem en een lange zonder zeem is dat je onderbenen en knieën slechts één laagje hebben wat voor de koukleumen te weinig kan zijn.
-
paulb
- Forum-lid
- Berichten: 117
- Lid geworden op: 08 mar 2009 11:04
- Locatie: West Brabant
paulb
24 jan 2010 12:24
Mijn voorkeur is een lange broek met zeem.
Heb zelf altijd last van het schuiven van de lange broek over de 'gladde'korte broek.
Pas een broek van Northwave gekocht met zeem en bevalt heel goed.
In de winter : Columbes X-wing
In de zomer een Basso
-
amclassic-fan
- Forum-lid HC
- Berichten: 24317
- Lid geworden op: 23 jun 2004 17:56
- Locatie: Leende
amclassic-fan
24 jan 2010 12:34
hero schreef:Ik zou in dit weer een lange broek met zeem en beenstukken erover dragen. Nadeel van een korte broek + zeem en een lange zonder zeem is dat je onderbenen en knieën slechts één laagje hebben wat voor de koukleumen te weinig kan zijn.
Hoe is dat dan beter als je een lange broek met zeem hebt?
Ik heb al m'n lange broeken zonder zeem, ik vind een zeem erin helemaal niets. Met een zeem in de broek kan je ze niet meer gebruiken om in te schaatsen of bijv voor hardlopen. Maar belangrijkste reden voor mij is dat ik nu een koersbroek aan kan trekken, dan een craft layer 1 broek en dan de lange broek. Op deze manier kan ik zonder problemen nog bij -10 buiten fietsen.
De Craft Layer 1 broek moet je niet onder de zeem hebben, want daar is 't niet voor bedoeld en dat gaat schuren.
‘Whatever you do, those other fuckers are doing more.’
-
lvgh
- Forum-lid HC
- Berichten: 4755
- Lid geworden op: 21 aug 2006 14:21
lvgh
24 jan 2010 12:46
Amclassic-fan schreef:hero schreef:Ik zou in dit weer een lange broek met zeem en beenstukken erover dragen. Nadeel van een korte broek + zeem en een lange zonder zeem is dat je onderbenen en knieën slechts één laagje hebben wat voor de koukleumen te weinig kan zijn.
Hoe is dat dan beter als je een lange broek met zeem hebt?
Ik heb al m'n lange broeken zonder zeem, ik vind een zeem erin helemaal niets. Met een zeem in de broek kan je ze niet meer gebruiken om in te schaatsen of bijv voor hardlopen. Maar belangrijkste reden voor mij is dat ik nu een koersbroek aan kan trekken, dan een craft layer 1 broek en dan de lange broek. Op deze manier kan ik zonder problemen nog bij -10 buiten fietsen.
De Craft Layer 1 broek moet je niet onder de zeem hebben, want daar is 't niet voor bedoeld en dat gaat schuren.
Doe ik wel geregeld.. voordat ik last krijg van het schuren ben ik al lang bevroren.
Maar lange broek zonder zeem ga ik toch ook eens proberen.
-
john1968
- Forum-lid
- Berichten: 103
- Lid geworden op: 03 jan 2008 17:31
john1968
25 jan 2010 23:09
Altijd lange broek zonder zeem met daar onder een korte fietsbroek of een fiets onderbroek.
Als het erg koud is kun je dan nog een lange onderbroek onder die lange fietsbroek
dragen.(laagjes)
Zo ben je ook geen extra dikke winterbroek nodig
-
foosho
- Forum-lid
- Berichten: 3597
- Lid geworden op: 02 jan 2008 00:32
foosho
25 jan 2010 23:10
En 't scheelt ook veel centjes, zo'n korte Assos broek is al duur, van zo'n lange sla je steil achterover.
-
hero
- Forum-lid
- Berichten: 267
- Lid geworden op: 14 jun 2007 15:17
hero
25 jan 2010 23:15
Amclassic-fan schreef:hero schreef:Ik zou in dit weer een lange broek met zeem en beenstukken erover dragen. Nadeel van een korte broek + zeem en een lange zonder zeem is dat je onderbenen en knieën slechts één laagje hebben wat voor de koukleumen te weinig kan zijn.
Hoe is dat dan beter als je een lange broek met zeem hebt?
Dan hebben je onderbenen en knieën dus een tweede laagje = meer bescherming tegen de kou
